Рецензия на книгу

• 

  Chenushka

  9 января 2019 г.

  «Книга для детей и мудрецов»

  Как оказалось, история про рыцаря печального образа получила огромное количество пересказов, сокращенных вариантов, различных переводов и прочих изменений, поэтому не знаю с какой версией ознакомилась я, но она произвела на меня совершенно иное впечатление, нежели на моих друзей. Слушала я аудиокнигу, зачитанную замечательным чтецом Алексеем Борзуновым, примерно часов на 25 повествование.
  Для начала, я отметила приятный слог, который очень легко воспринимается и мгновенно затягивает в сюжет, что стало первым противоречием с отзывами других читателей, которые сравнивали чтение этой книги с «пробиранием через терновый куст».
  Второе что меня удивило, так это то, что многие называют книгу «противной», напичканной «туалетным юмором». Тут я тоже не могу согласиться, было несколько моментов за все 25 часов с выбитыми зубами и может быть еще с чем-то подобным, но в основном, юмористические сцены были абсурдными, сумбурными и иногда раздражающими, но далеко не «туалетными». Эти сцены я так хорошо визуализировала, что просто давилась смехом сквозь слезы. Весь путь мне было ужасно жалко как каждого невинного путника, огребающего от благородного рыцаря, так и самих главных героев - несчастного Дон-Кихота и его верного оруженосца Санчо Панса получающих после в ответ.
  И вот вопрос - это мне такая версия попалась, перевод может быть удачный и все самое противное «вырезано», или просто со мной что-то не так? Потому что мне книга понравилась, хоть она и была, откровенно говоря, очень долгой даже в более кратком варианте. Можно было и сократить все эти повторяющиеся диалоги раза в три, ведь тем кто на самом деле вдумчиво читает эту книгу, все и в таком виде должно было достаточно чтобы понять персонажей и уловить философию сквозь бред.
  Подойдя подробнее к разбору этой книги, я расскажу о том, что же раскрылось мне при «чтении».
  Повествование начинается с того, что один идальго, будучи уже в почтенном возрасте, начитался рыцарских романов и пустился в скитания, желая самому стать рыцарем и совершать различные подвиги. В моем понимании это помутнение рассудка объясняется чувством внутреннего одиночества Дон Кихота, который, в надежде исполнить свою мечту, слишком глубоко погружается в нереальный мир рыцарей, великанов и прекрасных принцесс.
  На протяжении всего романа, автор ясно дает нам понять, что практически за каждым смешным и нелепым поступком совершенным безумным идальго стоит действительно адекватная и мудрая идея, которая облачает реальные проблемы быта и устройства того времени, и которая, при мудром и правильном подходе, могла бы повлиять на улучшение жизненной ситуации в целом. Это замечают многие встречающиеся «рыцарю» люди, удивляясь как сумасшедший может так здраво рассуждать. Но безумец идет не в ту степь и нападает не на того, на кого нужно, веселя читателя и лишний раз доказывая, насколько безысходна реальная ситуация.
  К слову о безысходности и контрасте «слабоумие-мудрость» мне очень понравилась сцена, когда неграмотного оруженосца Санчо Панса, в шутку ставят «губернатором острова Баратарий». В желании обсмеять глупого Санчо, ему задают немало задач по разрешению конфликтов, в которых он проявляет себя очень достойно. Однако вельможи продолжают смеяться над ним и доводить несчастного до полного отречения от этой «должности», с осознанием своей никчемности.
  По ходу повествования мы видим сатиру на различные слоя общества того времени, видим плохие и хорошие стороны людей разных сословий, видим образ жизни который они ведут и как относятся к непохожим на них людям.
  Из очевидных минусов данной книги (по крайней мере в той версии, что прочла я) могу отметить лишь большое количество лишних однотипных разговоров, из-за которых история набрала огромный объем. В современном мире мало кто сможет вдумчиво прочитать столько страниц истории, похожей на глупую детскую сказку. Поэтому увидя лишь поверхностную картину и не желая «пробраться через этот терновый куст» многие ограничиваются отзывами «абсурд», «мерзость», «глупость» и закидывают недосчитанную книгу на самую дальнюю полку.
  Что касается личности самого Дон-Кихота, мне показалось, что автор вложил в него очень многое от себя самого. И дело не только в очевидном внешнем сходстве. По ходу сюжета мы видим, что автор расположен к главному герою, не смотря на его сумасшествие. А если обратить внимание на биографию Сервантеса, то можно увидеть что он сам по себе человек был одинокий, добрый, смелый и весьма наивный, за то ни раз попадал в нелепые и грустные ситуации, его обманывали, обворовывали, он был в плену и в тюрьме. Говорят что именно там, он и начал работать над созданием Дон Кихота, что тоже, весьма символично.
  В конце своей рецензии, хочу вспомнить что сам автор охарактеризовал свою книгу «для детей и мудрецов». И это как ни что другое, хорошо подчеркивает то, что книга весела, сказочна и нелепа насколько, что больше подходит для детской аудитории. Однако в глубине этого абсурда очень много пищи для ума, поэтому ее не смогут не оценить истинные мудрецы.

  5 понравилось

  2,1K