Рецензия на книгу

• 

  fiarvgk20 декабря 2020 г.

  Забавное и поучительное бредовое расстройство VII века

  «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский» считается классикой испанской литературы, и, если верить моему старшему окружению, ранее входил в школьную программу (по крайней мере частями или в пересказе). В мою же школьную бытность эту книгу ни то что не читали, но даже не упоминали! Что я считаю зря...
  Представленная в двух томах и напечатанная мелким шрифтом, этот кирпичик (или два - зависит от издания) может внушить ужас любому взрослому, а ребёнка - отвернуть от себя не хуже «Воины и мира». Однако (и это очень важное однако), сам стиль повествования несмотря на сложносоставность предложений и засилье реалий в тексте воспринимается вполне сносно, а в какой-то момент даже завлекает. За книгу сложно взяться, трудно заставить себя продолжать читать её, но потом - уже не оторваться: хочется лишь знать, куда заведут одного Ламанчского безумца его делириозные сумасбродства.
  Думаю, многие в тех или иных общих чертах знают, что из себя представляет «Дон Кихот». Это история о человеке, помешанном на чтении рыцарских романов (которые, оказывается, были крайне популярны во времена Сервантеса), и который в один прекрасный для себя и неимоверно печальный для своих близких момент решает уподобиться своим излюбленным героям.
  Для меня, как человека психологической профессии, сложно воспринимать эту книгу не иначе как через призму профессиональных знаний и опыта, поэтому заранее прошу прощения за оценку в подобном ключе.
  Если взглянуть на начало истории, то можно увидеть, как наш идальго сознательно создаёт для себя рыцарскую атрибутику: выбирает имена, оружие, лошадь и принцессу для служения. Пожалуй, в этом ключе история несколько далека от реальности того, как формируются истинные бредовые расстройства, но автору подобное простительно, - всё же не в научных целях написана книга. Далее, тем не менее, мы видим как протекает и развевается бредовое состояние, что, надо сказать, описано крайне верно. Вероятно, не зная до конца, насколько подобное печально в реальности, некритическое отношение Дон Кихота к своим возможностям, неудачам и восприятию автор изображает гротескно и нелепо, используя столь тонкий юмор, что он сам по себе способствует развитию читателя.
  Говоря о юморе, важно отметить роль несравненного оруженосца Дон Кихота - Санчу Пансы. Носитель культурных ценностей и народного сознания, он крайне колок на язык и много более хитроумен чем его хозяин. Чудесным образом по воле собственной жадности Санчо был индуцирован в бред своего идальго, но в то же время был единственным, что помогало удерживать странствующего рыцаря от неминуемой гибели. Санчо Панса сам не раз насмехается над своим хозяином, но его шутки скромны, хоть и язвительны, и сам он прост и добродушен.
  Первый том романа, впрочем, вызвал во мне больше положительных эмоций. Приключения Дон Кихота в горах, на зачарованном постоялом дворе и всемирно известная битва с ветряными мельницами оказались крайне занимательными, а истории жизни встреченных нашими героями людей - поучительными. Тот же рассказ о Безрассудно-любопытном считаю важным для понимания того, как устроены человеческие отношения: подобные проблемы часто наблюдаются в реальной семейной жизни, когда супруги от скуки взращивают в себе ревность и ищут способы доказания мнимой измены или верности, ставя для себя самих капкан. Так сказать, побочные, рассказы о жизнях встречных персонажей дают благодатную почву для размышлений касательно устройства социальных отношений и мира как такового любому человеку.
  Второй том в этом плане показался мне более бедным. Нет, в нём по-прежнему встречаются истории и аспекты, достойные для обсуждения на занятиях по литературе, психологии, философии и социологии, но их как-то... меньше, что ли. Так же львиная часть второго тома посвящена одной затянувшейся шутке над Дон Кихотом, и если в первой части для нашего идальго тоже была разыграна комедия, то здесь она стала жестокой (и в первую очередь для ни в чём неповинного Санчо Пансы), и становится обидно за столь почтенных, но в чем-то ограниченных людей, что с ними обходятся столь плохо.
  Книга оканчивается так, как она и должна кончаться. Всё лаконично, ничего не затянуто. Безумие развивается и оставляет человека на смертном одре наедине со своим рассудком (как часто и происходит в реальной жизни).
  В чем-то книга примитивна (в конце концов, надо помнить, что она была написана в 1600-х гг.), в остальном же - безвременна. Для любого подростка, она была бы полезна, поучительна, так как, возможно, показала бы способы взаимодействия с социальными ситуации, с которыми ему придётся столкнуться в будущем. Взрослому книга полезна тем, что помогает переосмыслить настоящее. Оценить её на 10 баллов всё же сложно, так как есть свои недостатки (в частности, мне подпортило впечатление издание, в котором присутствовали грамматические ошибки и ошибки оформления, а также второй том и обращение автора с Дон Кихотом и Санчо Пансой), да и современному читателю книга не станет близка полностью и во всем, но свои 9 она заслуживает, поскольку выполняет все функции грамотного прагматически ориентированного литературного текста.

  5

  765