Ваша оценкаРецензии
goramyshz28 августа 2022 г.Дают - бери, бьют - беги
Читать далееили Когда рыльце в пушку, боишься и мошку
Вот так, сопоставляя два вида прохиндейства, Николай Васильевич и сотворил этот мировой шедевр. Рассмотрим же их по отдельности.
1) Prohindeus Proeszhius. Это господин Хлестаков. Он поиздержался, по собственно придуманной легенде, и по этой причине клянчит у всех денег, якобы исключительно в долг. Он в этом городке просто проездом и вряд ли посетит его ещё раз, поэтому он уверенно и не краснея обещает непременно вернуть долг в скором времени. Не думаю что это какой-то криминальный план, просто образ жизни.
2) Prohindeus Kaznokradus. Городничий, Бобчинский, Добчинский и другие власть имущие городка по инсайдерской информации из соседнего городка узнали о том, что грядёт проверяющий из Петербурга с ревизией. А поскольку и мздоимство, и злоупотребление властью, и конечно казнокрадство всем упомянутым господам оказались не чужды, вот и зашевелились.
Бездельника Хлестакова, поскольку прибыл из столицы, приняли за этого самого проверяющего. Желание коррупционеров дать взятку прекрасно состыковалось с хлестаковским взять в долг.
В негласном поединке простого обманщика из Петербурга и профессиональных воров из управления провинциального городка безоговорочную победу одержал первый)Содержит спойлеры321,8K
Shishkodryomov24 января 2019 г.Плодородный гумус, где расцветают розы.
Читать далееВоистину, это чернуха. Все герои отрицательные, всюду беспросветная непроглядная тьма. Раньше как-то и внимания не обращал.
Все мы в какой-то мере знакомы с "Мертвыми душами" Гоголя, их до сих пор изучают в школе и должно пройти довольно много лет, прежде чем неприятные ощущения образовательного процесса тебя покинут и ты вновь сможешь (и с нескрываемым любопытством) обратиться к в общем-то интересным произведениям курса литературы, на которых стоит позорное клеймо "проходили в школе". В моем случае, прошло более двадцати лет, прежде чем я снова перечитал "Евгений Онегин", "Герой нашего времени" и "Мертвые души". "Отцы и дети" решил не читать, чтобы сохранить хоть что-то светлое в памяти о бедном Тургеневе. В школе мне книга очень понравилась.
"Мертвые души" привели меня в тихий восторг, школьные воспоминания, когда я в глаза учителю называл данное произведение неудачей автора, потускнели и забылись. При этом я фанат "Ревизора", читал его более десяти раз. На этот раз, помимо стандартных фраз о русском многообразии типажей помещиков и бесконечного вопроса о сути самой страны, в Гоголе я обнаружил что-то такое, что, как ни крути, с трудом может правильно воспринимать любой школьник. Надрыв явно несчастного человека просто убивает, за многими фразами часто притаилось нечто нервическое, произведение необычайно тревожное, в этом, собственно, и есть менталитет? Внутри все бушует, а ты помнишь только о собственном патриотизме, хотя и он где-то по дороге вылез из кареты, чтобы накрыть на опушке леса столик, да пропустить пару стаканов охотничьей.
Пусть и не надеется на наши березы, не дадут они ему ни вдохновения, ни облегчения. Раньше нужно было успеть напиться. Постоянная наша национальная проблема - атональное нелогичное взаимодействие со стеклянным другом собственной печени.
Может я как-то раньше и внимания не обращал, но вроде и "Миргород" перечитал (понравилось все, кроме "Тараса Бульбы", его еще лет через десять читать придется), и "Вечера на хуторе близ Деканьки", была нервозность, но эдакой насмешки на грани приличия, временами даже пошлой, у Гоголя не было нигде. Какая-то темная водица плескалась, но ее с успехом можно было выдать за особенности фольклора. То есть, позволил себе что-то такое Гоголь в последнем своем творении, может мне в школе этот тон и не понравился. Да сами посудите, эдакий тонкий троллинг, у него, например, Собакевич говорит, "а я знаю, на что устрица-то похожа!" Потому и есть не стану. Намедни я здесь этот вопрос поднял и не нашел понимающих. Или все понимают, но только я такое быдло. В общем, ну его, несущественно все это, дети все равно не поймут, а школьная программа, как дом терпимости, все примет."Мертвые души" русскоязычному мастодонту не оценить просто невозможно. Уровень словесной красоты заоблачный, а на рассуждения каретных дорого впору аплодировать. На них я когда-то не обратил внимания, да и не мог обратить. Куда там ребенку оценить по достоинству Гоголя! Причем, некая часть моих собственных отношений с писателем так и осталась в темном свете, потому как не смог я в должной мере ощутить этого человека. Разный он, от произведения к произведению. Пусть это останется вопросом, требующим разрешения, вполне в духе менталитета, ибо"Мертвые души", именно в таком виде, истерзанном школьной программой, высокомерием критиков и недописанном до конца, являют собой характерный символ русской литературы, олицетворяют ее собой. Захотелось снова перечитать еще раз.
323,8K
antonrai10 мая 2016 г.Читать далееОднажды мудрецу, живущему в некоей неведомой стране, дали прочесть «Мертвые души» и попросили поделиться своими впечатлениями от прочитанного.
- Есть только одно слово, способное охарактеризовать автора этого произведения, - ответил мудрец, - и слово это – наблюдательность.
Потом он немного подумал, и- Есть, пожалуй, и другое слово, способное охарактеризовать автора этого произведения, и слово это – проницательность.
Потом он подумал еще н- Наконец, есть еще и третье слово, способное вполне охарактеризовать автора этого произведения, и слово это – мудрость.
Недаром, видимо, мудреца называли мудрецом. Однако, позже выяснилось, что он повторял эти фразы про всякое понравившееся ему произведение:)32345
AleksSar21 февраля 2020 г.Сватовство
Читать далееЖанр: литературная классика о работорговле
О чём: о том как выходили замуж/женились зажиточные люди во времена Николая Гоголя.
Понравилось:
Язык. Богат и красочен русский язык. Гоголь гений без преувеличения. Читать его произведения просто песня для глаз и ушей (я в основном слушаю). Описания, герои, ситуации - как живые не смотря на вековые различия между писателем и читателем. Это не литературное произведение, а исторический документ.
Разочаровало:
Рабство. Красиво написано, но какую ужасную ситуацию описывает классик. В современных реалиях подобное можно было бы выпускать по новостям с ярким заголовком. Сложилось впечатление, что сватовство схоже с работорговлей. К женщине относятся как к скоту, как к обязательному приложению к хозяйству в доме. Как хорошо, что сейчас совершенно по другому... хотя у очень богатых мало что изменилось.
Девушка поступает не лучше, подходя к мужчине с той же стороны. Мужчина рассматривается как выгодное предложение. Очень хотелось тут же прочитать более современную книгу на ту же тему. Сравнить как свадьбы проходят сейчас.
Кому хочется посоветовать: даже не знаю. Мне было не приятно читать.30909
new_sha4 мая 2010 г.Я хочу посмотреть в глаза человеку, который решил, что "Мертвые души" должны изучаться 14-летними детьми. Хочу посмотреть и спросить: "Вы чем думали-то?". Уверена, что Гоголь пришел бы в недоумение, если бы узнал, что его книга будет изучаться в школе из-под палки. Как можно проникнуться атмосферой книги, понять ее, рассмотреть портреты, вникнуть в авторские мысли в таком возрасте!!! С детства любила русскую классику, но даже я, ее любительница, с трудом в 9 классе дочитала это произведение. А это поголовное заучивание наизусть кусков из текста! "Русь! Русь! вижу тебя, из моего чудного, прекрасного далека тебя вижу: бедно, разбросанно и неприютно в тебе...". Отрывок, начинающийся с этих слов, мы, почти тридцать учеников, заучивали и несколько уроков подряд обалдевали от его бесконечной прослушки. Странно было бы, если бы после подобного дети влюбились в эту книгу. Единицы только, вопреки всему.Читать далее
И сейчас я, с небольшой опаской, взялась ее перечитать (в аудиоформате).
У меня аллергия на слово "гениально". Мне оно кажется пафосным. Но для этого произведения другие слова у меня не подбираются. Оно гениально. Гениально и еще раз гениально. Портреты людей, бытоописание, психология - как можно все это было так тонко преподнести, у меня не укладывается в голове. Про язык я уж молчу, он меня просто поразил. И так поразил, что современная проза мне кажется теперь просто неудобоваримым убожеством. Писать какую-то развернутую рецензию не буду, не хватит умения и мыслей. Просто хочу посоветовать тем, кому не понравилась эта книга в школе: попробуйте ее перечитать сейчас, во взрослом возрасте, думаю, что у кого-то из вас к этой книге отношение поменяется.
П.С. И вот откуда пошли выражения "Давно не брал я в руки шашек", "Мошенник на мошеннике сидит и мошенником погоняет" и "Пошла писать губерния!")))
П.П.С. Не эту аудиокнигу я слушала, только сейчас увидела, что ошиблась (не студии "Ардис", а студии "Союз" в исполнении А.Клюквина), но исправлять уже не буду.30154
CloudStrife_15 июля 2023 г.«Мошенник на мошеннике сидит и мошенником погоняет»
Читать далее«Мертвые души» – произведение Н. Гоголя, жанр которого Гоголь обозначил как поэма. И также, Гоголь, задумывая «Мертвые души», опирался на традицию «Божественной комедии». Произведение было задумано как масштабная картина российского общества того времени.
Изначально произведение вроде как должно было быть трехтомником. Но к сожалению после написания первой части, вторая была сожжена. А третий том не был написан вовсе. В итоге опубликован был только первый том.
В «Мертвые души» Гоголь раскрывает человеческие пороки, недостатки общества, которые и вызывают этим отвращение у читателя.
Думаю, с сюжетом знаком уже каждый: В небольшой городок NN, приезжает отставной чиновник Павел Чичиков. Целью его визита является покупка «мертвых душ». С их помощью он надеется разбогатеть, пусть даже и не совсем законным путем.
Так, он скупает у всех «мертвых душ», его планы идут хорошо и вот-вот реализуются, но его раскрывает Коробочка, разоблачает его и вскоре уже весь город знает о «мертвых душах».
После этого в городе начинается паника, умирает прокурор. Чичиков же в это время отсиживается в гостинице с простудой. И когда Ноздрев сообщает ему, что афера раскрыта, на следующий день Чичиков покидает город без препятствий в неизвестном направлении.
В конце первого тома Гоголь, кратко напоминая грязный путь персонажа по грязному обществу, делает вывод о духовной омертвелости дворян, бесшабашно торговавших людьми, искавших смысл жизни в копейках и сплетнях, в желании хоть что-то получить, купить и продать всё что угодно. Сюда же о том как роскошная жизнь лже-чиновника, который за счет уже умершего народа (мертвых душ) отмывал деньги, живя в роскоши и полном достатке. Жил он в таком изобилии благодаря тому, что виртуально "оживлял" покойников, получая на них всевозможные пособия и льготы.
Произведение очень мощное и обязательное, но мне все таки такой Гоголь не близок. Юмор и сатира мне здесь также не понравились.(
Содержит спойлеры291,4K
Desert_Rose14 января 2020 г.Хочешь жить - умей вертеться (с)
Читать далееРоман Гоголя в рамках школьной программы так скрупулёзно разбирается на атомы, что в процессе теряется как самостоятельная единица. Может, такое восприятие было только у меня, но "Мёртвые души" запомнились не как нечто целое, а как набор помещичьих характеров, описаний быта и прочих элементов для сочинений. Я даже толком не сложила никакого впечатления, в памяти остались только ощущение сумбурности и яркие пассажи про Русь и дорогу.
Перечитав его сейчас, с удивлением обнаружила, что "Мертвые души", оказывается, довольно компактное произведение. В этот раз я сполна насладилась образным языком Гоголя, его злободневными саркастическими комментариями, восхитилась колоритно описанными персонажами и хваткой Чичикова. Выразительная начитка Александра Клюквина, своими интонациями прекрасно сумевшего передать каждого героя и каждую мысль автора, окончательно помогла наконец сложить кусочки пазла в цельную картинку.
292,8K
karelskyA14 мая 2016 г.Похождения Чичикова или Мертвые души?
Читать далееОдна из наиболее исследованных книг русской литературы, а значит, самостоятельное чтение - только начало знакомства с ней.
Если Чичиков и вся компания - мертвые души, то и я и все меня окружающие тоже мертвые души. Роман сразу становится религиозным. Даже ценности из цитаты, набравшей много плюсов, "Ничего не может быть приятнее, как жить в уединении, наслаждаться зрелищем природы и почитать иногда какую-нибудь книгу…" высмеиваются. Даже именами маниловских детей насмехается над стремлением родителей вырастить из своих детей патриотов и героев. Не зря Пушкин, по свидетельству Гоголя, слушая чтение поэмы, помрачнел. "Как грустна Россия," - сказал он. И весь мир, можно добавить, следуя той же логике. Гоголь язвителен и парадоксален. Явно с симпатией описывает Чичикова, его деловые и личностные качества, а потом в последней главе хоронит героя нашего времени в общей могиле.
Все-таки поэма про мертвые души и все-таки Гоголь написал продолжение, показав чистилище и рай, назвав их "Выбранные места из переписки с друзьями". И опозорился. Второй раз решил не рисковать, а умереть, доказав что-то очень важное.
находили даже умерших от голода старух, которые лучше соглашались умертвить свое тело, нежели погубить душу. /"Портрет"/Книга страшнее "Вия". Его глаза открыты. Кто и как закроет ему глаза? - вопрос открытый и для птицы тройки и для чайки с джонкой.
29299
Lananokhin16 декабря 2023 г.О комедии Н.В. Гоголя "Ревизор"
Читать далееКомедия Николая Васильевича Гоголя "Ревизор" была перечитана мною, и, кроме того, я пересмотрела постановку МХАТа 80-х годов. На мой взгляд, комедия Гоголя гениальна, моё восприятие нисколько не изменилось. Она, к сожалению, остаётся актуальной уже долгое время. Гоголь высмеивает пороки современного ему общества, в комедии ведь нет ни одного положительного героя.
Мне было смешно читать про соперничество жены и дочери городничего за внимание Хлестакова. Псевдоревизор Хлестаков - персонаж очень колоритный. Он понимает не сразу, что его приняли за какое-то "значительное лицо", но когда понимает, пользуется своим положением на полную катушку: якобы берёт деньги в долг (на самом деле взятки), волочится за женой и дочерью городничего, рассказывает небылицы. Хлестаков начинает сочинять совершенно невероятные вещи, и ему верят... верят... Почему же пустышку приняли за ревизора? Ответ, скорее всего, кроется в чинопочитании, распространённом в 19 веке. Главное, какой чин у человека, а то, каким он является человеком - неважно.
Все герои комедии по-своему колоритны, многие имеют говорящие, иногда забавные фамилии: Земляника, Ляпкин-Тяпкин, Держиморда и т.д.
Таким образом, перечитывание оказалось удачным, моё отношение к комедии Гоголя не изменилось. Это наша замечательная русская классика.281,4K
belka_brun2 июня 2020 г.Читать далееВ комедии высмеиваются пороки общества. В основном показаны различного рода чиновники и их окружение. Ситуации обычные и привычные: непорядки на местах, взятки, лицемерие. Толком и сказать нечего, на ум приходят сплошь избитые фразы вроде первого предложения этой рецензии.
В целом забавно читать, как один мошенник дурит остальных. Но комедии явно не хватает тонкости, она грубовата и местами скатывается в клоунаду. Это в итоге подпортило впечатление. Зато неожиданно понравился образ Хлестакова: почти Остап Бендер, только не такой харизматичный. Мошенник, конечно, но волей случая, можно сказать. И героям явно не хватает ума. Они оказываются в нелепых ситуациях исключительно по собственной глупости. Почти все персонажи слились в одного, и в итоге мало что запомнилось. Посмеялась вечерок, и, в общем-то, все.
282,1K