Собрание сочинений в 2 тома. Том 2

Здорово! И главное, понимаешь это с самого начала первого действия, с разговора надворного советника Подколесина и его слуги Степана. Лежа на диване с трубкой, Подколесин рассуждает , как бы здорово было жениться. Вот с кого, оказывается, позже родился Обломов у другого нашего замечательного классика. Сваха Фекла Ивановна тут как тут и, как вихрь, врывается к своему другу Кочкарев, человек деятельный и настоящий всезнайка. Есть люди, как говорил Аркадий Райкин, которые чувствует себя плохо, когда другому хорошо. Поймав тему, Кочкарев начинает расписывать своему нерешительному товарищу все прелести женитьбы, и читать становится уже не просто здорово, но и очень смешно.

А в доме невесты тем временем девушка-"перезролок" Агафья Тихоновна, двадцати семи лет от роду, купеческая дочь мечтает о женихе дворянине. Великолепно сыграла роль в одноименной экранизации 1977 года Светлана Крючкова, как и гениальные актеры в роли женихов (Петренко, Стржельчик, Леонов, Брондуков). Сваха постаралась, женихи все сплошь дворяне, но "без гроша в кармане". Да к тому же один староват, другой толстоват, третий наоборот субтилен, четвертый попивает, а пятого никак не уговорить с дивана подняться. Начинается сватовство и завязка сюжета, когда все женихи собираются в доме в одно время. Настоящая галерея образов, где центральное место занимает Подколесин, которого его друг характеризует

Вечный жених, человек мечтающий, инертный, сомневающийся.

А ведь и невеста под стать жениху. Агафья Тихоновна мечтает о замужестве и настоящей любви, но неплохо было бы, если бы всех четверых сложить, вычесть недоброе и некрасивое, оставить лучшее и тогда за это "лучшее" она согласна замуж выйти. С другой стороны, надо ли так спешить, в девушках толком еще не побыла, а дети пойдут, а как их жизнь сложится, о-хо-хо. И все же женское пересиливает страхи, что не скажешь о женихах.

Не хочу учиться - хочу жениться!

Невеста, купеческая дочь, белая, румяная, как кровь с молоком, есть за что приобнять да подержаться. Она одна... А женихов-то сколько? Четыре? Пять? Батюшки, шесть! И все как на подбор - не красавцы и с своими "изюминками". Зато - дворяне (не чета ведь купеческому сословию!). И у каждого припасена своя "хотелочка"-требование от будущей жены. Один тощий и как это он стоит на своих тонюсеньких ножках совсем непонятно, зато подавай ему жену обязательно «в теле», полненькую, всю такую пухленькую, румянощекую да благоухающую здоровьецем; другой зарится на приданное, считает кирпичи в доме, да сколько комнат, и где же вообще серебряные ложки лежат и проверить нужно все; а третьему подавай хорошее образование да знание у будущей женушки французского языка (пусть сам его не знает и не ведает, но она непременно должна знать, а то будет как-то не так… сам не знаю как!), четвертый и пятый небось тоже хотят что-то свое отхватить. Герой же наш просто хочет жениться, ведь это так приятно, надеть новехонький фрак (а разве портной не спрашивал, собирается ли барин жениться?), смазать туфли новой ваксой (а разве торговец не выведывал, для чего нужна барину вакса, может, для туфлей, которые барин оденет на свадьбу), и все такое прочее.

Вот женишки, так женишки! А где взялись-то сии дворянские индивиды? Ну не обошлось тут без свахи, да такой, которую все гонят взашей да еще бранными словами долго кричат ей вслед...

И 27-летняя купеческая дочка обалдела! Никогда с ней не случалось ничего подобного. И выбрать надо и хочется того губки к другого голове пределать, да чтобы была развязность третьего, и от четвертого, пятого, десятого надо что-то эдакое взять и вместе бы получился очень даже приличный муж. Ах, что ж делать-то? : )

И тут разгорается борьба женихов! И что же делает наш герой, чтобы завоевать руку и сердце завидной невесты? Какими приемами пользуется, чтобы обойти таких ярых конкурентов? Ответ прост – ничего! Но у него есть навязчивый друг, который непременно решил его женить не сегодня–завтра и напора, гонора этому товарищу явно не занимать. Что из этого всего выйдет очень занятно будет прочитать в небольшой пьесе Н. Гоголя «Женитьба».

• А тем, другим, разве отказать?
• Конечно, отказать.
• Да ведь как же это сделать? Как-то стыдно.
• Почему же стыдно? Скажите, что еще молоды и не хотите замуж.
• Да ведь они не поверят, станут спрашивать: да почему, да как?
• Ну, так если вы хотите кончить за одним разом, скажите просто: «Пошли вон, дураки!»
• Как же можно так сказать?
• Ну да уж попробуйте. Я вас уверяю, что после этого все выбегут вон.

  Юмор, яркие персонажи, очаровательные диалоги еще раз доказывают, что Гоголь – мастер своего дела.

"В ворота гостиницы губернского города NN въехала довольно красивая рессорная небольшая бричка..." Да, вот так просто и в то же время интригующе начинается произведение Гоголя, ставшее вершиной его творчества, проклинаемое нерадивыми старшеклассниками, которые не берут в толк, что такое купчая крепость и причем тут птица-тройка? "Русь, куда несешься ты?" Да, все помнится из школы, но литературная обязаловка, когда еще тебе 16 лет, способна надолго заглушить любовь к такому замечательному явлению, как русская классическая литература.

А ведь книга-то замечательная! О нас с вами, о России. Конечно, не очень приятная картина получилась, стыдно даже смотреть на такое. Еще сташнее, когда пытаешься проникнуть в причины того, что с нами происходит: ведь портрет Павла Иваныча был бы далеко не полным, если б автор не преподнес нам его биографию, истоки его поведения и характера. Без знания причин он вполне бы мог сойти за благопристойного мошенника, милого мужчину средних лет. А нет! Вот вам: Чичиков, Манилов, Коробочка, Ноздрев, Собакевич, и смотрите не подавитесь Плюшкиным, а то он костлявый. Изволите на закусочку чиновников губернского города?

Как-то в письме Жуковскому, говоря о будущем произведении, автор писал: "Вся Русь явится в нем". Можно сказать, у него получилось больше: он с точностью описал и современную Россию, изменились только декорации, а плоть - та же. Конечно, не стоит воспринимать "Мертвые души" как паноптикум помещиков и чиновников, похожих на свиней; замысел Гоголя был совсем другим: в трех книгах показать нравственное перерождение главного героя, но не вышло...Герои далеко не тупые свиньи. Одно отрицательное качество персонажа еще не позволяет делать каких-либо выводов о народе, но автор уже перед написанием книги знал: "Еще восстанут против меня новые сословия и много разных господ; но что ж мне делать! Уже судьба моя враждовать с моими земляками. Терпенье!" Так и вышло.

Книга смешна, грустна и чертовски хороша.

Перечитывал я «Мёртвые души» Николая Васильевича и думал над тем, как невероятно дороги автору всякие мелкие детали, которые, казалось бы, и не имеют большого значения. Вот "молодой человек в белых канифасовых панталонах", который остановился, завидев бричку Чичикова, въезжающего в город N, а потом пошёл своей дорогой. Вот тараканы в комнате гостиницы, где остановился Чичиков, выглядывающие, как чернослив, из своих углов. Вот радужных цветов косынка, которую снимает с шеи приезжий господин, — такую косынку приготовляет обычно своими руками супруга, закутывая и сопровождая наставлениями отъезжающего в дорогу мужа. Но автор не знает, кто такую косынку готовит для холостого, он и сам таких не носил... И мы понимаем, что и Чичиков, и сам автор — люди не семейные, одинокие...

Гоголь словно выглядывает с каждой страницы: то с хитрецой подмигивает нам, то предупреждает о грядущих перипетиях сюжета, то делится самыми душевными своими размышлениями... Лирические отступления в поэме Гоголя выглядят своеобразными разговорами по душам с читателем. И к концу книги ты сам становишься частью описанного мира, ты втягиваешься в эту махинацию, задуманную Павлом Ивановичем — человеком не тонким и не толстым, не старым и не молодым, всегда располагающим к себе и не говорящим ничего лишнего...

Не хочу пересказывать сюжет, который нам известен со школьных времён. Кого именно покупал Чичиков? Почему он решил заселить мёртвые души именно в Херсонскую губернию? Существовали ли в реальности такие аферы? Об историческом контексте поэмы можно, например, почитать комментарии филолога Евгении Шраги. Втёршись в доверие всех важных чиновников города N., Чичиков скупает у местных помещиков тех крепостных, которые уже умерли, но ещё не были внесены в государственный реестр умерших. Но поэма, конечно, не столько о затее Чичикова и к какому скандалу она привела в небольшом провинциальном городке. Она о людях, о стране, о вещах гораздо более существенных... Она, например, о мальчике, отец которого наставляет сына, чтоб он никому не доверял в жизни, только копейке верил и на неё полагался в жизни:

Эта книга о разных — со своей внутренней драмой и скрытой от глаз историей — людях, которые из-за разных жизненных обстоятельств превращаются в то, во что превращаются. В мечтателей и романтиков, не способных что-то сделать и претворить свои планы в жизнь (Манилов); в обезумевших скряг, которые не способны чем-то поделиться даже с родными детьми (Плюшкин); в недоверчивых и желающих из всего получить прибыль обывателей (Коробочка), в основательных и крепких хозяев, у которых всё недвижно и добротно сколочено (Собакевич), в кутил и пустобрёхов, чьи слова гроша ломаного на стоят (Ноздрёв)...

Гоголь мастерски и тонко, порой прибегая к чудесным словесным сравнениям и метафорам, выписывает целую галерею персонажей. Но есть там и не столь примечательные герои, которые тоже играю немаловажную роль. Это и кучер Селифан, ведущий разговоры с лошадьми, и лакей Петрушка, приносящий с собой особый запах обжитой комнаты... А чего стоит здесь "повесть о капитане Копейкине", который вернулся с Отечественной войны 1812 года без руки и без ноги! Она так актуально и живо звучит сегодня (после начавшихся в феврале 22-го года событий). Как откликается эта повесть о "маленьком человеке", вступающем в тяжбу с бюрократической машиной, словно не прошло этих двух столетий.

Роман о России, конечно, о русской ментальности, что бы это ни значило. Гениально написанная поэма, которая должна была стать по примеру Дантовой «Божественной комедии» трёхчастной картиной, дошла до нас только в виде первого тома. Но и этого вполне достаточно, чтобы понять и гений Гоголя, и прочувствовать его трепетную чуткую душу, и воспринять его неимоверно тонкий юмор, хотя этот юмор подчас и печален.

Перечитайте «Мёртвые души» в зрелом возрасте! Много нового откроете вы здесь.

Сочинения Николая Васильевича Гоголя напоминают смелое, дерзкое сращение средневековых уличных жанров моралите и фарса. Аллегории, бесстыдные шутки, порочная бездна и бескомпромиссная нравственность. А вершиной этого гротеска, конечно, можно назвать поэму «Мертвые души».

Пожалуй, писать сегодня о таких вещах даже неловко – столько прекрасных научных трудов положено к гоголевскому монументу. И тем более это пространство замусорено сотнями тысяч школьных сочинений. Сказать что-то оригинальное практически невозможно. «Мертвые души» возможно перечитывать для эскапизма, когда оброс ракушками опыта, который не затрудняет, а наоборот позволяет легче скользить по плотной гоголевской прозе. Когда не надо задумываться над лексикой и приучать себя к изворотливой стилистике. Да и историко-культурные реалии на каком-то уровне освоены. И тогда поэма превращается в мифологический эпос, рассказывающий о том, как устроена дьявольская сторона жизни.

Похождения Чичикова в безымянном городе – это, конечно же, строительство фэнтезийной вселенной, где нет мечей и магии, но есть чудовища ужасающих форм и размеров. И это неподражаемо воплотил Марк Шагал в офортах к изданию 1948 года. В них почти нет интерьеров – они набросаны простыми линиями. Зато ассиметричные, бугрящиеся иронией и уродством портреты персонажей складываются в картины адских мытарств.

Шагал соблюдает в антураже исторический стиль, русский быт разных социальных уровней в нем прослеживается несомненно. Мы наблюдаем за ним как будто через стеклянный шар, который искажает и искривляет зримую часть. Зритель то воспаряет над убранством комнаты, то подглядывает снизу за диалогом героев. Где-то роятся мелкие фигурки, а где-то безобразное, перенасыщенное страстью лицо не умещается в рамку. Может даже для литературной манеры Гоголя Шагал слишком утрирует безобразное, средневековое площадное снятие табу, отказывая тексту в каких-либо просветах. Истязающий мрак, безудержное насилие не только над телом, но и над духом в работах Шагала загоняет зрителя в угол, откуда он может беспомощно наблюдать за дьявольским восхождением героя среди демонов и его же бесславным падением. Но и некоторые персонажи тоже наблюдают за зрителем. А то и неприкрыто уставляются глазами-точками, нахально ожидая реакции.

Интересно, что неравномерность литературных приемов Гоголя, композиционная интуитивность, которая в итоге превращается в ритуальность, поддержана и художником. Шагал местами работает с акварельной сказочностью, а где-то резкой грязноватой штриховкой обозначает напряжение сюжета. Проволочная условность линий сменяется станковой подробностью.

В «Мертвых душах» много смешного, нелепого, с издевкой, с подставным сочувствием. Но с иллюстрациями Марка Шагала посмеяться не удастся. Один из его офортов изображает самого автора, склонившегося с пером над бумагой. Упираясь рукой в лоб, Николай Васильевич явно страдает. Страдает и сам художник рядом на автопортрете. Страдает читатель. И страдание это хочется возобновлять – оно обогащает возможностью видеть уродливое уродливым. И если мириться с самым неправдоподобным злом, допускать до себя, то не пускать в себя.

Гоголь великолепен, как всегда.
Полюбуйтесь, друзья!

Это могли бы читать генералы Салтыкова-Щедрина, отгрызая друг у друга орден-другой с мундира. Пишет каково! Аж сравнить не с кем, так прекрасен. Вот ещё, удержаться не могу:

Читаешь и невольно думаешь о современном русском «барине». Кажется, таков же: «без поползновений» и всё по аглицкому образцу! Или, может, не права? Вот вам и "дела давно минувших дней"...
Пьеса короткая, каждое слово — на вес золота. Один мошенник старается надуть других мошенников, однако принимает решение вступить с ними в сговор, чтобы надуть третьих, которые опять же оказываются шулерами, но более высокого полёта. Так жаль, что мне эта пьеса не попалась в школьные годы: у нас был отличный театр с правом импровизации. Как бы мы сыграли незаявленного в списке действующих лиц, но, несомненно, влиятельного и харизматичного персонажа — Аделаиду Ивановну?

Пришлось бы собственным режиссёрским решением превратить последнюю верную спутницу жизни Ихарева, с которой тот настолько неуважительно обращается в финале, в роковую красотку, воплощение Фортуны. Слишком уж легкомысленно обходился с ней игрок, думал всерьёз, что подчинил её своему преступному «таланту»... А она хвать — и улетела, как брошенная героем колода карт.

- сетует смешной вор, жертва более хитрых "партнёров". А не торопись, игрок, не теряй головы, ожидая солидный куш! Уже в тот момент, когда пошло «всякая минута дорога» и прочее, должен бы насторожиться, разве нет? Прошляпил, сам виноват. А ещё: «узы товарищества», «дела верные»... Какие у шулеров товарищи, какая верность?

«Ревизор» — произведение из школьной программы, поэтому к таким произведениям отношение особое. Часто они являются литературной пыткой в школьном возрасте. А вот «Ревизор», как помню, прочитал совершенно легко, даже с удовольствием. Сегодня совсем по-другому воспринимаю эту пьесу. Большинство персонажей этой бессмертной комедии можно найти в большом количестве и в современной жизни. Читаешь и узнаешь современное общество, а ведь сколько времени уже прошло. Приезжайте практически в любой провинциальный город, а тем более, городок, и вы найдете по сути всех персонажей "Ревизора".

️ Attention! Я перечитала «Мёртвые души»

Внезапно? И правда! Но я довольна!

В школе очень любила произведения Гоголя и многие читала. Да, было тяжело и местами не понятно, но, серьезно, это был один из любимейших авторов. 

Уже во взрослом возрасте книга воспринимается совершенно иначе. На какие-то детали обращаешь больше внимания. Стиль и слог становится тоже понятнее, но не легче :)

У Гоголя вообще своеобразный стиль написания. Как и у многих классиков, надо расписать одежду, убранство, стол и характер на 150 листов, но при этом уже сейчас я понимаю, для чего это делалось. Таким образом мы узнаём персонажей от и до, знакомимся с ними. 

Сюжет столь популярного произведения таков: некий Чичиков из города Н объезжает помещиков, дружится с ними и пытается любыми способами купить у них мёртвые души. Некоторые с радостью отдают ему «товар», кто-то задает множество вопросов, а некоторые даже начинают ругаться и покрывать скверными словечками. 

Интересно наблюдать не столько за этими знакомствами, сколько за характерами и поступками людей. Кстати, я только сейчас обратила внимание на то, что фамилии помещиков очень говорящие и подходящие в самому человеку. В школе такого не видела в упор!

Самое крутое, что современные издательства печатают такие книги, от которых ты просто в восторге. Одни обложки заставляют тратить свои денежки и ставить такую красоту на полку! Чтобы было! Неужели можно пропустить красивую книгу, тем более которую читали практически все? 

О боги Семи королевств! Как можно читать Ревизора в том возрасте, когда у тебя в голове Гарри Поттер, кто-то ещё (кого я не знаю), Люк Скайуокер и куча янг эдалта (если ты редкий читающий подросток)! Да ещё и сочинение написать на тему какого-нибудь нравственного выбора (зелёный значок человека с тошнотой).

Вот в 30 с хвостиком, без обязаловки, Гоголя реально можно понять, сопоставить его персонажей с реальными людьми, с которыми ты уже успел пересечься по жизни и, в конце концов, улыбнуться!

Это книга-потрясение, книга-наставление, книга-предвестник, книга-современник. Да, в ней нет битв, волшебников, невероятной любви до самопожертвования, насилия. Но она все равно современна и будет таковой, пока будет существовать человечество.

Моя любовь к творчеству Гоголя ещё немного окрепла!
5 звёзд из 5!