Семь смертей Эвелины Хардкасл

Очередная история с великолепным замыслом, воплощение которого завело меня в эмоциональный тупик.
Главный герой приходит в себя рядом с поместьем Блэкхит с именем незнакомой ему Анны на устах, после чего втягивается в подчиненный некой высшей логике круговорот перевоплощений.
Ему предстоит прожить в этом странном мире аристократов и слуг ровно 8 дней - каждое утро в новом обличье, но с той же задачей: выяснить, кто убил дочь хозяев дома Эвелину Хардкасл.
Тем временем на периферии вечно будет маячить некто в маскарадном костюме Чумного Доктора (забавная отсылка: кому, как не символу "черной смерти", надзирать за местом, названным в честь района Лондона, где хоронили умерших от этой заразы?) - и не друг, и не враг, а так, не разберешь.
А чтобы было еще веселее, из-за угла то и дело будет выскакивать еще один некто по прозванию Лакей, и уж с его-то намерениями прирезать каждое обличье рассказчика сразу всё станет кристально ясно.

Казалось бы, из такого крутого замеса, построенного на фундаменте хорошо запутанной криминальной загадки, можно было бы испечь нечто действительно яркое и вкусное.
Но с рецептом у автора как-то сразу не заладилось - то с ингредиентами перемудрит, то варит-парит дольше, чем нужно, а то и вовсе, кажется, забывает, что начал готовить пирог, а получил вдруг котлеты.

Единственное, с чем тут всё в порядке - это стержень детективной загадки.
Дочитав до конца, я тут же вернулась к началу и, пролистав книгу повторно, обнаружила массу деталей и нужных подсказок, которые действительно подводили героя к именно такому решению как единственно верному.
То есть нужные ингредиенты все на месте. Другое дело, что их даже больше, чем нужно.
При повторном осмыслении текста еще больше бросается в глаза, как много здесь странных деталей и сюжетных ходов, которые никуда не ведут и ничем не объясняются. Возможно, их присутствие можно оправдать отголосками прежнего цикла событий (главный герой заходит на свой восьмидневный круг в сколько-то-тысячный раз и умудряется понемногу в нем что-то менять), однако мне скорее верится в иное объяснение: книга подверглась редактуре, и из текста убрали не всё, что надо было бы.

К автору и редактору у меня есть и другие вопросы.
Например, как можно было сочетать подобное многословие с настолько ярко выраженной поверхностностью изложения?
Идея переключения точки зрения на события сложна сама по себе, загадка преступления запутана втройне, а муторное описание бытовых телодвижений каждого нового воплощения рассказчика делает необходимость сосредоточиться на важных деталях истории практически невыполнимой задачей. В процессе чтения я то и дело ловила себя на том, что мое внимание начинает "блуждать", я тонула в бесконечных описаниях кто, куда и как, совершенно не понимая, зачем. Даже поиск и перечитывание ключевых моментов истории после завершения знакомства с ней не избавили от ощущения нелогичности подхода. Некоторые события так и остались строго фиксированными, словно предопределенными, а другие вдруг оказались потенциально изменчивыми, и никакой закономерности в отборе тех и других (кроме прихода к надлежащему решению загадки) так и не наметилось.

Интересно и то, что подробно описывая многочисленные конфликты (избиения, поножовщина и трупы тут случаются чуть ли не через каждые 5 страниц), автор уделяет чрезвычайно мало внимания всему остальному. Все герои, включая меняющего обличья Айдена и его коллегу по несчастью Анну, выглядят абсолютно поверхностными и, как следствие, непознаваемыми. Их трудно понять, им невозможно сопереживать, а потому происходящим если и можно проникнуться, то только на уровне интеллектуального упражнения, но никак не прочувствованного художественного произведения.

В этой книге вообще слишком много ума и слишком мало чувств.
Автор сразу ставит себе задачу соорудить головоломку, а потому его писательская задача сводится исключительно к тому, чтобы постепенно озвучивать её условия и следить за тем, чтобы читатель не слишком опережал Айдена по части сообразительности.
Отсюда намеренное сокрытие и умолчание, точная до занудства дозировка информации и обозначение всего остального очень скупыми, чисто функциональными штрихами.
И пусть механистичность происходящего и картонность персонажей отчасти находят свое объяснение в разгадке тайны существования самого Блэкхита, нормальных людей и эмоций здесь не хватает, и сильно.

Кстати о сущности Блэкхита.
Именно это стало для меня главной проблемой восприятия, после которой я задумалась об адекватности высоких оценок книги.

В результате получилась хитроумная, но довольно вяло изложенная задачка с интересным решением и несколькими малодостоверными фантастическими допущениями.

Приятного вам шелеста страниц!

Начну с того, что книга в принципе неплохая, но это скорее больше за счёт пиара, чем самого содержания, потому что огрехов тут много. По сути дела идея хорошая, но зачем создавать её, если в итоге это ни к чему не приводит. Нам сразу же заявляют, что герой ничего не помнит и его реальное тело не известно, но в итоге, нам так и не объясняют с какой истинной целью герой попал на этот приём, что же такого прямо жуткого сделала Анна и что это за игра. Нам тонко намекают, что это игра в которую попадают, но нам не объясняют зачем это надо, какой цели это служит. Герой говорит «я изменился и стал чище». Очень сомневаюсь, учитывая, что в итоге об этом или не вспомнит персонаж, либо ему это в дальнейшем не пригодится. Сюжет вроде как есть, но это как история, произошедшая в пустоте.

Это не спойлер будет, что Эвелина Хардкасл должна погибнуть на вечеринке, об этом говорится в названии. Главный герой просыпается и не понимает кто он и где он. Единственное, что он помнит, так это то, что он должен спасти некую Анну (героиня реально существует, это чтобы вы не думали лишнего), однако, оказывается. Что её никто не знает. Затем, распорядитель этой «игры» говорит ему, что у него будет неделя, для того чтобы узнать, кто является убийцей Эвелины Хардкасл и по какой причине это произошло. Каждый раз он будет просыпаться в новой ипостаси и его задача выяснить правду.

Скажу сразу, что сам герой мне нравился намного больше, чем те, в чьи тела он умудрялся попадать. Потому, что это по-своему отвратительные люди, которые в принципе не заслуживали уважения. Поэтому, читателю стоит быть готовыми к тому, что на свет повылезает всякая гадость и неприятные моменты.

Начну свою рецензию с очень простой фразы – не понравилось. Тот кто уже давно знает меня, тот поймет, что угодить мне очень сложно. У каждого из нас существуют определенные требования к книгам, особенно если это касается любимого жанра, и когда они не оправдываются, то от этого становится грустно. Я видела много положительных рецензий знакомых, во всемирной паутине тоже весьма лестные отзывы слышались, но вот начав читать, почему-то сразу же поняла чем все закончится. Особенно обидно то, что дойдя до конца и попрощавшись с историей, сюжет моментально стерся из памяти. А ведь я очень люблю герметичные детективы... Ладно, перейду к самой Эвелине.

Семь смертей Эвелины Хардкасл – книга загадка. Читателю предстоит переживать день сурка и попытаться разгадать тайну происходящего. Мне стоило насторожиться еще тогда, когда автор "Женщины в окне" А. Дж. Финн восторгался творением автора. Честно, вот для меня, что А. Дж. Финн , что Пола Хокинс , да и сам Тертон – распиаренная попсовая литература... Извините если кого-то обидела.

Мне не понравился язык. Мне не понравился герой. Чем дальше, тем унылей и скучнее. Я конечно же игрок, но мне нравятся загадки, причем они должны щекотать нервы, заставлять мозг напрягаться, грызть ногти и т.д и т.п. Здесь же открываешь и видишь всю суть.

Не буду исключать того, что это я такая странная с завышенными оценками, и вообще сноб. Но я вижу здесь, как и LiLiana хорошую основу для фильма, и не удивлюсь если голливудские мастера рвутся за право ее экранизировать. Я с удовольствием бы глянула такой фильм, но читать такое, лично мне, невыносимо сложно.

2 из 5

Обволакивающий, неторопливый роман-головоломка, который заставит вас основательно поразмыслить.
Как уже ясно из многочисленных рецензий и аннотации, некто Айден Слоун вынужден 8 раз просыпаться в обличии восьми разных людей, чтобы выяснить, кто убил дочь владельцев поместья Блэкхит. Иначе весь этот кошмар будет повторяться до бесконечности.

Эвелине Хардкасл 30 лет, с родителям у неё очень напряжённые отношения - 19 лет назад из-за её недогляда был зверски убит их 7-летний сын Томас. И вот спустя столько времени в поместье, на бал-маскарад, приглашены все, кто был в нём в тот страшный день.​

И это правда. Всем есть, что скрывать. Интриги, дрязги, семейные скелеты в шкафах, социопаты, кровавые убийства - снова. И снова. И снова. На протяжении нескольких дней герой будет вынужден проживать этот день, вишенкой которого каждый раз становится смерть Эвелины. Что бы он ни делал, как бы ни пытался её спасти.

И вот он, последний день и последний шанс. Вы ещё не разгадали? Ах, вы думаете, что разгадали? Что ж, вы ошибаетесь.

Помните об этом.

В своё время был бум на эту книгу. Многие её читали, а я вот только - только добралась. Не могу сказать, что осталась в безумном восторге, но определенно не жалеют о прочтении. Очень клёвый аттракцион.

Сюжет. Главный герой каждый день просыпается в один и тот же день, но меняет обличия. Чтобы это прекратилось ему нужно раскрыть тайну убийства Эвелины Хардкасл. Но ещё у него есть соперники. Сюжет не стоит на месте совсем, в романе одна динамика.

Герои. Самое слабое место в книге. У главного героя амнезия. Ну и все остальные герои картонки. У меня чувство, что я нахожусь в видеоигре.

Слог. Повествование ведётся от первого лица в настоящем времени. Обычно такой приём меня раздражает, но здесь нет. Есть интересные метафоры. Читается очень быстро - роман можно прочитать за несколько вечеров. Порадовало, у каждого обличия, в которых просыпается главный герой, есть свои плюсы и минусы.

Финал. Меня он полностью устроил. Убийцу я не отгадала. Как по мне здесь очень сложно узнать где зарыта собака раньше героев.

Любовная линия. На неё есть намеки. Я вообще не поняла с чего у персонажей появились чувства к друг другу.

Кому рекомендую прочитать. Есть хотите классного аттракциона на несколько вечеров. Если любите герметичные детективы.

Кому не рекомендую прочитать. Если хотите больше путешествий во времени, то нет. Здесь их очень мало. Это детектив, завёрнутый в обёртку временной петли. Если хотите хорошо раскрытых героев.

Необычный детектив, с довольно оригинальной "подачей". В начале правда было немного скучно и не понятно. Но потом все оказалось весьма и весьма любопытно.

Перед читателем разыгрывается драма - убийство Эвелины Хардкасл! И главный герой книги - Айден Слоун, должен найти убийцу Эвелины. И тут, вся изюминка даже не в самом преступлении, а в том, как гг будет получать сведения о нём, и в том зачем ему вообще раскрывать это убийство. Последнее, надо сказать очень меня удивило.
Итак, Айдену дано восемь дней, которые он проведет в телах разных людей, видя и влияя на ситуацию с абсолютно разных сторон. Его задача сложить пазл, и назвать имя. Зачем? А вот это уже совсем другая история...

Что хочу сказать ещё, так это то, что персонажи абсолютно не впечатлили. Они все какие -то невзрачные, их поступки странные и не убедительные. Любовь Айдена, вспыхнувшая не понятно "на каких щах", оставила больше вопросов, по типу "да ладно?".
Но! Что автору удалось просто потрясающе, так это сама идея и атмосфера книги - мрачная, загадочная и немного...театральная.

В общем, можно сказать, что книга в бо́льшей степени мне понравилась, как минимум своей завораживающей атмосферой.

"... Недостаток информации заставляет действовать вслепую. Избыток информации ослепляет..."

Ух, это было действительно необычно, свежо и отчасти новаторски! Нельзя сказать, что до Стюарта Тёртона никто не использовал такой литературный прием как высветление одних и тех же событий с точки зрения различных персонажей - в тех же самых классических детективах частенько сыщик опрашивает всех свидетелей по очереди и каждый преподносит ему свое видение картины преступления, по кусочкам которой детективу предстоит пролить свет на истинное положение вещей. Однако данный автор пошел дальше своих предшественников и перещеголял их в плане обрамления этого способа повествования, добавив к нему некоторых мистически-сверхъестественных красок. Мы не просто слушаем пересказ событий, произошедших в замке Блэкхит-хаус, в исполнении восьми различных героев - мы и есть восемь различных ипостасей одного и того же героя, каждая ипостась которого способна творить историю и влиять на то, что происходит с остальными. Каждой из них отпущен один и тот же день, который она должна использовать по максимуму, чтобы приблизиться к разгадке того, кто же убил дочь хозяев - Эвелину Хардкасл. Эти восемь личностей абсолютно непохожи друг на друга, обладают различными достоинствами и недостатками, которые тот, кого к ним подселяют, должен научиться правильно использовать для расследования произошедшего преступления.

Построение сюжета этой книги я бы сравнила с плетением косы. Согласитесь, никого уже не удивишь умением плести косу из трех прядей. А что Вы скажите, если прядей будет не три, а восемь? И все они будут разной длинны... Автор очень искусно вплетает в единый сюжет все крохи информации, которые добывают для нас те восемь человек, которым довелось вести расследование. Я поражаюсь и восхищаюсь тем, что писателю удалось не запутаться самому в расставленных им ловушках и сюжетных хитросплетениях. Я, к сожалению, оказалась слабее, чем он и где-то после того, как мы прожили один и тот же день с третьей личностью, начала терять нить повествования, путаться в том, что и глазами кого мы видели, кто что говорил и кто что думал... К концу книги весь массив сведений, полученных в процессе ее чтениях, превратился в моей голове в кашу. Такое ощущение, что я старалась, старалась разграничить те исходные данные, которые собрала наша великолепная восьмерка, и одновременно вылепить из них какую-то общую картину произошедшего, а кто-то взял миксер и взбил это до единого кашеобразного состояния, в котором уже ничего не разобрать. Признаюсь честно, к финалу я уже несколько утомилась от всего происходящего и, если старт книги был взят мою резво и с интересом, то к концу появилась какая-то скука, апатия и желание дотянуть до развязки, не сойдя окончательно с ума.

В целом у сюжета были все предпосылки для того, чтобы мне понравится. Во-первых, отлично выдержана мрачная, готическая атмосфера старинных английских поместий, населенных обитателями, скрывающими множество тайн, след которых порой тянется далеко в прошлое. Во-вторых, сама детективная составляющая, предполагающая расследование не только ныне свершившего убийства Эвелины Хардкасл, но и распутывание связанного с ним преступления, произошедшего двадцать лет назад. В третьих, отдельные элементы триллера, присутствующие в сюжете, когда разворачивается игра, чьи правила никому не известны, чьи участники поголовно притворяются кем-то другим и практически до конца неясно, кто кому друг, а кто - враг и откуда ждать помощи, а откуда - удара в спину... В четвертых, это сама идея временной петли, в которой застряли наши герои. Нам даны лишь их стартовые позиции и 24 часа на то, чтобы во всем разобраться - иначе, если день прожит, а результат не получен, персонажи, как заводные игрушки, возвращаются на исходную и гонка по кругу начинается заново... В-пятых, это сама идея Блэкхит-хауса - не стану уточнять, в чем суть, потому что получится жирно-спойлерно, но задумка мне понравилась. И казалось бы, перечисленного немало и должно быть достаточно для того, чтобы высоко оценить книгу!

Но, увы, на мой взгляд автор несколько перемудрил с воплощением в жизнь своей идеи и эта литературная башня, не выдержав нагромождения множества героев, сложных сюжетных линий и ходов, рухнула, придавив меня своей тяжестью. Поэтому в финале я чувствовала в большинстве своем лишь облегчение от того, что наконец-то все закончилось, день сурка больше не повториться и Эвелина Хардкасл перестанет ежедневно умирать, а мы - расследовать ее смерть... Плюс ко всему, как мне кажется, я допустила определенный промах в манере чтения - когда я уставала от непрерывной сюжетной круговерти, я брала паузы и откладывала книгу. Подобного делать не стоило, потому что, вынырнув из этого омута, со временем возвращаться туда было еще сложнее и ощущение потерянности и растерянности от того, что я не так внимательно отслеживаю сюжет, как мне бы хотелось, давило на меня мертвым грузом. В идеале книгу стоит читать с ходу, запоем, не теряя ни на минуту никого и ничего из виду... А чтобы до конца разобраться, утрясти и разложить в собственной голове все по полочкам - даже дважды. Но, несмотря ни на что, авторскую задумку я оценила - она великолепна! С фантазией у Стюарта Тёртона все в порядке и я с удовольствием почитала бы что-нибудь еще у него, но желательно чуточку попроще и не столь головоломное...

Роман-загадка, в котором не все загадки удастся разгадать. В частности, для меня до сих пор загадка, как, черт возьми, рассказать об этом романе, не проспойлерив все на свете. Ведь на первых страницах истории главный герой обнаруживает себя в лесу и осознает, что ничего не помнит. Ни своего прошлого, ни имени, ни понимания, где он находится – а голове бьется только имя «Анна». И первое, что видит наш герой – девушку, которая спасается бегством от кого-то. И кажется, погибает от его руки.

Ну как тут рассказывать о сюжетной завязке, о том, кто все-таки такой наш герой и причем тут Эвелина Хардкасл, если увлекательнее всего пройти по этой дороге сомнений и исканий самому? Но вместе с тем как же, не раскрывая ни единой детали сюжета, рассказать, как четко автор все продумал, как живописал разные характеры, как затронул непростой вопрос – где заканчивается личность, чем она определяется? Вот никак и не расскажу, видимо.

Скажу только, что мне понравилось практически все. Иногда возникали сомнения, иногда не хотелось соглашаться с выбором героя или автора, но всегда было ощущение, что это именно осознанный выбор, а не недостаток умения или старания. Например, читателю непросто принять, что некоторые последствия действий героя так и останутся неизвестными. Но приходится признать: автор придумал замкнутую систему и очень подробно, до мельчайших деталей разобрал, как она работает. В этом заключалась его цель – в проработке сложной системы, в которой каждая деталь связана с остальными. Читать этот роман – как решать задачку Эйнштейна. Если же удариться в описание всего, что находится за пределами системы, придется писать роман в другом жанре, и такое пристальное внимание внутренней структуре уже не получится уделить.

Что до морального выбора героя ближе к концу книги, признаюсь, я с ним так и не свыклась до конца. Но и тут очевидно, что у автора ответ на вопрос о границах личности есть, им он и руководствуется.

В общем «Семь смертей» - это сложная, очень логичная и прекрасно отлаженная система, в которой детали и пути к решению важнее самой разгадки. А еще это дивная атмосфера вроде бы старой доброй Англии с большим поместьем, праздничным балом, кавалерами и дамами, но как будто подернутая плесенью, порченая, темная. И мистический холодок до и дело пробегает по загривку.

Эвелина Хардкасл умрет. Почему так? Кто ее убийца и какова причина, побудившая его сотворить такое? Наш герой попадает в некий день сурка, проживая один и тот же день гибели данной барышни, но только в телах поочередно разных ее гостей.

Понимание происходящего приходит не сразу, постепенно. Мозг отказывается играть в навязанную и непонятную игру, но все же, внутренняя потребность в действии, в желании жить и выбраться приводит к активному включению в события, происходящие в затерянном в лесу поместье. Вместе с героем все стадии от раздражения и непонимания до интереса и азарта проходила и я. В какой-то момент стало столь запутанно и при этом стройно, что хотелось прямо схему рисовать - кто, где, когда, зачем и с кем. Начинаешь включаться в эту беготню, понимая уже кто из отыгранных персонажей как действует, куда мечется и как текут его мысли. Хорошо еще, что гости все разные по характеру, по образу жизни, взглядам, и шикарно они влияют на оценку происходящего - каждый видит "со своей колокольни". Это позволяет и переоценить все происходящее не единожды, избавиться от наносных, лишних эмоций, и в конце концов докопаться до истины. Опять же - прекрасный пример, как по-разному можно видеть одно и то же событие, и как по-разному на него реагировать и делать выводы. Кто положительный персонаж, а кто нет; кого стоит пожалеть а кто этого недостоин; кто руководствуется благородными чистыми побуждениями, кто - сиюминутными капризами, а кто - душевной чернотой, - вот над чем будет неплохо поразмыслить.
Предложенный автором квест достаточно цепляет, что здорово, и он же вселяет большие надежды в разрешение, в концовку - уж если тут так закрутили, то уж когда дело дойдет до объяснений, то -ух что будет! И вот тут остается ряд вопросов и неудавшихся мечтаний - очень подробно закрученная тема расследования, как пружина, так же, как пружина очень быстро раскручивается. События все убыстряются, и кульминаций тут получилось две, отчего и спотыкаешься - сначала в расследовании как таковом, а потом вообще в разрешении ситуации с парнем, попавшим в эту историю с множественным "ролевым" расследованием. И последняя оказалась для меня не той, что ожидалась, срезанной, может написанной в дань издателю? Хорошее ли чувство жалость, чем корежит душу месть, нужно ли прощение непростительных поступков - и прочие философские вопросы будут мучить при прочтении книги. Как говорится, "дремлет за горой древний замок мой, душу мучает порой царящий в нем покой...." Что будет мучить душу нашего главного многоглавого героя и как он выйдет из этой психологически, этически и физически сложной ситуации вы узнаете только закрыв последнюю страницу. Очень по-киношному, очень демонстративно и зрелищно, просто просится в голливудский сценарий.