Семь смертей Эвелины Хардкасл

Разрекламировали книгу дальше некуда. Думаю, ну ладно, что то необычное прочитаю...

У меня вскипел мозг как чайник. Настолько все запутано. Столько много действующих лиц, что постоянно приходилось возвращаться к началу и вспоминать кто есть кто...

Дальше...

Да, ничего похожего ранее я не читала, но нафига так все закручивать?! Это же черт знает что такое... Каждое новое воплощение героя в новом человеке. У каждого свои плюсы,минусы, особое положение. Каждый новый знает историю предыдущего. Плюс взгляд со своей "колокольни".

Развязка конечно неожиданная. Предполагала похожее, но не думала что настолько.

Короче книга на любителя, кто любит очень, цука очень любит глубоко пощекотать свой мозг...

Не знаю у меня были моменты нудятины, затянувшегося чего то. Я её откладывала, не было желания даже узнавать что будет. Не цепляет она настолько сильно, а разрывает мозг. И растянута лишними диалогами и действиями.

В имении Блэкхит-хаус на бале-маскараде происходит убийство. Погибает Эвелина- единственная дочь и наследница Хардкаслов.

Но оказывается, что это имение- один из кругов ада, в котором день убийства будет повторяться из раза в раз, пока один из гостей не установит личность убийцы.

8 дней и 8 жизней в теле разных гостей бала чтобы разрешить эту загадку и вырваться из порочного круга.

С самого начала в книге мало что понятно, но постепенно история затягивает и очень хочется разобраться, что же на самом деле происходит и чем всё закончится.

Я не представляю, какую работу нужно было проделать автору чтобы всё это продумать и свести множество маленьких ниточек воедино.

Тут много героев, много запутанных моментов и временных тонкостей, поэтому читать нужно внимательно и вдумчиво, не упуская никакие детали.

Мне очень понравилась мрачная атмосфера приходящего в упадок старинного имения, да и в целом сама история получилась необычной и интересной, а финал оказался для меня неожиданным, такого предположения у меня даже не возникало.

До середины читал и оторваться не мог. А потом впечатления испортились.Идея книги очень интересная. Но концовка и эта непроработанная "романтическая" линия между Анной и главным героем портит всё впечатление. Поспешил что ли автор или ещё какая причина,в общем я не пойму почему он все так сделал... Запихнул эту Анну в сюжет и не стал дальше заморачиваться.(она какая-то картонная). Из-за этого перестаешь во всё это верить. Разочаровала мои  ожидания книга,я думал вытянет до конца на хорошем  уровне,но увы. Но за динамику и офигенную идею ставлю 8 из 10.
Вторую его книгу пожалуй тоже прочту. Надеюсь что в своих новых книгах он исправит всё в лучшую сторону!;)

Почему-то аннотация книги перевернулась в моей голове таким образом, что мне казалось, что Эвелина Хардкассл должна сама понять, кто будет её убивать и разоблачить убийцу. А оказалось, что некий человек ежедневно просыпается в телах разных людей и именно он должен раскрыть убийство, чтобы вернуться в своё тело и покинуть поместье, в котором происходит действие.

Сначала мне было очень интересно, я пыталась следить за героями, искать ответ на главный вопрос, но с каждым новым действующим лицом я понимала, что никаких особых намёток и подозрений у меня нет. Становилось скучно. Уже так много событий произошло, а автор так и не давал никаких намёков.

А потом случилось ЭТО. Автор решил в детектив напихать ещё какой-то смысл, наполнить детектив какой-то более глубокой, на его взгляд, идеей. И вот это было абсолютно лишнее.

Концовка книги меня не то, чтобы разочаровала, но заставила закатить глаза. Я не люблю такие детективы, за которыми ты просто наблюдаешь. И даже если я и догадалась примерно, кто будет всему виной, то вот эти многоходовочки остались скрыты от меня. Но, конечно, это может быть именно моя проблема, а кто-то, возможно, и увидел все посылы и понял, в чем там будет суть.

Книга для меня оказалась ни хороша, ни плоха. Знакомиться с остальными книгами автора желания пока не возникло.

Такие книги, обозначенные как "уникальные романы-загадки", часто играют с читателем злую шутку. Поначалу в них всегда очень интересно пытаться сходу угадать убийцу, потом вычислить его, уже ознакомившись со всеми действующими лицами и событиями. Но обычно в таких книгах, чем дальше в лес - тем ближе вылез, у вот уже несчастный читатель окончательно запутывается в дебрях сюжета, который искусственно сложно закручен.

К тому же в конкретной этой книге нам предлагают еще и путешествия между несколькими личностями с путаницей во временных интервалах и событиях. Для автора это, должно быть, хорошая заслуга - хитро, коварно, необычно, фиг разгадаешь. Для читателя же - сплошная путаница и страдания, затем просто злость и под конец - равнодушие. Последнюю четверть книги мне было уже абсолютно фиолетово, кто там кого и за что убил, лишь бы поскорее дочитать и забыть. В итоге, когда на последних страницах, наконец, назвали имя убийцы, я даже не поняла, кто это :)))

А уж твист с истинным значением места действия - это вообще. Я до последних страниц верила, что эту ерунду еще признают обманкой и расскажут всю взаправдашнюю правду. Но нет. Мотивы героев не раскрыты, что происходит и где мы - непонятно, спасибо за внимание, конец. Если такое чтиво сейчас на волне популярности, то я, пожалуй, пас.

В одном роскошном поместье родители Эвелин Хардкасл в честь ее возвращение из Парижа устраивают бал. Среди приглашенных доктор Себастьян Белл именно с него начинается это запутанная история. Он теряет память и думает, что видел в лесу убийство некой Анны. Сам он весь грязный, а на его руках следы от ножевых ранений, как - будто он от кого - то защищался. Почти двадцать лет назад тут произошло убийство ребенка, маленького брата Эвелин. И вот теперь в лесу в опасности некая Анна. А некто в костюме Чумного доктора предупреждает Себастьяна об опасности исходящей от Лакея. Но кто именно, многие гости в особняки привезли своих слуг, кого из них стоит бояться. Семья Хардкасл собрала в этом доме всех тех гостей, которые были тут девятнадцать лет назад. Тогда не было доказано то, что кто - то из них причастен к смерти мальчика.

Ну а дальше все интереснее становится. Доктор Белл на следующее утро просыпается в другом теле, в теле дворецкого, да и не доктор Белл он был на самом деле. Кто этот таинственный путешественник по чужим телам, вынужденный проживать один и тот же день. Ему предстоит прожить один и тот же день в восьми разных телах и чтобы выбраться из этой петли и из этого поместья, он должен найти убийцу того, кого убьют на балу. И он в этой игре в детектива не одинок, есть такие же путешественники и он намерен их найти. Жертвой на балу будет Эвелин и спасти ее невозможно. Поэтому, надо попытаться спасти себя и отгадать загадку. Ещё вся соль в том, что путешественник не только сохраняет себя, но и перенимает черты тех, в чье тело он вселился. Чем больше перевоплощений тем сильнее теряется реальная личность.

Все так невероятно запутанно, что начинаешь терять суть всего, что тут происходит. Вот перемудрили, и от этой истории уже устаешь. Ну кто там убил мальчика, кто убил Эвелина и кто этот таинственный главный герой, только из - за ответов на эти вопросы хотелось дочитать до конца, хоть и тянуло быстрее закончить и закрыть.

Если когда-нибудь потом я все же соберусь набивать себе татуировки, одна из первых будет где-нибудь на предплечье, чтобы каждый раз, когда тянусь за новой книжкой, видеть напоминание "Ксюшенька, большое количество восторженных отзывов не гарантирует хорошей книги. Поумерь свои ожидания". Но пока тату не набита, полезный совет будет благополучно забыт, а я раз за разом буду влетать в вихре огненного танца на поле граблей, совершать феерические пируэты и снова и снова получать рукоядью промеж глаз. Когда-нибудь там у меня появится мозоль и я стану менее чувствительна к подобным книгам, а если повезет, то и вовсе вырастет рог и я смогу насаживать на него нерадивых авторов. Но пока у меня нет ни того, ни другого, все, что мне остается, это расчехлить подзапылившиеся запасы праведной ярости и плохо контролируемой ненависти и написать очередную рецензию, которая будет полна презрительного фырканья.

В стартовом наборе была совершенно потрясающе красивая обложка, ворох положительных отзывов и аннотация, которая обещала лихо закрученный детектив в антураже двадцатых, по моим прикидкам, годов, да еще и с элементами то ли мистики, то ли фантастики. Как тут пройти мимо.

По первым страницам стало понятно, что это не совсем то, чего я хотела. Но мои хотелки, это мои проблемы, к тому же автор может дальше и расписаться, ведь это его первый фанфик, в смысле, первая книга. В общем, начало было одновременно тоскливо-нудноватым и каким-то смурным. Вскоре мне выдали в теории загадочного персонажа в маске чумного доктора, который должен хоть немного проливать свет на происходящее. Выходило это у него из рук вон плохо, но зато какая картиночка: некто такой таинственный с клювом и почему-то в цилиндре, ах. Почему чумной доктор? А черт его знает, с тем же успехом этот персонаж мог бы явиться в маске из комедии дель артэ, театра но, ритуальной маске какого-нибудь малоизученного племени, кигуруми, костюме тирекса или в той резиновой маске в виде конской головы. И в цилиндре. Это тоже бы выглядело условно интересно и не играло никакой роли.
В этом заключается проблема детктивной части. Меня засыпало ворохом ненужных подробностей, из-за слоя ружей было не видно стен, антураж двадцатых пошел лесом, персонажи множились, делясь на мудацкий картон и просто картон, и одинаково уныло вязли в зубах, герой тупил, сюжетные дыры становились все шире, сова трещала по швам и не желала налезать на глобус. Наконец-то несчастной птице удалось вырваться и улететь, но я решила не сдаваться и не бросать обмазываться этой жижей.
В какой-то момент мой интерес читательницы детектива умер в страданиях. Произошло ли это во время бала-маскарада? Боже, я даже не помнила, что это маскарад, потому что это не имело никакого смысла, не влияло ни на убийство, ни на расследование. Просто очередная картиночка, которую автор даже не удосужился толком описать. На сцене охоты? Я вспоминаю ее и хочу рыдать. Именно во время охоты я поняла печальную правду. Сначала я думала, что автор просто слишком сильно старается, поэтому выходит так сумбурно и где-то с перебором, а где-то наоборот недотягивает. Вроде "я надену все красивое сразу". Или когда ты едешь в школьную поездку в Стокгольм и на пароме Хельсинки-Стокгольм впервые видишь шведский стол, где все такое вкусное, и ты сваливаешь все это вкусное на одну тарелку горой, результат, конечно, выходит кошмарным, но на обратном пароме ты уже опытнее и поступаешь умнее, поэтому славно наедаешься. Нет, к сожалению, автору просто плевать. Ну и ладно.
Так что во мне проснулась темная строна читательской натуры. Этакая исследовательница глубин. Как низко падет автор? Сколько чуши он еще нагородит по дороге к развязке? Постучат ли со дна? Будет ли финал настолько отвратительным, что мне придется зажимать себе рот, чтобы не визжать от восторга? И тут я угадала. Я выиграла в лотерею.
Детективная развязка, ну, сойдет. Для книжки, которую ты находишь на даче, а до этого уже десять раз за одну неделю перечитала "Гордость и Предубеждение", несколько разыграла отдельные моменты оттуда с помощью носочного театра, причем пару раз сцену признания для разнообразия взяла из "Гордости, Предубеждения и Зомби", поэтому носочная Элизабет орудовала вязальной спицей твоей бабушки. В общем, паршивый такой детективчик, но зато в репертуар можно будет добавить пьесу с расследованием убийства Уикхема (роль Уикхема исполняет дедушкина портянка).
Финальное объяснение, что вообще происходит, откуда взялся герой, его внезапная любовная линия с девой в беде (спойлер, нет, не с Эвелиной) были настолько криво, тупорыло и ради вотэтоповорота вписаны, что мне стоило больших трудов не заорать, ведь дело было в два часа ночи. Поэтому засыпала я в предвкушении, как всю первую половину нового дня посвящу гневным воплям и рассказам, какой это был кошмар и как сильно я разочарована.

Это моя первая отрицательная рецензия... Не смогла промолчать.

Тертон насобирал по углам всего понемножку: не только "День сурка" и Агату Кристи, но и "Таинственную историю Билли Милигана", и пару эпизодов "Черного зеркала". Это мог бы быть съедобный, твердотроечный винегрет, если бы не небрежность и неуважение к читателю.

Во-первых, авторская установка такова, что Тертон не приглашает читателя к интеллектуальному сотворчеству. Читателю предлагается не искать разгадку, собирая пазл, не соучаствовать, а тупо наблюдать за ловкостью рук автора. Тертон не дает подсказок, а наоборот, скрывает информацию (например, мы не знаем до финала важный вопрос, на который получен ответ "они все" - хотя этот вопрос уже был задан рассказчиком, просто произошло это втайне от нас). Меня лично как читателя это оскорбляет.

В книге были только три зацепки: один диалог, одна как будто случайная фраза, которая могла бы навести на разгадку, один упомянутый факт. (Маловато для 500 страниц, напичканных информацией.) И внимательный читатель скорее сразу бы отбросил этот вариант по одной простой причине, см. ниже.

Во-вторых, разгадка, которую дал сам автор, настолько нелепа и беспомощна, что возникает ощущение: читателя держат за дурака.

В-третьих, повсюду развешаны ружья, которые никогда не выстрелят. Автор не удосуживается дать ответы на следующие интересные вопросы:
-

-

-

-

Какие-то эпизоды просто совершенно не получают продолжения и повисают в воздухе. Например:

(Выделено мной.) Не правда ли, загадочный эпизод? На самом деле - полная пустышка.

Я понимаю: многие моменты нужны именно для того, чтобы запутать читателя. Я и не требую подсказок, подсвеченных фонарем, но такое количество ложных следов сбивает с толку, что возвращает нас к пункту 1 (читатель - не детектив, а зритель).

Есть еще ряд нестыковок, натянутых объяснений, нелепостей, о которых даже не хочется писать. Некоторые рецензенты уже указывали на какие-то из них. Я упомяну только об одном: в первой же главе Белл не может позвонить по телефону, потому что телефонную линию в поместье еще не провели, а далее по тексту в доме обнаруживается "телефонная тумбочка" (из-под которой вылазит черный кот)...
Неряшливо работает не только автор, но и редактор.

Я разобрала огрехи только основной, детективной части. О провисании психологии многие писали (лично мне понравилась разве что борьба личностей а-ля Билли Миллиган). А главный посыл автора, видимо, направлен против пенитенциарной системы, где преступники вместо исправления становятся еще хуже, и за милосердие, веру в добро и возможность изменения человека.

Увы, в целом "Семь смертей Эвелины Хардкасл" - довольно грубая поделка.

Азбука, 2018, 512с, 16+
Жанр : мистика, детектив

Это было головокружительное чтение на два дня. Большое полотно судеб, сплетений и событий в маленьком вакууме. Знаете, на что похоже? Если кинуть в миксер детективные элементы аля Агаты Кристи, когда подозреваются все, даже ты сам; сериал Аббатство Даунтон (и время примерно то же); День Сурка; перевоплощение в разные тела; и добавить для вкуса мистические ноты аля Облачный Атлас Дэвида Митчелла, то получится цепляющий рецепт. Когда нитки торчат по всему сюжету, а потом они сплетаются в единый узор. Не знаю как всем, а мне было очень вкусно!
О сюжете не расскажу ничего. Даже аннотацию лучше не читать. Жаль только, что я читала аннотацию и видела кучу отзывов. Аннотация конкретно лишает некой доли остроты. Поверьте, здесь лучше вообще ничего не знать, просто читать и падать головой вниз в пропасть). Если вас не смути мои сравнения, то смело читайте.
По ходу чтения у вас непременно появятся вопросы по сюжету и логике поведения героев, но обсуждать мне их с вами нельзя.

При проявлении у читателя некоторой лояльности к героям, он может согласиться с моей точкой зрения. А именно:

• люди в одних и тех же ситуациях могут поступать и думать совершенно по-разному, мы не роботы;
• при написании романа автор больше всего поработал над самим климатом действий героев, поэтому читатель может остаться недовольным из-за отсутствия подробных описаний природы, местности, нарядов и т.д. Мне кажется, что здесь соль в адреналине, атмосфере и напряжении, которые поглощают персонажей, ведь их жизнь напрямую зависит от того, справятся ли они с заданием;

Если вы обо всем догадались на середине книге, что ж, весьма почетно для вас. А лично меня автор держал с повязкой на глазах, и удивить меня ему удалось. Разве что один пазл я разгадала верно. При чтении детективно-мистических историй разве не здорово ли?

Роман понравится широкому кругу читателей, вне зависимости от возраста (от 14 до бесконечности), которые больше всего ценят азарт и загадки в книгах.
А теперь приятного вам чтения.

Получено потрясающее удовольствие. 10/10!

Давно уже известно: недостаток содержания почти всегда стремятся скомпенсировать формальными изысками. Роман Тертона – пример писательского мышления в стиле «форма есть, ума не надо»

Первое впечатление – перед тобой разбухший донельзя сценарий малобюджетной компьютерной игры. Пара тройка локаций (одна, правда, дом, ну очень большая), несколько персонажей в распоряжении игрока, прошу прощения, читателя. Играть, тьфу, читать можно от имени восьми персонажей. Квест типовой – найди убийцу, не позволь другим игрокам захватить флаг или ликвидировать всех твоих героев. Победившему открывается переход на новый уровень «Реальный мир».

Некоторые пищат от восторга, а я заскучал уже на первом персонаже. Дальше и вовсе все знакомое: новое преступление цепляется за старое, совы не то, чем кажутся, а за душой у каждого из собравшихся в особняке Хардкаслов на помолвку и объединенное с ним по этому случаю убийство богатое криминальное прошлое.

Автор настолько нагл, что даже не скрывает, что все в особняке Хардкаслов ненастоящее: используя фантастическое допущение он старается уверить нас в том, что перед нами история спасения и искупления.

Но ситуацию в целом это не спасает. Умрет или нет Эвелина Хардкасл, кто стоит за ее гибелью, нам по большей части безразлично. Ну как можно сочувствовать муляжу, аватаре? Перескакивая из одного перса в другого и мотаясь по повторяющемуся дню смерти Эвелины на протяжении пятисот страниц, думаешь только об одном: когда же это наконец закончится и пойдут субтитры с именами разработчиков.