Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 июня 2020 г.

  Если когда-нибудь потом я все же соберусь набивать себе татуировки, одна из первых будет где-нибудь на предплечье, чтобы каждый раз, когда тянусь за новой книжкой, видеть напоминание "Ксюшенька, большое количество восторженных отзывов не гарантирует хорошей книги. Поумерь свои ожидания". Но пока тату не набита, полезный совет будет благополучно забыт, а я раз за разом буду влетать в вихре огненного танца на поле граблей, совершать феерические пируэты и снова и снова получать рукоядью промеж глаз. Когда-нибудь там у меня появится мозоль и я стану менее чувствительна к подобным книгам, а если повезет, то и вовсе вырастет рог и я смогу насаживать на него нерадивых авторов. Но пока у меня нет ни того, ни другого, все, что мне остается, это расчехлить подзапылившиеся запасы праведной ярости и плохо контролируемой ненависти и написать очередную рецензию, которая будет полна презрительного фырканья.

  В стартовом наборе была совершенно потрясающе красивая обложка, ворох положительных отзывов и аннотация, которая обещала лихо закрученный детектив в антураже двадцатых, по моим прикидкам, годов, да еще и с элементами то ли мистики, то ли фантастики. Как тут пройти мимо.

  По первым страницам стало понятно, что это не совсем то, чего я хотела. Но мои хотелки, это мои проблемы, к тому же автор может дальше и расписаться, ведь это его первый фанфик, в смысле, первая книга. В общем, начало было одновременно тоскливо-нудноватым и каким-то смурным. Вскоре мне выдали в теории загадочного персонажа в маске чумного доктора, который должен хоть немного проливать свет на происходящее. Выходило это у него из рук вон плохо, но зато какая картиночка: некто такой таинственный с клювом и почему-то в цилиндре, ах. Почему чумной доктор? А черт его знает, с тем же успехом этот персонаж мог бы явиться в маске из комедии дель артэ, театра но, ритуальной маске какого-нибудь малоизученного племени, кигуруми, костюме тирекса или в той резиновой маске в виде конской головы. И в цилиндре. Это тоже бы выглядело условно интересно и не играло никакой роли.
  В этом заключается проблема детктивной части. Меня засыпало ворохом ненужных подробностей, из-за слоя ружей было не видно стен, антураж двадцатых пошел лесом, персонажи множились, делясь на мудацкий картон и просто картон, и одинаково уныло вязли в зубах, герой тупил, сюжетные дыры становились все шире, сова трещала по швам и не желала налезать на глобус. Наконец-то несчастной птице удалось вырваться и улететь, но я решила не сдаваться и не бросать обмазываться этой жижей.
  В какой-то момент мой интерес читательницы детектива умер в страданиях. Произошло ли это во время бала-маскарада? Боже, я даже не помнила, что это маскарад, потому что это не имело никакого смысла, не влияло ни на убийство, ни на расследование. Просто очередная картиночка, которую автор даже не удосужился толком описать. На сцене охоты? Я вспоминаю ее и хочу рыдать. Именно во время охоты я поняла печальную правду. Сначала я думала, что автор просто слишком сильно старается, поэтому выходит так сумбурно и где-то с перебором, а где-то наоборот недотягивает. Вроде "я надену все красивое сразу". Или когда ты едешь в школьную поездку в Стокгольм и на пароме Хельсинки-Стокгольм впервые видишь шведский стол, где все такое вкусное, и ты сваливаешь все это вкусное на одну тарелку горой, результат, конечно, выходит кошмарным, но на обратном пароме ты уже опытнее и поступаешь умнее, поэтому славно наедаешься. Нет, к сожалению, автору просто плевать. Ну и ладно.
  Так что во мне проснулась темная строна читательской натуры. Этакая исследовательница глубин. Как низко падет автор? Сколько чуши он еще нагородит по дороге к развязке? Постучат ли со дна? Будет ли финал настолько отвратительным, что мне придется зажимать себе рот, чтобы не визжать от восторга? И тут я угадала. Я выиграла в лотерею.
  Детективная развязка, ну, сойдет. Для книжки, которую ты находишь на даче, а до этого уже десять раз за одну неделю перечитала "Гордость и Предубеждение", несколько разыграла отдельные моменты оттуда с помощью носочного театра, причем пару раз сцену признания для разнообразия взяла из "Гордости, Предубеждения и Зомби", поэтому носочная Элизабет орудовала вязальной спицей твоей бабушки. В общем, паршивый такой детективчик, но зато в репертуар можно будет добавить пьесу с расследованием убийства Уикхема (роль Уикхема исполняет дедушкина портянка).
  Финальное объяснение, что вообще происходит, откуда взялся герой, его внезапная любовная линия с девой в беде (спойлер, нет, не с Эвелиной) были настолько криво, тупорыло и ради вотэтоповорота вписаны, что мне стоило больших трудов не заорать, ведь дело было в два часа ночи. Поэтому засыпала я в предвкушении, как всю первую половину нового дня посвящу гневным воплям и рассказам, какой это был кошмар и как сильно я разочарована.

  15

  183