Семь смертей Эвелины Хардкасл

Я начала читать с большим интересом, находясь в предвкушении чего-то загадочного. Но, по мере прочтения, все больше складывалось ощущение, что меня обманывают, надо мной смеются, сколько бы страниц вперёд я не прочла, продолжала возвращаться к началу; в то время, как герои (или вернее ипостаси одного и того же, черт знает каким образом вечно перевоплощавщегося чувака) продолжали ходить кругами, не открывая при этом завесу тайны. Это меня ужасно раздражало и выводило из себя. В конце-концов, мне стало понятно, что ничего не понятно.
Я ложилась спать с мыслями о книге, в итоге, во сне ходила в чудовищном лабиринте, из которого все никак не могла выбраться, меняя обличья и решая загадки, путалась и просыпалась в ужасном бреду.
У меня сложилось ощущение, что автор старается так сильно понравится читателю, что держит в вечном напряжении и "водит за нос", потому и не "выкладывает карты на стол" боясь поражения и проигрыша. Но, читателю - это очень неприятно, быть обманутым. Заглядываешь во все двери, "копаешься в головах" персонажей, кусаешь губы в нетерпении, но ни на милю не приближаешся к разгадке, обидно.
Развязка была долгожданной, но к сожалению, оставила после себя кучу вопросов на которые нет ответа.
Я ожидала "увидеть" новый день Айдена, уже после избавления от круговерти перевоплощений, но так и не дождалась.
В общем-то, это было интересно, интригующе, но черезчур напряжённо, томительно и закрученно, что одновременно и плюс и минус. Но, надо отдать должное, автор превосходно передает атмосферу богом забытого особняка, чувства героя, который с каждым перевоплощением обретает "забытого" и нового себя, и раскрывает черты характера всех других персонажей. Пока читаешь эту книгу на несколько дней выпадаешь из реальности. За что, она и получила от меня такую высокую оценку.

Сюжет этой книги не пересказал только ленивый, вот я и не буду.

Скажу только, что снова клюнула на ярлыки "лучший дебют", "лучший первый роман" и восторженные отзывы. Но что тут есть на самом деле? Идея и правда хороша, первые несколько глав действительно держится читательское напряжение: тебе интересно, кто главный герой, почему он оказался в лесу, кто такая Анна, кто за ними гонится. Первые перевоплощения героя еще затягивают, точнее, еще не успели тебе надоесть. Потом ты начинаешь думать: так, их 8, значит, осталось всего 6, 5... и так далее, но на самом деле нет, потому что по неизвестно кем выдуманной системе, уснувший среди бела дня герой возвращается снова в тело Дворецкого. В какой-то момент ты сам начинаешь чувствовать себя узником этой бесконечно-тягомотной истории. Дочитывала только из-за интереса к развязке истории, которая оказалась очень скомканной. Столько дней раскручивать этот клубок, провести (хоть и кривовато) героя через 8 воплощений, чтобы так слить финал?
Итак, оригинальная идея облечена в какую-то странную форму и с точки зрения композиции и темпа повествования, и с точки зрения внутреннего мира и мотивации героев. Было бы интересно внести другие точки зрения и голоса повествования, равно как и прописать перемены, происходящие в герое в зависимости от тела (может, это уже задача психологического триллера, конечно). Еще до середины книги читать становится невыразимо скучно. Возможно, это проблема перевода, я с таким встречалась.
В общем, как говорит главный герой, "не могу разобраться в беспорядочных воспоминаниях. Слишком много дней, слишком много разговоров".

Несомненно, книга заинтересовала аннотацией. Издание тоже шикарное. Но реализация самой истории... Реализация откровенно подкачала.
Книга написана от второго лица, с первых глав мы знакомимся с главным героем. Он ничего не понимает, не помнит себя, не знает где находится. Мы вместе с ним ничего не понимаем. Нас начинают знакомить с чередой персонажей (собственно, с самой Эвелиной). И вот что меня удивило - как быстро Эвелина и гг нашли общий язык. Причем ничего такого в их диалоге не было, в прошлом тоже. А тут сразу привязанность и желание защитить девушку, чем и будет заниматься гг всю книгу.
Честно говоря, мне стало действительно интересно на середине книги, когда герой начала узнавать семейные тайны Хардкаслов. Когда все его действия уже были направлены на спасение. То есть да, в первой половине книги для меня все было скучно и непонятно. Убийцу, увы, я не угадала.
Нам до конца не будут рассказывать, кто такой наш гг и как он попал в день сурку. А, главное, почему. Объяснение мы получим, но оно очень не однозначное... Не плохое, действительно удивляет, и все же...
Все же как по мне проблема книги что у нас нет предыстории. Наш герой попадает в разные тела и вместе с ним получает харизму, настойчивость, трусость людей. Вот это действительно интересно, как автор меняет гг в соотвествии с носителем. Психология мне понравилось, а детективная составляющая увлечь не смогла. Книга на один раз.

С книгами, как с людьми - надо уметь дать второй шанс. И недостатки, которые казались фатальными на первой встрече, могут оказаться достоинствами.

Купленная на литрес книга открылась у меня на середине первого дня событий (а не надо покупать и пытаться начать читать книги в 2 часа ночи).

К моменту когда стало понятно, что где-то упущение, бесила манера речи главного героя, завязка и всё это казалось описанием компьютерной игры (спойлер - нет).
Через пару дней, решив вернуться, (исключительно из большой любви к детектива со множеством подозреваемых и сюжету "день сурка"), была вознаграждена невероятно живым повествованием.
О плюсах.
Первое. Герои вызывают симпатию. Точнее, Айден учит нас видеть сильные стороны даже у неприятных персонажей. Исключения имеются, но даже там можно добавить пару примечание. Объяснить самому себе откуда растут ноги или напомнить, что в мире просто есть жуткие вещи, страшные люди. Надо учиться смотреть.
Второе. Описания. Когда главный герой встречает новое действующее лицо, его сравнения, образы говорят больше, чем иные многостраничные многословия.

При этом стоит смениться углу зрения, меняется образ того, на кого смотришь. В результате мы получаем объём. В реальности   люди тоже далеки от одномерности.

Мы терпеливы (чаще всего) и нежны с родными, но можем быть холодными гордецами с теми, кто не по нраву.

Окружающие не дураки, они составляют о нас мнение по каждому поступку.
Третье.
Сюжет. Темп не провисает. И пусть я угадала все составляющие и даже главный сюрприз (в какой-то мере, не полностью) это было так хорошо, что даже не верится. Тем более, с Кольриджем и Доктором Чумой ошиблась. Невнимательность и привычка видеть худшее могут сыграть дурную шутку. Тоже урок.
Чулан, конюшня, лодочный домик, сам дом - осязаемы. Это не просто декорации, а полноправные участники действия.

Четвёртое.
Мораль. Весьма любопытные выводы, с которыми хочется согласиться. И герой, на которого хочешь быть похожим.

Добавим к этому литературную игру. Обман в обмане. Получим великолепное чтение на любой вечер года.

Думаю, кого стоит осчастливить подарком бумажной версии.

Книга, которую начала читать из-за красивой обложки и манящего названия. Книга, которую после 70 прочитанных страниц в электронном варианте удалила и зареклась когда-либо дочитывать. Книга, которой через 20 минут дала второй шанс. Книга, которая после 100-й страницы увлекла. Книга, над которой после 150-й страницы я зажимала пальчики и проговаривала про себя «только бы автор не сдулся к концовке, только бы не сдулся…» И как я рада, что не сдулся!

Рецензия для лириков
Позволю себе молодежный слэнг и скажу: книга – огонь! На моей памяти только Джоан Роулинг на таком мастерском уровне умеет распустить разноцветные клубки сюжета, а затем собрать и подвязать все ниточки, объяснив необъяснимое.

Стюарт Тёртон не сделал лучше, некоторые детали для меня так и остались не проясненными, но нельзя сказать, что автор сплоховал. В своём дебютном романе он сотворил практически невозможное – подарил новое дыхание детективному жанру как таковому. Сюжет, персонажи, загадка и отгадка не отличаются какой-то невероятной свежестью, но все похвалы автору книги можно отнести к тем фишкам, которыми он нашпиговал свой роман как рождественскую буженину.

В центре сюжета молодой человек, который очутился в лесу с порезанной рукой и стал свидетелем убийства молодой девушки. Он ничего не помнит о себе и о том месте, где находится. С помощью компаса, подброшенного предполагаемым убийцей девушки, молодой человек выходит к огромному дому и стучится в дверь.

Позднее выясняется, что гигантское поместье с лесами и озерами – это именной замок Блэкхит семейства Хардкасл. В день, когда молодой врач по имени Белл просыпается в лесу, в Блэкхите должен состояться бал-маскарад в честь старшей дочери Эвелины. Но именно во время бала произойдет убийство и жертвой станет сама Эвелина. У главного героя есть семь попыток пережить один день убийства, чтобы узнать кто и почему совершил это преступление.

Роман представляет собой настоящий квест-головоломку, где каждый день и каждое новое воплощение главного героя приоткрывает завесу тайны, но и запутывает всё еще больше. Каждая новая центральная личность сюжета – технично и мастерски прописанный герой, который отличается своим темпераментом, увлечениями, недостатками и даже хранит страшные тайны. Нам вместе с главным персонажем придется не только расследовать убийство, но и выяснить почему он оказался во временной петле и вынужден постоянно переживать один и тот же день, меняя обличья? Кто этот странный человек в костюме Чумного Лекаря, который дает подсказки и запутывает ситуацию еще сильнее? Почему стоит любыми способами избегать лакея? Кто такая Анна, чье имя единственное сохранилось в памяти Белла? Какие страшные тайны много лет хранит семейство Хардкасл?

Темп повествования разгоняется с первой страницы и не отпускает до конца. Несколько раз в течение развития сюжета случаются головокружительные твисты и всё оказывается совсем не тем, чем представлялось ранее. Каждое новое воплощение главного героя – настоящий подарок для читателя и дополнительное доказательство таланта автора. Тёртону не понадобилось много страниц для создания вязкой, сложной и трагичной истории, которая собирается и рассыпается на глазах у недоумевающего читателя.

Большие любители сериалов (конкретно одного сериала, название которого нельзя называть, потому что это будет огромным спойлером) обязательно поймут, чем именно вдохновлялся Тёртон во время работы над романом. Тем не менее, он взял лишь канву, обогатив и разнообразив сюжет своими собственными находками и придумками.

Обычно уже в середине детективного романа я вычисляю преступника. Но не в этот раз. Первые подозрения о личности убийцы у меня возникли ближе к концовке, но я ошиблась один раз, угадала второй раз и ошиблась снова.

Также стоит сказать, что роман «Семь смертей Эвелины Хардкасл» - прекрасная зарядка для мозга и тренировка для людей, которым нравится решать всяческие загадки. От разнообразия головоломок в какой-то момент романа можно почувствовать себя совсем беспомощным, но не расстраивайтесь и не бросайте чтение. Дальше – лучше.

Если книга настолько замечательная и увлекательная, тогда почему же мне хотелось бросить её навсегда после 70-й страницы? Всё дело в стиле написания, который был для меня непривычен и непонятен. Начав читать «Семь смертей Эвелины Хардкасл», я и не предполагала, что будет так сложно и неприятно воспринимать художественный текст, написанный от первого лица в настоящем времени. Складывалось ощущение, что я прохожу компьютерную игру-бродилку и нахожусь за спиной главного героя, а не читаю роман. Несмотря на то, что узнать окончание истории мне было интересно, я приняла волевое решение не дочитывать оставшееся, а потом просто посмотреть фильм (я уверена, что в скором времени его снимут!).

Желая убедиться, что я приняла правильное решение, удаляя электронный вариант книги, я стала читать рецензии. И все как одна были восхищенно-восторженными. Подумав «чем черт не шутит?», решила дать произведению второй шанс, и это было самое правильное решение.

Да, до самого конца сохраняется ведение повествования от первого лица в настоящем времени, но уже к сотой странице к этому можно привыкнуть, а потом становится понятно, что из-за особенностей сюжета выбор такого способа рассказа был самым логичным и правильным с самого начала. У читателя и должно было складываться ощущение незримого присутствия в истории за спиной главного героя, потому что, повторюсь, это не классический детектив, а настоящий лихой квест.

Книгу, несомненно, рекомендую всем любителям жанра, вы получите большое удовольствие.

Рецензия для физиков
Достоинства романа «Семь смертей Эвелины Хардкасл»:

• Построение сюжета в виде головоломки-квеста
• Продуманные, разнообразные и интересные персонажи, каждый из которых не мебель, а личность
• Множество семейных и личных тайн, которые будут раскрыты по ходу сюжета
• Непредсказуемость
• Хороший, понятный авторский слог и язык
• Максимальная вовлеченность в процесс расследования

• Непривычный (для кого-то неприятный) вариант повествования от первого лица в настоящем времени
• Приходится постоянно запоминать множество деталей и обращать внимание на мелочи, если хочется быть наравне с главным героем и прийти к правде наравне с ним
• Несколько мелочей автор упустил или не объяснил. Они косвенны для сюжета, но читателю было бы интересно знать всё.

Сначала ничего не предвещало беды. Мне даже невозможно нравилось это квестовое повествование, завязанное на убийствах. Но в целом даже на старте, как обычно в жанре, я не интересуюсь кто убийца, а скорее мотивами.

Мне понравилось, что у автора получилось описать абсолютно разных персонажей с разными точками зрения на одни и те же события, но опять же было всё равно кто и сколько имеет отношения к делу. Было интересно читать как литературный приём, но никак несущую сюжетную конструкцию. Мне сдаётся, что я так никого и не запомнила, как-будто перевстречала разных людей, все они яркие, интересные, но стоит им исчезнуть из поля зрения и я всё забуду.

Но не смотря на то, что мне не был интересен итог, концовка меня разочаровала, не могу объяснить с чем это связано, мне кажется тут виноват и авторский подход, и какая-то предсказуемость, словно ты читаешь классику, но последней это можно простить. В общем, финал как-то ужасно смазался и я уже была не готова поставить книге её изначальную оценку. Не уверена я также,что поняла задумку разоблачения виновников. Это что-то невнятное было для меня.

Я не разочаровалась, но и первый восторг куда-то незаметно растворился и потом я уже не понимала, что я читаю и зачем, кроме разве что самого процесса чтения и необходимости зафиналить её.

Книга действительно содержит в себе все, что указано на обложке - расследование убийства и повторение одного и того же дня, пока убийца не будет найден. В принципе, обычно мне нравится такой элемент сюжета, и мне захотелось прочитать ее. Но здесь то ли автор подкачал с уровнем интриги, то ли мой мозг не был готов - продвигаться было сложно. Больше всего эта книга напоминает компьютерную игру, где нужно разрешить множество загадок и не умереть по пути. Я не была готова к тому, что герой каждый раз будет перерождаться в кого-то нового, причем периодически его будет забрасывать в прошлые воплощения, из-за этого он все время в разное время и в разном месте, плюс есть и другие персонажи, которых колбасит во времени так же, как и его, они пересекаются в разных точках - тяжело!
Во всех историях про изменение ткани времени есть свои законы - где-то будущее изменить нельзя, где-то можно, всё по-разному. Тут я так до конца и не поняла, по каким правилам личности главного героя взаимодействовали между собой и с окружением - меняли ли они в итоге действительность и насколько это было возможно.
Сама детективная интрига настолько размазана, что успеваешь о ней забыть. В целом я плохо угадываю преступника в детективах, но здесь даже какие-то повороты поняла.
Не скажу, что книга в целом плоха, в ней были интересные моменты, но шедеврального впечатления она на меня не произвела.

Поместье, из которого не выбраться, убийство, которое не выглядит как убийство, калейдоскоп интриг, скелетов в шкафу, семейных тайн...и только восемь дней на то, чтоб разгадать загадку.
Сюжет книги завязан на повторяющемся временном витке, события можно увидеть из восьми разных пар глаз. Здесь можно изменить будущее, изменив что-то в одном из повторений дня. Герои не статичны, они меняются, изменяя мир вокруг себя, но и мир меняет их.
Чтение как лабиринт, почти невозможно разгадать, что же будет за очередным поворотом, можно предположить, где лягут тени, но кто выйдет из них - до последнего остается загадкой (по крайней мере, для меня), как будто пазл собираешь из кусочков, только не знаешь, какую картинку увидишь в конце.
Рада, что автор описал мотивацию не только самых главных героев, но и второстепенных главных, описание пусть и скудное, но достаточное для понимания характеров и предпосылок.

Несмотря на не состыковки с возможными идеями автора, от книги получила удовольствие, как от занимательной головоломки или увлекательного приключения.

От этой книги я остался в полнейшем восторге. Сюжет достаточно динамичный и увлекательный, в нем хватает загадок и неожиданных моментов, поэтому удерживает внимание с самого начала до последней страницы. Несмотря на то, что изначально понятно, что на балу умрет Эвелина Хардкасл, главному герою далеко не сразу удается напасть на след убийцы и восстановить хронологию предшествующих событий. Безусловно главная изюминка именно в том, что ГГ каждое утро просыпается в новом теле, соответственно смотрит на ситуацию не только другими глазами, но и зачастую принимает какие-то решения в силу характера занимаемой личности. А помимо этого ему еще приходится соперничать с конкурентами за право первым назвать имя виновного и предоставить доказательства, чтобы покинуть Блэкхит. А тут еще и старые скелеты потихоньку начинают сыпаться из фамильных шкафов. В итоге приходится расследовать уже не одно, а два убийства.

Предугадать развязку невозможно, в принципе, даже если догадываешься о каких-то мелких деталях. Это напоминает картину по номерам, где по отдельным мазкам сложно увидеть всю картину целиком, пока она не будет закончена. У меня сложилось такое ощущение, что это смесь "Дня сурка" и "Эффекта бабочки". Попытки главного героя спасти Эвелину от гибели вызывают еще больше сопереживания, чем само расследование. Ну и на протяжении всей книги сохраняется этот жгучий интерес. Как в фильмах Дэвида Линча отмечаешь какие-то детали, но пока не знаешь, куда их приткнуть и имеют ли они вообще какое-то значение для сюжета, так и здесь не сразу понимаешь, к чему приведет зацепка. Отдельно мне понравилось, что персонажи этой безумной фантасмагории достаточно фактурны, чтобы не путаться в именах и понимать, о ком идет речь в данный момент. В общем, особо расписывать такие книги нет смысла, потому что даже малейший спойлер способен убить удовольствие от чтения.

Эта книга похожа на компьютерный квест. Задача - добраться до финиша, не потеряв все запасные жизни. Во время прохождения квеста герою приходится принимать решения в условиях недостатка информации, поэтому некоторые решения неизбежно оказываются ошибочными и не позволяют перейти на следующий уровень, отбрасывая героя на стартовую позицию. Наш квест усложнён тем, что герой возвращается на старт с некоторыми изменениями и обременениями, о которых я не скажу, чтобы не было спойлера.
Поскольку это квест, то бессмысленно ожидать от книги глубины, психологизма в проработке характеров и эмоциональной вовлечённости. И тем более бессмысленно ожидать от неё того, о чём обычно пишут - «заставляет задуматься». Нет, книга если и пытается заставить, то лишь дочитать её до конца. Я дочитала, хоть и с усилием. Но любопытство (чем всё закончится) перевесило.
И увы... Финал убил робкие надежды на то, что случится крутой сюжетный разворот, который придаст происходящему совсем иной смысл и позволит увидеть цепочку событий под неожиданным и парадоксальным углом. Не случилось.
А ведь я столько сил (и времени!) потратила, чтобы удержать в памяти основную фабулу и не заплутать во всех её ветвлениях и переплетениях. Порой казалось, что двигаться дальше по сюжету, не нарисовав на листе бумаги его подробную блок-схему, просто невозможно, настолько он запутан.
Подозреваю, что и автор не до конца просчитал последствия всех сюжетных извивов и закольцованностей. А вдруг найдутся добросовестные фанаты, способные скрупулёзно отследить ходы? Не отыщут ли они в сюжете дыры и противоречия? Наверняка ведь отыщут )
И, наконец, с трудом продравшись к победному финишу (хотя в моём случае была не победа, а, скорее, поражение - я просто смирилась с тем, что окончательно запуталась, и в таком настроении дочитывала последние главы), спрашиваю себя - зачем всё это было, зачем я так мучилась, силясь хоть в чём-то разобраться? Какая мне награда за мои труды?
А никакой! ))
Философии в книге нет, книга не увлекательна - не жуть и не саспенс, не нуар и не мистика (в моём понимании мистического), черного юмора (да и вообще юмора) здесь тоже не усматривается, героям сопереживать не получается, они очень схематичны. Что же тогда я прочитала? И зачем автор так переусложнил сюжет?
Ответ может быть такой - это первая книга автора. Он еще только учится писать и отсекать лишнее. Идей в голове полно и очень хочется сразу все их запихнуть в первую книгу - такое часто случается с начинающими )
В результате получается (и здесь, кажется, ровно это и произошло) разбалансированность всего сюжетного механизма и жанровая невнятность.

Тем не менее, нельзя отрицать, что автор сумел стать заметным, книжка покупается, о ней говорят, пытаются по-разному интерпретировать, многим она нравится. Проект под названием "Семь смертей Эвелины Хардкасл" оказался коммерчески успешным, а с этим сложно спорить )