Семь смертей Эвелины Хардкасл

День сурка в стиле классического детектива с примесью фантастики и сюра. Дико странно и безумно круто.
Однажды герой обнаруживает себя в чужом теле и выясняет, что ему дано восемь попыток раскрыть убийство некой Эвелин Хардкасл. Он ничего о себе не помнит и каждый раз приходит в себя в теле одного из гостей вечеринки, где и происходит убийство, благодаря чему может наблюдать за событиями с разных точек зрения. А заодно пытается раскрыть еще одно убийство - девятнадцатилетней давности.

На мой взгляд, очень мощная дебютная книга. Я не согласна с некоторыми решениями героя - не разочарована, а именно не согласна в силу собственных убеждений, но автор не дает оценок, а потому и претензий по этому поводу у меня нет))
Зато есть море восторгов относительно сюжета (сложного, запутанного и умного, но без зауми)), стиля (привет, Агата!), атмосферы (20-е), характеров и вообще всего-всего-всего.
Полагаю, история попала мне в нужное время в нужном месте, потому что ни единого сквика за всю дорогу...
И отдельный низкий поклон автору за то, что не стал разжевывать каждое событие и каждый поворот. Это книга, над которой надо думать, а не ждать усатого героя, что разложит все по полочкам в хронологическом порядке.

Не книга, а мучение. Такая впечатляющая аннотация, да и сам сюжет интересный. Тема опять таки моя любимая - тут вам и загадка, и детектив с двойным дном, да ещё и петля времени. Ммм... Казалось бы, все должно было сложится. Но, начав читать, я только мучилась. Само повествование никак не могло меня захватить. Хотелось просто бросить, но, как всегда, уж очень хотелось знать, чем все закончится. С чем это связано, я не понимаю. Либо слог автор совсем не перекликается со мной, либо все дело в том, что я слушала, ну или ретроградный Меркурий)))
Если судить в целом, то книга неплоха, автор придумал увлекательный сюжет. Немного для меня странным был финал. Решение, принятое главным героем, мне не совсем понятно. Хотя можно объяснить его тем, что он слишком долго пробыл в этом месте и его отношение к миру и людям изменилось до такой степени, что он решил для себя то, что решил.

Поместье семьи Хардкасл скрывает в себе множество тайн, и что бы выбраться из него и наконец разорвать петлю времени, Айдену Слоуну предстоит раскрыть их все. Начиная с самой первой жертвы - Томаса, младшего брата Эвелины Хардкасл. Как связанно настоящее и событие девятнадцатилетней давности? Что за чертовщина творится в Блэкхите? И главное, почему этот день не кончается?!

Сюжет книги настолько закручен, что напоминает уличную игру в «наперстки». Так и вижу, как Тёртон с одуряющей быстротой переставляет сцены – героев – факты и зловеще приговаривает: «кручу-верчу, запутать хочу». Должна признать, у него это получилось, даже когда кажется, что теперь-то всё стало ясно, автор подкидывает новые загадки. Если смотреть на книгу именно как на головоломку, то это было очень и очень занимательно. Так же стоит сказать, что Тёртон отлично управляется со словами – хороший слог и живой стиль. И хотя он иногда злоупотребляет метафорами, книга всё равно читается легко. А главное украшение истории – характеры, тут я снимаю шляпу, почти все герои вышли объемными и очень живыми, есть в них какая-то напыщенность и гротескность, но как по мне, это лишь украсило это мрачное место и сыграло на руку автору.

И только сюжет меня разочаровал. Тёртон настолько долго крутил-вертел со всеми этими ипостасями, интригами и предательствами, что как только всё стало ясно я потеряла всякий интерес (стр. за 150 до конца). Слишком предсказуемо и банально, слишком кинематографично. А вот разгадка смерти Эвелины Хардкасл мне понравилась, очень изящно, запутанно и в то же время просто. Правда после всего этого появились логические нестыковки в самой завязке сюжета.
Ещё один момент, я так до конца и не поняла механизм функционирования всех этих ипостасей героя, а так же их взаимодействие с остальными участниками игры. У меня в голове выходит какая-то чехорда со временем и его законами.
В общем, перемудрил автор, ой как перемудрил!
В остальном же, это очень даже не плохой герметичный детектив с элементами фантастики в декорациях из «Аббатства Даунтон».

Идеальных книг не существует (или существует меньше, чем хотелось бы). Зато часто бывает так, что вот есть какие-то недостатки, то не так, это не так и вот тут тоже что-то не то - но на отношение к истории в целом это не сказывается. Потому что плюсов тоже много, идеальных книг - мало, а читать хочется каждый день.
Но это была присказка.
"Семь смертей Эвелины Хардкасл" - в общем-то, достаточно сумбурная история, в которой очень много персонажей и действий, но в стройный сюжет с кульминацией, развязкой и вот этим вот всем они не особо скомпонованы. При этом на каждой странице что-то да происходит, и не всегда объясняется, что и почему (по тексту обильно раскиданы намеки и, видимо, предполагается, что читатель догадается сам, а кто не догадался - что ж, его проблемы). Получается эдакая движуха без конца и края, к которой можно написать множество разнообразных претензий - но кому-то наверняка зайдет, и не удивлюсь, если таких людей будет много. Мне вот, например, зашло.
Потому что недостатки недостатками, а книга все равно увлекает.
Единственное. что в итоге вызвало недоумение: мне казалось, условный "куратор" личность убийцы знать все-таки должен, иначе в чем смысл всего этого действия, если он заведомо не может отличить правильны ответ от неправильного, даже глядя на него в микроскоп?

Как же я ждала эту книгу, как только увидела её анонс! Интригующая аннотация, которая обещает нам раскрытие зловещих тайн, стильная обложка, бал-маскарад – излюбленная для меня тема… Я повелась. И каково же было моё разочарование и горькое послевкусие от прочтения.

Уже с самого начала с ней всё стало ясно. Одним прекрасным днем я, обрадованная возможностью окунуться в эту историю, открыла эту книжку и, вся во внимании, начала читать. Первые строки почему-то не шли – автор резко вмазывает читателя в сюжет, без какой-либо адекватной экспозиции. «По ходу разберешься», – намекает он. Хорошо, начинаю разбираться. И потом до меня постепенно начинает доходить, что что-то не то. Вроде бы всё есть – и большое количество персонажей, каждый – со своими скелетами в шкафу, и не решаемая на первый взгляд загадка – кому же нужно было убивать дочь хозяев поместья? Но всё перебивает подача. Неуклюжий язык повествования. Непрописанная мотивация героев (об этом в спойлерной части рецензии). Сама их картонность и полное отсутствие у меня, как у читателя, интереса к ним: как к второстепенным, так и главным. Но самое главное – твисты ради твистов. Не те, на которые писатель намекает на протяжении всей истории, и которые к концу собираются в красивую картинку, а ты хлопаешь себя по лбу со словами «Это же было на поверхности!» и внутренне радостно хлопаешь в ладоши от того, как же выкрутили интригу. Нет. Вместо этого автор достаёт вотэтоповороты из-под полы, кидает тебе ими в лицо, мол, смотри, что я придумал. А ты стоишь, хлопаешь глазами, просто недоумеваешь с того, как ты вообще мог об этом догадаться.

Но чтобы дойти до тех самых вотэтоповоторов, нужно сначала долго пробираться по хождению героя туда-сюда, лишних диалогах, и нудному, о-о-очень нудному повествованию. Первые четыре дня – самые худшие, дальше всё начинает раскачиваться, но интерес потерян и ты читаешь по две-три короткие главы в день.
Не спорю, что мне очень понравилось, как уже к последним дням действия ипостасей начали перекликаться. За этим было интересно следить. Но это не вытягивает всей той абсурдности под конец.
А теперь – спойлеры, спойлеры и ещё раз спойлеры.

В общем, печально, что книга не оправдала себя. Может, мне просто нужно было отключить критическое мышление и читать её как ванильный young adult. Но себя она так ни разу не позиционировала.

Вообще, день сурка - тема весьма избитая, но то, как автор преподнес историю страннейших событий, происходящих в Блэкхите - впечатляет. Подробности и нюансы, расскрывающиеся в процессе повествования, делают историю более чем оригинальной, атмосферной и интригующей. И все начинается с тайн.

Главному герою не сразу удается понять даже половину чертовщины, что с ним творится. Он просыпается в лесу, в ужасе, с незнакомым именем на устах, с израненными руками. Ведет себя соответственно событиям - паникует, он в шоке, мысли его беспорядочны и разрозненны, и у читателя вместе с ним. Только через несколько глав, мы понимаем, что имеет место убийство, мистические события, в виде перемещения из тела в тело нескольких обитателей имения и даже правила этой странной игры. Но вот кто её затеял?

Главный герой нам раскрывается сквозь пелену характеров различный персонажей, в голову к которым он попадает. И его самого - истинную его натуру оттуда вычленить очень сложно, но вскоре это удается. Персонаж оказывается личностью очень упертой, доброй, нестерпимо порядочной и сильной. Но столько реальностей и столько обличий, которые приходится ему переживать - не проходят даром. Есть шанс потерять себя, растворится.

Так что с середины история набирает обороты, переживаний становится всё больше, как и тайн, а вот зацепок - почти нет. И вроде бы даже есть помощник - друг? Автор очень хорошо прописывает невозможность вычислить доброжелателя среди ужасающих тайн всех обитателей Блэкхита.

• Кто здесь?
• Друг.
• Друзья в темноте по углам не прячутся.

  История, по сути своей, является герметичным детективом - вот вам помещение и несколько подозреваемых в убийстве, которое вот-вот произойдет, а также связанное с происшествием девятнадцатилетней давности. Наш герой даже сам себе доверять уже не может, ведь побывав несколькими людьми, он чуть больше узнает себя, и ему не особо это нравится. А что делать дальше - сказать никто не может. И времени всё меньше.

• Вы пытаетесь меня спасти?
• Да.
• Но вы меня убили!
• У меня не очень хорошо получается.

  Попытки угадать главного злодея - тщетны, автор виртуозно раскидывает подсказки, но все - не о том. Мы можем догадаться, в чье тело переместится герой, или как произошло убийство, и кто сделал то или иное действо, даже можем поразмышлять о делах давно минувших лет. Но вот понять логику мистических событий или выведать "то самое имя" - нереально, да и у меня не возникло ощущения, что читателя толкают к этому, скорее, нас пытались еще больше запутать и в итоге - поставить перед фактом.

Но мне все равно понравилось. Есть над чем подумать. Любителям скелетов в шкафу, загадок и сверхъестественного - советую.

Сразу же создалось ощущение, что я нахожусь в компьютерной игре из серии готичных хоррор квестов. Иду туда, получается это, иду сюда - то. Есть несколько жизней, которые можно потратить, чтобы пройти эту загадку до конца. Иногда нужно вернуться назад, чтобы правильно сделать следующий ход.
⠀ ⠀
Сначала, вместе с героем-рассказчиком, вообще не понятно, что происходит - он очнулся в лесу, слышал выстрелы и крик, а убийца сунул ему в карман компас. Полная дезориентация. Пока день бегал, на следующее утро проснулся другим героем истории, стал все видеть с иной стороны. И так до некой точки невозврата. ⠀ ⠀
⠀ ⠀
Это и правда книга головоломка, которая проверит память - здесь придётся возвращаться к прочитанному и припоминать, что происходило в том или ином обличие и как это использовать, чтобы разгадать убийство и вернуть свою жизнь. А меж тем Чумной доктор бдит - ведь только он способен прекратить эту жестокую игру. Но есть ещё Лакей - самый страшный кошмар ипостасей героя. ⠀ ⠀
⠀ ⠀
У автора отличный слог - понятный, без сложных завихрений, выверенный и красивый. Это - книга-головоломка с сюжетом «сломай свой мозг и попробуй уследить за всем, что происходит». Очень тонкая игра с разумом читателя, круговорот временной петли, которая затягивает, несколько тайн в одном общем сюжете. ⠀ ⠀
⠀
Не представляю как можно было так все изложить и закрутить такие скачки во времени и по героям. Читать было довольно интересно, но не все головоломки автором были разъяснены, остались вопросы и некоторые моменты казались слишком затянутыми. Не плохо, но на разок ради необычной детективной линии - перечитывать точно не буду

Семь смертей Эвелины Хардкасл
Стюарт Тертон

Я конечно не чтоб первоклассный знаток  детективов, но могу сказать что книга мне понравилась. Вовсяком случаи это и правда интересно хотя изначально из аннотации мы знаем в чем суть произведения. Это смерть и множество перевоплощений одной и той же личности из одного дня другой. Главный персонаж из начальной представляет из себя человека без памяти и каких- либо свойст такой себе "чистый" персонаж. Он не помнит и не знает о себе ничего. Причём престовляет довольно трусоватую личность. Читателя это будоражит, а персонажа это пугает. Но ещё больше его пугает, когда на следующий день он просыпается в теле другого человека. И так раз за разом главный герой перемещается из тело  в тело наделяя свою личность  новыми  качествами разных персонажей. Причём автор таким образом прописывает все персонажей по очереди делая их более реалистичными. Тем более это то волнующие чувство, когда ты можешь прожить жизнью другого человека. Вот эту идею автор реализовал с полна. Ну и что  мы так любим в детектива? Это загадки и тайны. И здесь их предостаточно. Причём не знаю кто как, но я так и не догадалась кто же это убийца, как там все на самом деле. А это ещё один плюс книге.

Многообещающее начало в духе Агаты Кристи. Замкнутое пространство. Таинственное пробуждение персонажа в чужом теле, интрига. Произошло убийство? Кто, как, зачем? Нападение, страшно.

Ладно.
Потом стало ещё более непонятно, но все также интересно. Персонаж раз за разом просыпается в новых телах. Мистика?! Хмм... Любопытно.

Но с каждым новым пробуждением начинала накручиваться лапша на уши. Взаимодействия с самим собой в разных телах? Эээ, что? Неподдающиеся никакому объяснению игры со временем. Автор нарушает все мыслимые и немыслимые правила. Всё происходящее начинало запутываться, наслаиваться друг на друга. Я с трудом и недоумением продиралась сквозь текст. В какой-то момент основной сюжет потерял для меня всякий интерес. Мне стало абсолютно все равно, кто убийца. Единственное, что подогревало моё желание прочесть книгу до конца - это загадка перемещений между телами. Что это? И в принципе ответом я осталась довольна. В отличие от личности преступника, ага. Всё оказалось банальным и не интересным.

Вообще у меня осталось какое-то невероятное количество вопросов к автору, относительно перемещений. В какой-то момент они перестали подчиняться какой-то логике. Нет, честности ради скажу, что автор все же дал оправдание некоторым поступкам, показал, с чего все началось. Но... Это мало. Хотелось больше обьяснений механизму происходящего. Был это вакуум? А может изменение прошлого? Если нет, то почему поступки некоторых персонажей повторялись из раза в раз? Хотя их смысл дошёл до ГГ только сейчас. Нет, о книге хочется забыть, никакого удовольствия от прочтения, лишь сплошные недоумения.