Семь смертей Эвелины Хардкасл

для меня это было слишком закручено-наворечено-намешано и, как следствие, немного сумбурно.
автор собрал в одном сюжете много тайн, некоторые повторялись дважды, например, про незаконнорожденных детей, а еще кучу убийств и шлифанул все это бесконечно повторяющейся петлей времени.

главный герой каждый день просыпается в чужом теле, но при этом он сам не знает кто он такой. да и мы узнаем это почти в середине книги. ему нужно найти убийцу Эвелины, а ему то ли помогает, то ли мешает какой-то чумной лекарь. а еще проснувшись в чужом теле, наш герой совершенно не удивляется этому, как-будто, такое происходит с ним постоянно и все это в порядке вещей, и начинает искать этого самого убийцу.

книга читалась тяжело, у меня в голове постоянно тусовалось большое количество героев, да еще и главный герой прыгал из тела в тело и рассуждал то от имени одного персонажа, то от имени другого. все это создавало легкую паутину, в которой я вязла все сильнее, но при этом бросить чтение не могла. мне хотелось узнать, чем же закончится вся эта история.

к середине книги стало ясно, что повествование сильно затянулось, в какие-то моменты мне было откровенно скучно, местные тайны уже поднадоели, особенно повторяющиеся, перемена тел и постоянный злодей в лице лакея стал чуток раздражать.

финал и вся завязка-развязка истории мне не понравились. если уж начался детективно-фэнтезийный сюжет, то зачем было включать сюда философский подтекст в виде рассуждений о жизни, о наказании, об исправлении, о мести и о преступлении. по ходу чтения у меня было много вопросов к происходящему, на многие из них автор дал ответы, а на некоторые только сильнее запутал и оставил в недоумении. в общем, то ли я что-то упустила, то ли недопоняла в этой кутерьме событий, но перечитывать это я точно не буду)

Каждый запирает себя в клетке, сделанной собственноручно.

"Семь смертей Эвелины Хардкасл" - не так давно произвела фуррор в читательском мире. Одни остались в восторге от романа, другим он не понравился. Как пройти мимо и не проверить к какой категории отнести себя? Обычными детективами и триллерами сейчас уже никого не удивишь, а вот детектив с ноткой фантастики - что-то новенькое. По крайней мере я такое раньше не читала. Идея сюжета с так называемым "днем сурка" мне очень понравилась и по началу я была в восторге от сюжета. А вот потом...

Айден Слоун приходит в себя неизвестном месте и ничего не помнит о себе. Кто он, где находится, как его зовут? Лишь одно имя вертится у него в голове - Анна. Но кто она такая? Мужчина становится свидетелем убийства; неизвестный даёт ему компас, с помощью которого Айден выходит к незнакомому особняку. Что здесь вообще происходит? Конечно ему приходится нелегко с этой потерей памяти. Вдобавок ко всему надо расследовать убийство дочери хозяина особняка - Эвелины Хардкасл и переселяться в разные тела... Как в "Дне сурка" день убийства Эвелины будет повторяться день за днем, 8 дней подряд - по количеству человек, в чьих телах предстоит побывать Айдену. А через 8 дней он заново окажется в теле Себастьяна Белла и всё забудет...

Идея с перемещением главного героя в разные тела - тела свидетелей или косвенных участников преступления кажется довольно таки интересной. Каждая из личностей особенная, но все они неприятные люди со своими минусами. Кто-то приторговывает наркотиками, кто-то насилует молодых девушек, а кто-то любит жить за счет шантажа... Здесь, пожалуй, нет ни одного положительного героя. загадок в романе очень много. Кто же убил Эвелину? Какие тайны хранят обитатели и гости особняка? Как Айден попал в это злополучное место, а главное как отсюда выбраться? Кто такая Анна, безумный лекарь и лакей-убийца?

Поначалу мне было интересно следить за разными личностями, в тела которых попадал главный герой. Интересно было вместе с ним попытаться по крупинкам воссоздать что должно произойти в этот день и каким образом можно предотвратить убийство. Но на мой взгляд автор слишком перемудрил и книга черезчур затянута. Героев оказалось слишком много; в личностях, в которые попадал гг, со временем я начала путаться. Сюжет очень затянут, много лишней, не нужной информации, которая никак не помогает в расследовании. К финалу мне было уже всё равно кто и почему убил Эвелину. Развязка с фантастической составляющей тоже не очень понравилась. А какие надежды были в самом начале чтения романа(

Да простят меня поклонники произведения, но это просто мрак какой-то.
Из аннотации было понятно, что дня сурка не избежать... Но как же нудно-то а...
Задумка не плохая. Главный герой примет 8 обличий, чтобы разобраться в убийстве Эвелины. Атмосфера прописана неплохо... мрачность замка зашкаливала. И если сначала читала с интересом, то мере смены роли ГГ начинало подбешивать. А автор на мелочи не скупилась, и это еще больше запутывало. В итоге стала себя ловить на мысли, что вконец запуталась, и какие-то моменты пришлось перечитывать... и это выбешивало еще больше.
Еле до конца добралась... Вот финал удивил, да... Но даже он не спас общей картины.
Рекомендовать и перечитывать не буду...

Листаются страницы книги, а там всё одна и та же нудятина. Пришла человеку в голову идея, и он её описывает, механически, не живо, не стильно. Читатель, глава за главой, не может ни познакомиться толком с персонажами, ни начать расследовать преступление, не может делать ничего, кроме как послушно проглатывать то, что подсовывает ему автор. Какие-то правила и полупризраки, мистика, не ведущая никуда, кроме следующей главы, холодная неприятная обстановка, загадочные происшествия, которые явно трактуются неверно, – всё это производит унылое впечатление. Брожения по лесу, бессмысленные драки, поиски деревни, описание телес лорда Рэйвенкорта – вряд ли то, что мы ждём от зажигательной книги, тем паче «детектива».

Детектив предполагает дуэль между автором и читателем, но здесь об этом не может идти и речи. Читателю изначально ясно, что убили ребёнка не те, кто был осуждён, что Анну не подстрелили в лесу, вообще что кругом дело не чисто, но он должен возиться с непонятным героем, который цепляется за какие-то смутные моральные представления, всем недоволен и городит иногда такую чушь, что хочется самому выпить виски. Необходимость выслушивать размышлизмы на протяжении сотен страниц, осознавая, что правила устанавливает автор какие хочет, и в следующей главе может поставить тебя с ног на голову, потому что «хозяин – барин», «сердце вряд ли обрадует». Нам периодически капают на мозги, что «все улики указывают на пропавшую владелицу особняка» (не верится), «сегодня вечером мы разделаемся с лакеем и дадим ответ Чумному Лекарю» (не получится, впереди ещё куча глав). Разгадка сама по себе, может быть, и неплоха, но к тому времени, когда до неё добираешься, становится уже всё равно, кто кого убил.

Кроме того, что скучно и нудно, чрезмерно запутанно, по прочтении возникает куча вопросов. Самый главный: если у всего этого спектакля есть директора театра, то почему они терпят – или зачем им нужен – лакей? Если они хотят расследования, им невыгодно, чтобы потенциальных сыщиков регулярно зарезали. Для существования лакея и прочих амбалов не существует логичного объяснения. Так же как и для «второго убийцы ребёнка» - ничем не оправданный приём для задуривания читательских голов. Тед Стэнуин вряд ли стал придумывать бы совершенно ненужную ему информацию.

Ну, может, кто-то поверил в эту любовную историю, в многочисленные «исправительные колонии», серьёзно отнёсся ко всем завершающим пояснениям и историям из «внешнего мира». Для меня это оказалось слишком недостижимым подвигом.

60 долгих глав «чего это было вообще?» и «зачем я это прочитал?». Или просто – пример современного бестселлера, в которых главное - стремление поразить читателя.

Давненько я не читала столь запутанного произведения. Пришлось брать бумагу, ручку и делать заметки, иначе не разобраться, потому, как книга многослойная, сумбурная, замороченная, неоднозначная, чуть-чуть сумашедшая, но очень интересная. Сюжет лихо закручен, запутан, перевернут с ног на голову и обратно.

Казалось бы все просто. В старом уединенном поместье знатной семьи собираются гости. Хардкаслы хотят с шиком отметить возвращение дочери Эвелины в родные пенаты, а заодно и сообщить о её помолвке со старым толстосумом. Во время бала-маскарада Эвелина погибает. Убийство происходит в тот же день и на берегу того же озера, где 19 лет назад убили её брата. И ежу понятно, что оба трагичных случая связаны и совершил их скорее всего один и тот же человек, однако всё не так, как кажется на первый взгляд. Расследовать это преступление должен один из гостей, приглашенных на праздник. Хочет он это делать или нет, его никто не спрашивает. Каждый день он будет просыпаться в новом теле, каждый день события будут повторяться до тех пор, пока он не назовет имя убийцы. Только так он сможет выбраться из этого порочного круга.

Героев в книге много. О каждом узнаёшь такие нелицеприятные подробности, что поневоле начинаешь подозревать, только всё это напрасно. Автор закрутил такой неожиданный финал, что диву даешься. Если честно, я думала, что всё закончится психиатрической клиникой, типа у героя раздвоение (в данном случае - развосьмерение) личности. Но автор придумал неординарную концовку и за это ему большой плюс. Все тайны были раскрыты, факты разложены по полочкам, всё обоснованно, логично и понятно, но как-то слишком ванильно, вот за это и сняла балл.

Не так захватывающе, как я ожидала. Аннотация обещает что-то необычное и увлекательное. И поэтому я ожидала книгу с интригой, в которую хочется уйти с головой. Но мои ожидания не оправдались. Возможно, все дело в том, что книга написана в жанре квест, который мне не очень нравится.
Есть некий герой, который каждый день просыпается в теле различных гостей семейства Хардкасл, и он должен с помощью восьми тел выяснить, кто убил Эвелину Хардкасл. Я ожидала, что в книге будет повторяться своеобразный день сурка, в конце которого герой будет просыпаться в новом теле и начинать все сначала. Но нет, героя беспорядочно и без всякой системы кидало из тела в тело, и первую половину книги мне было трудно проследить за этими перемещениями и отличать одну личину от другой. Ведь они описаны совершенно схематично, а потому трудно запоминаются. Атмосферой эта книга покорить тоже не может, так как каких-либо интересных подробностей, деталей быта и всего того, что создает настроение, в книге также нет. Просто сюжет без всяких посторонних деталей и того, что раскрывало бы характеры персонажей. Со второй половины сюжет стал более напряженным и некоторые вещи стали более понятными, а потому читать стало гораздо интереснее. Концовка книги получилась необычной и скорее понравилась, хотя, опять же, не хватило большего количества деталей и описаний функционирования этого мира.
В общем, средне. Я ожидала от книги большего.

«Семь смертей Эвелины Хардкасл» - любопытный триллер и детектив. Как будто Эдгар По встретился с Кристофером Ноланом и эти двое решили не просто слепить из «Начала», «Падения дома Ашеров», «Убийства на улице Морг» и «Красной маски» новое произведение, но задумали сделать его квестом наподобие «клуэдо».

Стюарт Тёртон в своем дебютном романе охмуряет читателя классическим набором тропов и тем, использует популярные в подобной литературе образы и схемы – заброшенный огромный дом, зловещий лес, холодное озеро, семейные тайны, идеальное убийство. Ну и невозможно не отметить вежливые кивки головой в сторону Пуаро и Шерлока Холмса.

Начало кажется естественным для детективного жанра – 20-ые годы 20-ого века, гости приглашены в особняк Блэкхит по случаю возвращения Эвелины Хардкасл. Предполагается праздник, во время которого произойдет нечто ужасное и гости окажутся вовлечены в трагедию. В списке приглашенных оказываются самые разные люди – ясен пень, что среди них убийца! Но автор по-современному перерабатывает полюбившиеся нам плюшки, и книга становится необычной, запоминающейся и увлекательной.
Вам известно, что на празднике кто-то умрет, но убийца не будет пойман. Да и можно ли произошедшее назвать убийством?
Эвелина, прекрасная дочь Хардкаслов, умрёт. И умрёт не единожды. День будет повторяться вновь, заканчиваясь громким выстрелом из пистолета, пока Айден – один из гостей – не расследует преступление и не поймает убийцу. Ведь выбраться из этого «дня сурка» сможет лишь тот, кто первым отыщет преступника. И все бы ничего, если бы Айден не просыпался каждый раз в новом теле, практически не помня себя настоящего и едва осознавая, что вообще происходит и где он.

Приятный бонус – роман работает не на одном механизме путешествия во времени и перепрыгивании из одного тела в другое. Немаловажную роль играет этический аспект истории. Главный герой, привыкая каждый раз к новому воплощению, вынужден напоминать себе, кем он является на самом деле, чтобы чужая личность не поглотила его и не навязала собственные ценности. Именно благодаря сильному чувству справедливости Айден способен нарушить последовательность событий, изменить правила Игры, противостоя Чумному Доктору, и выбраться из Блэкхита.

Сюжет вытанцовывает джигу-дрыгу, каждой страницей удивляя читателя и заводя того в тупик. Плоттвист периодически выпрыгивает из-под строчек, ломает выстроившуюся в голове теорию и заставляет читателя заново искать убийцу. Но быть сбитым столку в данном случае приятно! Значит, автору удается водить меня за нос и интриговать настолько, чтобы я не закрыла книгу от скуки.

Сильные стороны романа: интрига, простой язык, атмосферность, экспериментальность.
Слабые стороны романа: искусственность и замудренность, уклон в фантастичность, неправдоподобная концовка и плоские персонажи (автора в первую очередь интересует механика сюжета, герои для него — условные пешки в игре).

Мне понравилась книга, но перед чтением нужно иметь ввиду, что это НЕ детектив в классическом понимании. Да, это квест. Из этого получится интересная компьютерная игра, да и фильм я бы посмотрела, но детективная часть здесь не основная. Если это понять и принять, то на выходе претензий к книге будет значительно меньше.
Вообще при чтении у меня все время возникали мысли о фильмах Линча ("Шоссе в никуда", "Малхолланд Драйв"), оказалось не зря. В послесловии автор пишет о том, что он "пытался подражать Линчу" в какой-то момент написания. Так вот, это сыграло мне на руку. После фильмов Линча обижаться, что автор чего-то там недораскрыл, неуместно. Прекрасно кучу всего раскрыл и обосновал. Меня финал устроил полностью, я ждала однозначно худшего. Да и вообще почему-то была настроена с предубеждением, а это, как известно, всегда только на пользу восприятию.

Значительно лучше книга воспринимается, если не читать аннотацию .Я ее читала по диагонали и за несколько дней до, в результате вообще не запомнила. Поэтому для меня в начале было интересно даже то, что понятно всем, эту аннотацию прочитавшим. Что за мужчина? Почему смерти должны быть Эвелины, если убили какую-то Анну? Кто вообще такая Эвелина? Где-то спустя процентов 10, я все-таки открыла аннотацию и пожалела. Интерес поубавился. Все-таки слишком много там написано сразу такого, что читатель узнавал бы постепенно.

В начале книги нам дается полный список всех действующих лиц. Когда читаешь его впервые, думаешь: "Ого". Ставлю автору плюс за то, что в процессе чтения я спокойно выучила всех гостей Блэкхита.
Однако сам стиль написания мне не очень понравился. Есть здесь и излишняя многословность, и не слишком удачное построение фраз, и эпизоды, которые занимают время читателя, но абсолютно никуда не приводят. За это минус.

Для удобства добавлю все личности в порядке их появления

Добавлю, что личности часто были интересней самого Айдена Слоуна и привносили определенный колорит. Я не могу сказать, что они все были исключительно картонными. Там затесалась парочка даже не самых плохих людей.
Также к минусам можно отнести мотивацию, хотелось все ж чего-то другого. С другой стороны, в этом странном месте и должно быть все странным. Даже мотивы. Простим.
Это не так книга, которую я однозначно буду рекомендовать друзьям, но мне она понравилась. Учитывая сколько линий закрутил автор, я могу похвалить, что он вспомнил почти про все из них в финале.

Очень классная задумка - герою нужно раскрыть преступление, что совершится вечером, проживая один и тот же день 8 раз в восьми разных личностях. Автор почему-то решил, что одной задумки ему хватит, поэтому на многое остальное просто забил.

Начинается все с первого воплощения, когда герой ещё ничего не знает, более того, он с амнезией приходит в себя в лесу и слышит женский крик. Он уверен, что кричит некая Анна и она нуждается в спасении. Далее идёт резвый ход событий, герой и читатель узнают детали места, где все происходит, что происходит и что герою предстоит сделать. А ему надо не спасать загадочную Анну, а расследовать будущее убийство Эвелины Хардкасл. На второй день, когда герой просыпается в новом теле, он делает логичную попытку сбежать, хотя Чумной Доктор, исполняющий роль надзирателя-приказателя, говорит ему о бессмысленности этого действия. Дальше логика обыденности покидает книгу. Например, Чумной Доктор говорит герою, что ему нужно вычислить убийцу, что он такой не один, кому надо найти разгадку, но только у него восемь дней, а для остальных игроков каждый день идёт заново. Из этого очень напрашивается вывод о блате гг и о том, что на разгадку-то плевать, а еще возникает вопрос, как остальные участники Игры в кальмара должны догадаться, в какой день им надо предоставить разгадку, если гг надо дать ответ на 8ой день - то есть, кто-то в теории может найти ответ за один день, раз даны такие условия? Но нет, это невозможно, а значит, вывод о том, что на разгадку плевать - верен. Гг в таком ключе не думает, ему не положено. Ещё интересный момент - Чумной Доктор говорит о том, что каждое из воплощений должно действовать по заданному сценарию, так, как должно быть - нельзя изменять предопределенные действия. Ещё он говорит о том, что вся эта пьеса разыгрывается уже тысячи раз - и без результата. Наверное, потому что гг делает одни и те же действия? сарказм Гг тоже не задумывается над этими словами, лишенными смысла, но он действует согласно сценарям - постоянно появляются бумажки с записями о том, что надо сделать, появляется Анна с цу, которые ей даёт неведомо кто (но читатель понимает, что это сам гг даст ей в будущем, вот только опять парадокс - у гг цикл в 8 дней, у Анна в один и она с утречка в курсе всего), а так же другие ипостаси гг наставляют ту ипостась, от лица которой ведётся повествование. Выходит, что гг един в восьми телах одновременно, но почему-то раскола сознания не происходит. Более того, если гг засыпает до полуночи, его перекидывает в тело предыдущего и по датированию перед главой в предыдущий день, хотя по факту то день один. Но ок, касательно перемещения во времени и зацикливания дня спорить сложно, ибо это область фантастики и автор волен сочинять в рамках своего мира как ему угодно. Вот только все равно даже в рамках выдуманного мира есть своя выдуманная логика и есть отголоски логики реальной хотя бы в поведении персонажей. Они тут, к слову, такие плоские, такие удобные и выгодные для автора - чисто деревянные болвашки.

Дальше будут размышления о финале, так что есть спойлеры.
Касательно задумки самого места, его предназначения. Как, стирая человеку память и личность, можно добиться раскаяния в поступках, которые он совершил? Чумной Доктор говорит о том, что это место есть тьюрма, где преступники несут наказание. Автору б Достоевского почитать, понять, в чем смысл наказания и к чему оно должно привести. Я так и не смогла понять, как проживание одного и того же дня с постоянным стиранием памяти может быть наказанием для самого человека, если он ничего не запоминает? Это даже развлечением для надсмотрщика будет ну максимум неделю, с учётом, что по их логике действия не должны меняться. То есть, это как если бы вас посадили смотреть один и тот же фильм без остановки тысячу раз. Интересно было б? Возможно, тут наказание предусмотрено для Чумного Доктора, а не для тех, кто ищет выход? У меня ощущение, что автор придумал идею того, что герой должен расследовать преступление в телах разных героев, проживая один и тот же день - а дальше ничего не приудмал и вышло то, что вышло.

Самое обидное, что если убрать все эту белиберду с Чумным Доктром, то преступление тоже весьма интересно. Девятнадцать лет назад убит сын четы Хардкасл, спустя эти годы будет убита дочь, и вот тут автор намутил и измены, и шантаж, и внебрачных детей, и подставы, и фальсификации, и если б осталось только расследование героя в разных телах (по иным причинам имея возможность перемещаться) и само преступление, то книга была бы куда удачнее.