Семь смертей Эвелины Хардкасл

Прочитав рецензии подруг я поняла почему я оказалась более благосклонна к книге, чем они. Потому что я не играю в компьютерные игры, не жалую квесты, путешествия во времени и прочее. Поэтому многие ходы, набившие оскомину любителям, были для меня не так банальны. Ну и не ждала я ничего особенного, просто хотелось разгрузить мозг на новогодних каникулах.

Итак, я согласна с частью аннотации. Это смесь "Квантового скачка" и "Дня сурка" с добавкой чего-то готического и про поместья. Главный герой не помнит кто он, не понимает как он оказался там где оказался, и все потому, что проснулся он в чужом теле. На следующий день он проснется уже в новом теле, но окажется, что день не следующий, а тот же самый. И так несколько раз. Он будет раз за разом просыпаться в разных телах в том самом дне, когда вечером погибнет дочь хозяев поместья Эвелина Хардкасл. И его задача раскрыть убийство или он снова и снова будет просыпаться в этом дне. Есть, конечно, те, кто помогает, есть те, кто мешает.

Сначала меня укачивало от сюжета. Что-то много всего было намешано и перемешано. Но незаметно для себя я втянулась и пыталась уследить за всеми перемещениями и новыми поворотами с достаточным интересом. Герои, конечно, не отличаются глубиной характеров, но достаточно внятные для того, чтобы я в них не путалась.
Так что вердикт мой таков: неплохо, если не ждать чего-то особенного.

"Смешались в кучу кони, люди..." Именно так словами русского классика я бы описал своё ощущение, когда приступил к чтению. Лихо закручено и ничего не понятно. Однако, каким-то неведомым образом история захватила, прочитал книгу запоем.

Сюжет действительно не самый типичный, что уж говорить о развязке - она оказалась совершенно неожиданной. Описание окружающей обстановки, влажность и постоянный дождь, сырость , всё это создаёт несколько гнетущую атмосферу, что играет на руку читателю, позволяет окунуться с головой в омут Блэкхита.

Про себя отметил, что хоть в основе сюжета лежит детективная история, и главному герою нужно раскрыть преступление и выявить виновного, меня эта загадка вообще не зацепила, я об этом почти не думал. Самый главный вопрос, который держал меня в напряжении и заставлял читать дальше: "Что здесь, черт возьми, вообще происходит, и кто все эти люди?".

Обычно в детективах даются ложные следы, чтобы читатель подозревал то одного, то другого персонажа, делал неверные предположения, а в развязке удивился, насколько все было навиду. Здесь же всё не так, здесь нет подсказок, нет ложных намеков, герой и сам не знает, куда идти и что делать, кому верить. Самое интересное, что он даже себе не верит, потому что до конца не может понять себя, не может вспомнить своё прошлое.

Как бы так написать, чтобы ничего не проспойлерить.
Молодой человек обнаруживает себя в лесу, в голове лишь одно имя - Анна. Они ничего не помнит, не знает кто он и где находится. Затем он слышит погоню, понимает, что это и есть Анна, затем выстрел. И тут убийца приближается к нему...

Этот детектив основан на временной петле. В поместье Хардкаслов произошло убийство. Каждый день главный герой просыпается в новом теле и проживает один и тот же день. Чтобы выбраться из этой петли, он должен назвать имя убийцы Эвелины.

Конечно, в самый первый день он еще ничего не знает, но с каждым днем появляется все больше вопросов, на которые он должен найти ответы. Кусочки пазла то собираются и встают на свои места, то рассыпаются и вносят сумятицу.

Финал - это взрыв. Я совершенно не предполагала подобного. Это добавило баллов к моей эмоциональной отдаче, но было и немного обидно, т.к. предположить подобный исход было совершенно невозможно. А ведь это детектив, я хочу сама попытаться найти убийцу. Но оценка высшая. С удовольствием посмотрела бы мини-сериал по этой книге.

Честно говоря, четверка тут скорее за идею и завязку. Это же действительно огненная идея, расследовать убийство, раз в день перемещаясь в тело нового свидетеля. Начало тоже получилось отличным: "Наконец-то ты очнулся", темный лес, старое поместье, амнезия, убийство.
К сожалению, эта атмосфера быстро сошла на нет и автор начал нас грузить фактами, людьми, их биографиями. Итак не самый простой ход сюжета, плюс огромное количество персонажей, которые сильно ничем друг от друга не отличаются, плюс странные общие обстоятельства порождали лёгкое раздражение. Хотелось уже скорее дочитать и понять, зачем автор меня так мучает. В итоге, меня волновало два вопроса. Кто убийца и что за временная петля? Второй вопрос был практически проигнорирован, а на первый лучше бы не отвечали) Мало того, что это тот тип расследования, где читатель не имеет шанса догадаться сам, ему осознанно показывают не все факты. Так ещё и с преступлением какая-то лажа.

Надеюсь, что у автора в дальнейшем получится что-то лучшего уровня.

День первый. Айден Слоун приходит в себя в лесу. Он не помнит ничего, разглядывает свои руки и тело и не понимает, что с ним, кто он. Сегодня он оказался в теле Себастьяна Белла. Высокий, худой, нескладный. Трусливый, мнительный, но честный, верный. Айден Слоун сегодня будет смотреть на мир глазами доктора Белла.
День второй. Айден Слоун просыпается в своей постели. Он помнит себя в теле Белла, но сейчас он – старый, покрытый шрамами от ожогов дворецкий. Сегодня Айдену Слоуну предстоит прожить день в чужой шкуре.
День третий. День Четвертый. Пятый. Шестой… Молодой повеса в канареечном костюме, солидный банкир с лишним весом, старик-адвокат, не желающий мириться со своим возрастом…
Каждый день Айден Слоун оказывается в новом теле. Каждое воплощение так или иначе должно помочь ему разгадать страшную загадку – кто убил Эвелину Хардкасл?

Несмотря на то, что в рецензиях на эту книгу указывают на схожесть с множеством других произведений, которые я читала («Проснись в никогда» Пессл, детективы Агаты Кристи) или фильмов (от «Петли времени» до «Назад в будущее») я никогда ничего подобного не встречала. Т.е. все те идеи, которые были заложены кем-то и где-то, в других книгах или сценариях даже и рядом не падали с тем, что вышло из-под пера британского писателя и журналиста. Дебютный роман? Писался три года? С трудом верится! А тем более, когда я увидела фотографии писателя, это был шок. Взрослый мальчик, лет 40, в толстовочке и очках, трогательный и милый. И это автор такой закрученной, такой кровожадной, запутанной, громоздкой, насыщенной, сложной, динамичной и захватывающей книги?!? Серьезно? Т.е. реальный образ писателя и его писательское альтер эго, которое неизбежно переносится на бумагу, героев и сюжет, представляют такой сильный контраст, что я просто развожу руками. Надо же.

Эта книга необычайно интересна. Очень закручена, порой даже череcчур. Сюжет здесь не просто хорошо продуман, а разработан буквально как захват Пентагона в США. Нереальный объем деталей, которые нужно учесть, большое количество участников, Тёртон продемонстрировал серьезный подход к делу.
Невероятная книга и по стилю, и по содержанию. И по финалу.

Открывая книгу, читатель попадает в особняк с неохватной приусадебной территорией - с кладбищем, озером, сторожками, лесом, лесом, лесом. (здесь понадобится воображение, поскольку все брошено схематично: сквозняки, дождь, разруха, гости.) И если поспособствовать автору в мысленном достраивании, атмосфера заполнит, стены поместья вырастут, грязь, ползущая по территории Блэкхита, станет осязаемой - в хорошем смысле.

Что входит в программу:
осмотр всех комнат,
отражение во всех зеркалах,
угощение шампанским, виски и даже лаундаумом со всех подносов официантов,
прогулка в дождь по лесу,
возле озера,
тусовка на кладбище,
краткие встречи в конюшнях, лодочной, сторожке,
ОХОТА, но липовенькая, да и тело выдадут неподходящее... (ознакомьтесь заранее с книгой "Охота", тогда при прочтении "7 смертей" вы будете чувствовать себя полнее, менее обманутым.) Да, и спойлер:

Затем читателя грубовато подталкивают в окружение людей, но персонажи кривоваты. Не столько внешностью, сколько поспешностью в их создании автора - сплошь эскизы, наброски, краской почти не тронуты. (здесь воображения не хватит, не пытайтесь - совет вам от ипостаси, которая будущее уже знает, гы.)
В сфере "людского" великолепно обрисована схема, как накладываются на главного персонажа черты тех личностей, в чьи тела он оказывается всунут. Мне понравились 4, 5, 6 и 8-е (с оговорками) тела с их "побоками". Это оказалось лучшим из предлагаемых автором блюд.
Во-первых, вы когда-нибудь представляли, как ощущают себя люди с отличной от вас комплекцией, отличного от вашего возраста, пола, характера? Какого это неожиданно возбуждаться, идти на слабых коленях, труситься зайчишкой за условной шторой или, наоборот, вообще не иметь тормозов? Необычно. Такой опыт - одна из причин читать книги вообще.
Во-вторых, эта задумка навела меня на вопрос, которым я обязана книге, который, возможно, никогда бы себе не задала. Окажись "человек без памяти" в моем теле, что бы осталось от меня? Вспышки гнева в пору гибельной усталости? Способность видеть эстетически прекрасное в случайные, не всегда подходящие моменты? Громогласные требования тишины, "потому что я читаю!"? Инстинктивное желание держать в руках книги? Что же?

Некоторого внимания, но не слишком пристального, заслуживает и изображение разного типа детективов. Зачастую при прочтении книг такого жанра, где дела ведут кто попало - уж простите, - создается впечатление, что действительно здесь "нечего петь". Стьюарт Тертон же опровергает это: кто-то не слишком усидчив, кому-то мешает тело, кто-то рассеян, кто-то труслив. За это я аплодирую, в меру восторженно.

Язык повествования травмированный, и с этим его оставим.
(вся "листва" в книге, за исключением единственного удивившего меня случая, идет с эпитетом "палая".)

Мотивация, развязка с верчением истинного, мрачного, лживого, искупительного и ведение расследования - это наглядный пример для всех, кто пишет, сколь очевидно, когда автору интересно писать и когда просто "надо добить кусок".
Если в целом: скорее да, чем нет.

О существовании данной книги я узнал после рекомендации ее мне в рамках игры «Новогодний флешмоб 2024», да и об авторе я ничего не слышал.

До начала чтения немного пугало то, что это мог быть «хард-корный» детектив, где необходимо запоминать всех героев, их биографию, перенесенные недуги, близких родственников, место их нахождения на описываемой локации, все передвижения, действия и все это строго по времени, а в окончании: «догадайся кто убийца»… Есть очень внимательные читатели, которые уже в середине книги обо всем догадываются и в конце лишь утверждаются в своем правильном мнении. Нет, я ни из таких (увы и ах), может возраст начинает сказываться, может перенесенный COVID, но мне трудно все запоминать и сопоставлять, тем более, что процесс чтения как бы не хотелось – растягивается на несколько дней, а порою недель.

Вот также невнимательно (к своему счастью) я прочитал аннотацию, пропустив, что ГлавГер «приходит в себя в чужом теле – и каждый раз в разном…». Что обернулось дополнительной «изюминкой» - открытием при чтении.))

А теперь, о книге.
С самого начала – тайна, захватывающая, не дающая отвлечься, держащая в напряжении. Продвинувшись до одной третьи романа я уже просил автора: лишь бы в конце все стало на свои места и все стало понятно. Это, скорее всего, не спойлер: в конце все прояснится. Но прояснится так, что буквально до последнего абзаца книга не дает оторваться сюжетными выкрутасами. ))

Понравилась ли книга? Да я в восторге! Давно не читал произведения, которое прям таки с начала и до финального аккорда держит в напряжении - все как я люблю! ))).

P.S. А меня ведь ждет еще рекомендованное в рамках того же «Новогоднего флешмоба» произведение Агаты Кристи, что опять же немного пугает…))

Единственное, что могу сказать определённого об этой книге - она действительно очень необычна...
Я, как правило, не заглядываю в аннотации, но вот тут что-то дёрнуло меня это сделать, и всё равно в начале чтения я ничегошеньки не могла понять. Вот настолько это было необычно, хотя аннотация прямо указывает на то, что сейчас будет происходить... Со второй главы уже стало не то чтобы понятней, но хотя бы я начала прослеживать связь с аннотацией.

Несомненно задумка интересна и даже чудо как хороша и, что хорошо вдвойне мне понравилось и финальное объяснение. Вот только - естественно, по моему сугубо личному мнению - автор не то чтобы просто не смог реализовать полностью потенциал своей идеи, о! он пошёл намного дальше и полностью её испортил.

Вообще я осталась категорически нелестного мнения о писательских навыках автора, даже с учётом внушительной скидки на дебют. Конечно же, тяжело представить как бы я себя вела, придя в сознание и не помня ни единого мгновения из своей прошлой жизни, но убедить меня в том, что я поведу себя именно так (на первоначальном этапе), автору не удалось.
Да и вообще ни в чём он меня убедить не смог, ну не не верилось мне ни во что - ни в абсолютно картонных персонажей, ни тем более в мотивацию их поступков, ни в любовь (прости хосподи, даже странно употреблять это слово в связи с сюжетом). Какая любовь, с чего, зачем?.. Ради красного словца, чтобы было?

А вот атмосферу создать удалось - лес, кладбище, ветшающий особняк.. Да, картинки получаются хорошо, но с героями и логикой не очень. .. Идея, как я уже упоминала, зачётная, так, может, и стоит продавать идеи, а литературную их реализацию оставить другим?

И всё же на неудачное знакомство смотрю на следующий роман автора и размышляю, а не дать ли ему ещё шанс? Хотя оценки на ЛЛ у той книги похуже, чем у этой... Ну посмотрим, может и решусь.

Не лишним будет напомнить, что все мнения субъективны и, конечно же, могут не совпадать.

Похоже, что декабрь станет месяцем чтения книг через силу и месяцем разочарований. Эту книгу мне советовали многие, но каких-то иллюзий я не строила. Увы, даже это мне не помогло.

Аннотация книги уже изначально оставила меня равнодушной, ибо я любитель погрузиться в мир различных игр (в т.ч. квестовых), а эта история больше похожа на какую-то посредственность. Ну, хорошо - книг-квестов сейчас не так много, и я решилась попробовать. И лучше бы всё-таки свободные часы были потрачены на тот же Cyberpunk 2077 или Stygian.

Основа истории, тот самый закрученный сюжет, трещит по швам - множество нестыковок, логических ошибок и бесполезных метаний во времени. Ощущение, что автор уже написал историю, сам понял, что в ней куча вселенских дыр, и решил их залопатить другими вселенскими дырами. Оригинально. В этой книги в кашу замешаны многие миры, но если смешать жаренные огурцы с мармеладом, ничего хорошего не будет. Здесь работает тоже правило. От "ружей Чехова/Бондарчука" (кому как привычнее) скоро обвалиться стена, зачем усугублять и так по итогу слабый сюжет? Никто не просит подносить разгадку на блюдечке, но и тупиковые события - не выход. Почему не пустить ещё одну линию, почему бы не добавить "пасхалок" или немного раскрыть других героев? А ведь ещё столько проблем...

Что хорошего здесь? Атмосфера. Эдакое беспросветное отчаянье, чёрно-белые тона... И то - многое, например, пресловутый бал-маскарад, нужно дополнять/создавать самостоятельно, ибо автору некогдла - он пишет очередную тупиковую линию. Из этой истории может получиться прекрасный фильм, если довести её до ума и поснимать все ружья со стены. Тёртон отправляется "в бан".

Произведение задумывалось, как книга-загадка, книга-тайна. Здесь имеет место быть фантастика с постоянным откатом в прошлое. Происходит петля во времени, зависание в одном дне. Один день повторяется неисчислимое количество раз и некий человек - Айден Слоун, возрождается снова и снова в разных обличьях. У него восемь человеко-пристанищ. Ему помогает Анна, а охотится на него Лакей. Еще Чумной лекарь – сторонний наблюдатель и беспристрастный арбитр. Айден пытается расследовать убийство Эвелины Хардкасл.

Выбирая книгу, полагалась на отзывы. И прогадала. Совсем не зашла. Кому-то было интересно, мне – в лучшем случае скучно. С книгой была моя физическая оболочка, мыслями я была далеко. Засилье чехарды, вымученная перегрузка содержания не привлекали, а отталкивали. В конце я возненавидела всё это. Было ощущение нескончаемого дурдома, палаты №6. Постоянные увечья, убийства в сюжете. И главный герой – один во многих лицах (как раз, это очень характерно для палаты №6). Все персонажи под соусом Айдена были на одно лицо, без особенностей и не было желания запоминать их под их именами. Это жанр – развлекательной литературы, либо нравится, либо нет. И меня терзал вопрос – зачем я себя мучаю?...