Розанна. Швед, который исчез. Человек на балконе. Рейс на эшафот

Скандинавский детектив у меня ассоциируется с очень современной литературой. Жуткое преступление происходит на фоне вроде бы со всех сторон благополучной жизни, расследование происходит довольно рутинно. Благодаря упорству детективов и методу нужные ключи к загадке находятся, однако можно сказать, что основная интрига - это не поиск преступника, но неожиданные вопросы по ходу расследования, неожиданные идеи, где еще поискать улики.

И как же странно было познакомиться с этой книгой и ее главным героем, Мартином Беком, которые буквально основали жанр "скандинавского детектива". Как что-то очень известное, мне казалось, что подобная форма детективов существовала всегда. Я думала про скандинавские саги, где описание пейзажа сменяется кровавой расправой (и это довольно типичный классический сюжет). Однако благодаря Арзамасу я узнала, что скандинавский детектив появился только в середине прошлого века, и его главной задачей было вместить в себя реалистичный роман. Кризис ХХ века отразился в подходящей для дискуссии форме.

Интересно, что авторы используют слово "маньяк" в устаревшем значении зацикленного и одержимого человека. Теория о "серийных убийцах" еще не была развита. Любопытно, как бы авторы писали свой детектив сейчас: добавили ли бы они жертв, или описали бы преступления более единообразно?

Мне очень понравилось, как авторы работают с темой первого знакомства и первого впечатления. Как ведут себя незнакомые, но заинтересованные друг в друге люди? Как развивается вынужденное общение в замкнутом пространстве? Также очень реалистичным мне показалось описание чувств девушек, которые также подверглись нападениям. В книге достаточно ярко передается значение пережитой травмы и ее пожизненный вред.

Мне не хватило описания отношений героя в семье, я очень надеюсь, что об этом будет рассказано в следующих книгах о Мартине Беке. Я в огромном восторге от книги и буду продолжать эту серию и дальше.

Больше всего цикл Шеваля и Вале напоминает советский многосерийный блокбастер о московских следователях Знаменском, Томине и Кибрит с естественной поправкой на реалии загнивающего Запада. Вместо советских тунеядцев, складских воротил и растратчиков наркотики на улицах, бездомные в приговоренных к сносу домах и сексуальные перверсии. Как и в СССР, большинство расследуемых дел раскрываются не благодаря эффектным шерлокхолмсовским трюкам, а за счёт монотонной и кропотливой работы, а порой просто цепочке случайностей.Очевидно, что из шевальвалевской шинели вышел модный швед Стиг Ларссон и прочие скандинавские детективщики( кроме, пожалуй, Ю Несбё, черпающего вдохновение в американском нуаре).
Впрочем, самое важное в цикле Шеваль и Вале не отсутствие романтизации полицейской работы, а непривычно пристальное внимание к главному герою. Следователь Мартин Бек не герой-схема в шляпе и плаще из романов Хэммета и Чандлера. Для авторов важнее не полицейский жетон Бека, болтающийся на кольце с ключами, а его личность, личность сложная и глубокая. Постоянно погруженному в себя Мартину Беку явно понятнее то, что происходит в полицейском участке, нежели в его собственной семье. Ему ближе его коллеги и даже преступники, чем жена и двое детей. Уставший от всего и вся Бек с готовностью бежит из дома на работу к тому самому монотонному следствию, к малолетним наркоман, бродягам из сквотов и кающимся убийцам ил безжалостным палачам. Трио московских знатоков выживали в холодном мире криминала благодаря дружбе, швед Мартин Бек бесконечно одинок и растерян. Для Бека расследования преступлений - это не просто работа, это его спасательный круг, оставляющий ему иллюзию осмысленности собственного существования.

Самый скучный детектив из всех прочитанных мной ever. Невыносимо скучный.
Убивают девушку, которая была одинока, но у которой есть специфические особенности: она не следит за собой, но ей нравится спать с мужчинами. Кто девушка? Где она умерла? И, самое главное, кто ее убил и по какой причине? На все эти вопросы мы ответа не знаем. Возможно, узнали бы быстрее, если авторами предоставлялись какие-то незаметные подсказки, которые при втором чтении могли всплыть наружу. На крайний случай, книга могла бы быть спасена более быстрыми детективами, а не мужичками, которые тщетно ломали голову и задавали всем подряд вопросе об их любовниках и сексе.
Пошло и скучно. Все.

Книга сидела в вишлист давным-давно, как первая в длинном книжном сериале,.. и возможно, я слегка завысила ожидания, будучи знакомой с экранизацией - "Комиссар полиции Мартин Бек" (Beck). Не учла, что снимать сериал начали в конце 90х, а сами книги написаны на 30 лет раньше, и это уже самая настоящая классика скандинавского детектива.
Отсюда исходит ее некоторая медлительность, детализация в описании местности, характеров, - соответственно, в ущерб динамике сюжета. Слушала в аудиоформате и, откровенно, скучала большую часть книги...
Однако, к скандинавским писателям я питаю слабость, и от знакомства с продолжением не отказываюсь пока. Раз уж авторы-супруги Пер Вале и Май Шеваль уже ничего не напишут, то и торопиться некуда - когда-нибудь вернусь к Мартину Беку под настроение.

Открыл для себя шведскую пару авторов, выгодно отличающуюся от американских авторов, пишущих то ли детективы, то ли триллеры, похожих друг на друга как близнецы. Первое отличие - главный детектив женат! И у него не слишком ладится с женой, и живет он обычной жизнью ничем не примечательного шведа. Второе отличие - дело с самого начала нерешаемое, так как никаких улик просто нет. Полный ноль! Третье - выяснился стандартный прием шведской полиции, который стал мне известен из романа "Девушка с татуировкой дракона". Теперь понятно, откуда "выросли ноги". Четвертое - подход к раскрытию преступления оказался очень нетипичным. И пятое - на раскрытие ушла просто уйма времени. Вот эта неторопливость и подкупает. Это первый роман шведской семейной пары, изданный в 1965 году, и он получился стопроцентной удачей. Радует также некоторая старомодность, когда не было никаких мобильных и компьютеров. Но и не слишком реликтовое время, когда мисс Марпл раскрывает преступление (какая гадость) за чашкой чаю. В общем, получил массу удовольствия от этой найденной на книжных букинистических развалах книжки.

Знакомство с писателями получилось так себе. Начала я читать цикл не с первой книги, но первая книга "Розанна" по сюжету понравилась больше.
Меня удивило, как они вышли на этого сексуального маньяка - чудо просто какое-то. Следствие было путанное, и вот тебе, получите триллер 1962года. На тот момент, думаю, это было действительно интересное предложение варианта детектива-триллера. Нагнетание было, характер убитой постепенно раскрывался, чем вызывало желание узнать - почему и кто это сделал.

Обратила внимание, что постоянно в полицейском участке читали газеты. Это происходило и в других книгах цикла про Мартина Бека. Вот он, оставил у меня нейтральное отношение. Писатели дали полную картину его семейной жизни - ничего лишнего.

Без вариантов аудиозаписи я бы не дочитала книгу. Не смотря на неплохой сюжет, а в некоторых моментах (подробный допрос интимной сцены) хорошо посмеялась, всё же скучно было самой читать.

Осталось дочитать третью книгу из этого цикла, и к авторам в ближайшее время не вернусь - увы, не моё.

Прочитал эту книгу, еще в журнальном варианте, в стародавние, очень давние времена. Это были очень мощные эмоции! После романтических мушкетеров, ковбоев и индейцев, искателей сокровищ и бесстрашных мореплавателей, история про нашпигованный пулями и жертвами двухэтажный автобус посреди Стокгольма для страны не паханных ЛИАЗов была, как гром среди ясного неба. Хотя в романе действие происходит в шестидесятые годы - все описанное на его страницах казалось, сошедшим с теле-рубрики "Сегодня в мире". Авторы со странными именами мгновенно стали любимыми писателями. Колоритная команда расследователей во главе с комиссаром Мартином Беком - кумирами. Благо, в СССР их почитали за остро-социальность и печатали. И даже сейчас ностальгические чувства упрямо котируют "Рейс на эшафот" в топе среди жанровых единомышленников. Несколько раз доходило до перечитывания. Правда, упорно предпочитаю именно советские издания.

С этими шведскими авторами я уже была знакома - другой роман этого цикла я прочитала в далеком детстве и он, надо сказать, произвел на меня впечатление. Причем произвел скорее своей отличностью от других. И самое главное - жизненностью. Здесь нет выдающегося героя, нет остросюжетных заморочек - простая рутинная полицейская работа. И да - она может тянуться годами, если вдруг кто не знал. И именно поэтому лично я симпатизирую Мартину Беку - за его человечность и обычность. Хочется, знаете ли, иногда жизненности, а не гениальности или гонки за эффектами. Цикл однозначно будет читаться дальше, потому что и эта книга (как и "Запертая комната") была прочитана с удовольствием.

в целом детектив понравился, хоть и остались некоторые вопросы...
на окраине Стокгольма дождливой ночью 13 ноября полицейские находят рейсовый автобус полный трупов, все убиты множественными пулевыми ранениями... причем убийство произошло всего несколько минут назад (это определили по остановившимся часам одного из убитых), но поиски убийц ничего не дали... как можно было спланировать такое страшное преступление? какова его цель? террористический акт? маньяк? что может объединять всех этих людей? почему выбрали именно их? среди убитых оказался полицейский, но что он делал в этом автобусе? куда направлялся? почему носил с собой пистолет, хоть был в отпуске? еще одна почти неразрешимая загадка - человек без документов и без лица (выстрел угодил в лицо)... Мартину Беку и его коллегам приходится раскручивать историю жизни каждого из убитых чтоб докопаться до истины, вскроется множество шкафов.... расследование строго логично, никаких "озарений" и роялей в кустах, кропотливая (но ооочень медленная) отработка версий, поиск ошибок в старых расследованиях.

про оставшиеся вопросы (спойлер?) - как было подстроено, чтоб на маршрут вышел именно этот автобус?

Моё первое знакомство со скандинавскими детективами оказалось весьма неудачным. Вот моя рецензия на "Перо динозавра".

Однако флэшмоб 2015 дал мне возможность вернуться к этому так любимыми многими жанру. Кстати, увидев фамили авторов, был уверен, что они французы. А тут шведы, да ещё и супруги. Забавно)

Итак, поскольку, когда пишешь рецензию на детективное произведение, необходимо быть особенно внимательным к отсутствию спойлеров, отзыв я построю на том, что выделю понравившиеся и непонравившиеся моменты. Начнем, конечно, с положительных:

Понравилось то, что "Рейс на эшафот" – это именно детектив, а не роман с его элементами. В книге вы не увидите мыльной оперы, пространных описаний личной жизни персонажей, любовных треугольников, брошенных детей и т. д. Да, в умеренных дозах эта составляющая есть, но лишь как фон, на котором идет расследование. Опять же я всё это пишу, основываясь на сравнении с Пером Динозавра.

Очень понравилось, что в романе задействована целая бригада сыщиков, а не один гений, который сам узнает ответы на все вопросы. Герои книги – обычные люди со своим характером и темпераментом, с особенностями мыслительной деятельности, с разными взглядами на жизнь и карьеру. Выписаны психологические портреты персонажей шикарно, каждый чем-то запоминается обязательно. И самое главное – они отлично дополняют друг друга в общем деле. Невольно вспоминаешь набившую оскомину истину: противоположности притягиваются.

Третье и, наверное, самое главное – атмосфера романа. Дождливая, холодная, депрессивная, безысходная, но удивительно притягательная, засасывающая, словно опасная трясина. Если ещё короче, то именно так я себе представляю жизнь скандинавов. И по внутренним ощущениям она мне близка.

Теперь о том, что же мне не понравилось и почему всё-таки 4.

Во –первых, сюжету не хватило динамики, на мой взгляд. Сначала полный тупик, вообще никаких зацепок, абсолютная безнадега и вдруг бац! Новые имена, старые дела, похожие модели автомобилей, всё поперло так внезапно и быстро, будто манна с небес какая-то упала. В какой-то момент я даже потерял нить расследования и начал скучать. Однако интерес вернулся довольно быстро.

Во-вторых, сама концовка меня не удивила до такой степени, чтобы открыть рот, в изумлении воскликнуть Вау и т. п. Даже в чём-то глупенькой показалось. Я, конечно, понимаю,» Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом,» но как же всё странно получилось, блин. Стоило ли так рисковать? Да и грязи в финале многовато. Изрядно надоевшая присказка французского полицейского чиновника, Антуа́на, де Сарти́на, «шерше ля фам» и здесь уместна. Ждал более оригинальной развязки всё –таки.

Однако книга мне понравилась. Читается быстро, легко и увлекательно, как и подобает хорошему детективному роману. И всё же приступить к ней правильнее было бы осенью, тогда настроение было бы наиболее подходящим для глубокого проникновения в её атмосферу. Думаю, осенью 2015 года я вернусь к творчеству шведского тандема, но это будет уже совсем другая рецензия…
8/10