Жук в муравейнике

Сюжет: Планета Земля, 2178 год, июнь. Максиму Каммереру поручено найти Льва Абалкина, который тайно прибыл домой.

В ходе изучения биографии разыскиваемого,  Максим узнает,  что существует некая тайна рождения Абалкина. Он и еще 12 человек родились в результате эксперимента с оплодотворенными яйцеклетками,  который 40 тыс. лет назад начала некая неведомая Цивилизация Странников, а земляне, сунувшие свой любопытный нос в неизвестное, запустили процесс дальше.

*****

Мысли:

1)Я то  хотела узнать  про Максима и как там дела на планете  Саракш . А получила совсем другую историю. А может  и не другую.  Тут как посмотреть.

2) Практически всю книгу считала , что Саракш и жизнь, Максима сломали. Все эти личины , которые он принимал , когда общался с людьми, этот "внутренний Максим" , который довольно ядовито оценивал собственную игру , слова, жесты, вся эта усталость от трудовой жизни и задач. К последней главе, вернее, к  последним  страницам романа, мнение изменила. Мак Сим появился и попытался бороться. Снова.

3) Большая часть книги мне была скучна.  Мой ум не воспринимает все эти ученые советы и разглагольствования. Мне бы  "ходилок" побольше, а теорий и гипотез поменьше.

4)  Повесть в повести про Абалкина и Щекна на планете Надежда  заинтересовала. Вот тут прям интересно стало. И про голованов, и про Надежду, и про то , что между ними случилось то, собственно.

Но, как я понимаю,  только гадать остаётся.  Ох уж эти Стругацкие! И их способ писать романы...

5) Любопытство человечество погубит. Но , что мы можем с собой поделать. Эх , мы . Вот бы нам голованов понять) , может тогда  бы тормознули. Но, это вряд ли. Скорее новые бы вопросы появились....

6) Хороший разговор между голованом Щекном - Итрчем и Абалкиным :

6) Леву жалко. Тот случай, когда знание не сила , а проклятье. Жил себе где то 40 лет, работал, на Землю не хотел, а потом узнал ,что ему туда нельзя... Ну и сразу стало надо.

7) КТО ТАКАЯ АЛЁНА????

Третья книга про Максима  Каммерера : "Волны гасят ветер" .

Как я понимаю, будет совсем другая история.

В рамках игры Тленный моб 2025 5/12( тлен)

Удивлен, что не написал еще рецензию на эту нетленку. Почему-то был уверен, что про ЖвМ уж точно писал, потому что мнение об этом "шедевре" у меня сложилось давно, и вполне конкретное.
Стругацкие известны, как такие "либералы" от советской фантастики. Я уже расписывал в рецензии на "Пикник на обочине", как эти деятели пафосно рассказывали о своих приключениях в редакциях, как их мучала советская власть, не давала их раскрыться таланту, но теперь-то уж правовое общество будет построено, "как в Европе".
"ЖвМ" самая либеральная книжка из всей трилогии о Маке Симе и одна из самых либеральных во всем их творчестве. Хотя в "империи Зла" ее издали.
Первое, что бросается в глаза - это странность имен и фамилий, в особенности, их сочетаний. Лев Абалкин... Майя Тойвовна Глумова... Щекн-Итрч. Если последний вроде как мутант с другой планеты с другим языком - нет вопросов. Но что касается первого и второго, вместе их имена и фамилии звучат совершенно по-идиотски. И ладно, если бы их имена что-то значили... Но нет. На самом деле авторы просто швыряют эти неблагозвучные наименования, чтобы читатель с ними мучился. Это своего рода вызов, и вызов крайне неприятный, неуместный. Словно эти имена подчеркивают нелепость не только мира, который они пытаются очернить, но и нашего собственного.
Итак, по сюжету главный герой Максим Камеррер впутывается в детектив. По идее жизнь в Мире Полудня должна быть скучноватая, люди там воспитанные, скромные, добрые, преступлений никаких. Но все равно существует организация КомКон-2. Она вроде как контролирует исследования, следит за прогрессом. Стругацкие намекают, что в этом мире появился свой КаГэБэ.
Я склоняюсь к мысли, что КаГэБэ здесь нужно не миру, который они придумали, а самим Стругацким, потому что это был, видимо, их главный страх в жизни. И, разумеется, они воткнули аналогичную структуру в свою книгу, тем самым опошлив ее (книгу).
Итак, Максиму нужно просто-напросто отыскать одного человека, своего бывшего сослуживца и прогрессора Льва Абалкина. Лев почему-то покинул свое место работы (планету Саракш) и что-то ищет на Земле. Начальство не объясняет Максиму, зачем Лев понадобился, и тем самым возбуждают всякие нехорошие подозрения. Максим начинает лезть не в свое дело и проводит свое расследование.
При этом он находит дневники (или письма, не помню точно) Абалкина и узнает, что тот делал на Саракше, как познакомился с голованом Щекном. И знаете, какую огромную роль похождения Абалкина на Саракше играют в книге?
А НИКАКУЮ! Мало того, у них нет начала и нет конца.
Ах, да, и Щекн сам по себе не играет никакой роли, это самый бесполезный персонаж книги! Все его странности, вся его манера речи, его менталитет - все это просто претензия на создание кого-то оригинального, но не более того.
Кстати, Камеррер в поисках "преступника" посещает Щекна, и, я может кого-то удивлю, а, может, и нет, но можно эту сцену вырезать, и не изменится НИЧЕГО! Вместо того, чтобы дать информацию об Абалкине через Щекна, Стругацкие начинают добавлять новые черты к этому странному существу, очевидно, чтобы как-то его противопоставить людям. Но я не нашел в Щекне поводов для восхищения. Это просто какой-то человеко-пес, преданный "хозяину", со странными принципами, ничего более. Мне кажется, такое существо просто суждено быть рабом.
Камеррер знакомится с иными людьми, знавшими Абалкина. Из их рассказов, в том числе, от его бывшей Майи Глумовой, он узнает, что Левушка был довольно мерзким человеком. Он недолюбливал людей, даже применял насилие по отношению к любимой, использовал ее, всегда был чем-то недоволен. НО Стругацкие не акцентируют на этом внимание, как на чем-то плохом, НАПРОТИВ!
Абалкин - это просто непонятый персонаж, он не такой, как все, вы понимаете? Нет, вы не понимаете! Он любит голованов больше, чем людей. И это очень-очень мило! Вы просто проникнитесь... А если не мило - то вы просто расист, ксенофоб и вонючий "совок", который привык просто работать и ничего не делать больше.
Здесь нужна, конечно, табличка "САРКАЗМ!".
К сожалению, рассказы знакомых Абалкина не проливают свет на истинную причину, почему он так нужен КаГэБэ, и тогда Максимка идет к шефу. Оказывается, если просто спросить шефа, он расскажет, и выходит, все усилия Максима были просто тратой времени его и читателя (спасибо, Стругацкие!).
Шеф поведал Маку, что Абалкин является потенциальной угрозой. Его и других детей в свое время как-то модифицировали инопланетяне - Странники. И их может потянуть к "детонаторам", нажать некие кнопки, и что-то может произойти плохое.
Возникает дилемма - либо пустить все на самотек, либо установить над каждым "подкидышем" особый контроль (что является самым разумным вариантом!).
Но Стругацкие в корне не согласны с Рудольфом Сикорски! По их мнению, Абалкин и ему подобные не должны быть объектом контроля со стороны государства и общества! Эти милые, непохожие на других, особые личности, любители человеко-песиков, избиватели женщин, хамы и быдланы, бросающие вызов миру, должны жить вне всякого контроля.
Стругацкие пытаются вызвать у читателя ЖАЛОСТЬ и СОЧУВСТВИЕ к Абалкину! Это дико, странно, но факт. Камеррер пытается остановить Левушку, но не ради опасности, которую Абалкин может создать для землян, а ради самого Абалкина! Ведь он, напомню, особенный...
Абалкин отвергает помощь Максима и в результате погибает от пули Сикорского. Здесь, наверно, должны пролиться слезы ручьем, ведь по замыслу авторов Левушку убивает СИСТЕМА. Она, такая плохая, осмелилась не поверить в доброту и порядочность Абалкина, посмела поставить интересы личности ниже общественных!
Конечно, так бывает, когда люди вынуждены противостоять обществу, трагически погибают от неразрешимых конфликтов. Но это не тот случай. Здесь какой-то мизантроп, по сути моральный урод, с претензиями на особенность и непогрешимость, бросает вызов обществу, посылает всех, убивает, и почему-то мы его должны жалеть!
У меня в свое время аж пригорело от такого посыла.
Это даже не лицемерие, это какое-то переворачивание с ног на голову, или с больной головы на здоровую.
Некоторые упоротые фаны Стругацких мне возразят, что Сикорски не должен был стрелять в Абалкина, потому что это было как бы "испытание от Странников", проверка, будут ли люди убивать друг друга или нет.
Извините, но я не вижу ничего аморального или преступного в поведении Сикорски. Если есть угроза - ее уничтожают. Если Странников смешит такой подход, и они забавляются, наблюдая над разыгравшейся драмой, то было бы неплохо поставить их самих в такую же ситуацию. Будут ли Странники убивать друг друга, если один из них окажется бомбой с часовым механизмом, или будут доверять друг другу, демонстрируя какую-то божественную моральную силу? Во втором позволю себе очень крепко усомниться. Ибо жизнь и смерть - вещи равно желательные и нежелательные для существ любого порядка и любой организации.
Поэтому мораль Стругацких, заложенную в эту убогую книгу, я отвергаю напрочь, посылая ее в дальний полет увесистым пинком.

Вчера ночью закончила читать Жука. Мне понравилось. Но! Три основных момента, которые всю ночь мне снились и сейчас все еще продолжают зудеть.

• Если это книга вторая в цикле, то почему даже вскользь не упомянута судьба Рады? В Острове о ней переживали, ее спасали, а тут опа! и Алена. Не смотрю и не смотрела мыльные оперы, не читаю циклы сопливолюбовной направленности.. Но чисто по человечески жутко интересно.

  2. Нашли инкубатор. Без вас решили, что "жизни быть". Но непонятно кто, зачем, что будет? Люди уже не живут на строго оговоренной планете. Люди путешествуют меж звездами. Неужели нельзя было (как уже говорилось во многих рецензиях) отправить всю эту компанию на отдельно взятую планету, раз уж решили, что убивать не имеем права? Почему в этом случае не объяснить сразу всю ситуацию? Хотя итак понятно, что тут с "настоящими"-то людьми общий найти тяжело, а уж с таким сюрпризом вообще непонятно, чего можно ожидать. Но все же...

  3. Последний момент. Почему Сикорски называют "Странником"? Мне безумно это мешало. Я так и не смогла избавиться от параллелей с расой Странников. И вообще прозвища и клички всю дорогу как-то коробя. Не могу это объяснить более четко, но они какие-то детские что ли..

  И да - мне очень жаль всех подкидышей. Все же таких тайн быть не должно, особенно если у человека возникают вопросы.

Жук в муравейнике... Что может скрываться за таким названием? История чужака, незнакомца, а может пришельца, разрушающего так хорошо налаженную жизнь? Но нет, это не "Обитаемый остров" и здесь не будет прогрессора Мака Сима, искренне верящего в иную - лучшую судьбу для планеты Саракш и делающего все, чтоб изменить устоявшийся порядок вещей. Теперь, он уже Максим Каммерер, в какой-то мере прогрессор в отставке, работающий под началом того самого Рудольфа, и выполняющий секретные задания, естественно для обеспечения безопасности планеты Земля и ее населения. В этот раз Максим выступает больше в роли детектива, идущего по следу: допрашивающего, вызнающего, строящего догадки. А дело-то оказалось далеко не таким простым...Поиски человека обернулись для него раскрытием тайны, но такой пугающей и неоднозначной, что лучше бы эта тайна так и оставалась скрытой, ибо теперь появилось "огромное, безграничное сожаление о том, что я все это узнал и вынужден был теперь принимать в этом участие".
Перед героями ставятся очень сложные моральные и этические вопросы. Ответов множество, но самое печальное, что того самого, верного решения нет, а время не стоит на месте и приходится-приходится решать, иначе....в том-то и дело, что "иначе" не должно произойти ни в коем случае. Но, разве выбор когда-нибудь был простым?...
Кстати, о героях. Приятно удивилась, встретив, знакомые по другим произведениям братьев, имена и фамилии (помимо Максима и Странника); это помогло лучше ориентироваться в происходящем. Поэтому, я думаю, что "Жука в муравейнике" лучше читать уже ознакомившись хоть немного с творчеством Стругацких, тогда все покажется родным и привычным, не потребуется изучать особенности характеров персонажей и их привычки; это будет просто приятная встреча со старыми друзьями в любимом всеми месте.

Братья снова используют метод, который я назвал "эффектом пролетающей мимо пули", когда то, что реально интересует читателя, не раскрывается, а предпочтение отдаётся разного рода высказываниям. То есть даётся (мишень) некая базовая интрига (в "Гадкие лебеди", где я впервые сравнил метод Стругацких с полётом пули, это был таинственный лепрозорий, "мокрецы" и их связь с детьми) и весь сюжет разворачивается так, будто собирается раскрыть её; и вот пуля (сюжет) приближается к мишени, которая всё яснее вырастает перед читателем и уже вот-вот снаряд войдёт в десятку, но вдруг (как в замедленной съёмке) ты замечаешь, что пуля проходит мимо в считанном сантиметре и летит в другое место, а ты такой: "Ась?"

Так и тут. Объём произведения связан с раскрытием интриги - тайной Льва Абалкина, но в конце она не раскрывается как интрига, а переходит в вещи, служащие материалом для высказываний (вернее, постановки вопросов) этического характера. В этих высказываниях ничего дурного нет, напротив, они придают глубины, но я чувствую неудовлетворённость именно с точки зрения поверхностного развлекательного слоя. Это тем более обидно, что слушать было интересно. В целом, я полагаю, интригу можно было убрать вовсе, оставив значимые для постановки вопросов вещи - тогда вышел бы рассказ страниц на 30. Вызвал бы в начале шеф Максима и сказал: "Максим, прости меня, ибо я должен обременить твою совесть. В общем, так-то и так-то. Поэтому мы должны найти и перехватить этого человека, пока он не добрался к..." Это сохранило бы имеющиеся выводы: тайна - нравственная мука (пусть и в разных жизненных аспектах) для тех, кого она касается; необходимость выбора в ситуации неопределённости, как и сама неопределённость, - тоже нравственная мука. Может быть, я выразил это очень упрощённо, но так я понял финальный мув с душевными страданиями Абалкина и поступком Сикорски.

Но братья на пути к этому предпочитают интриговать, выстраивая вокруг формальные барьеры. (Надеюсь, вещи, которые я собираюсь рассказать, не слишком спойлерные.) Например, зачем тут вообще нужен герой "Обитаемого острова" (да ещё и странный - правильно спросила одна женщина: а куда делись его супер-способности из предыдущей книги?) Его шеф, как по мне, мог справиться и сам, зная, куда рано или поздно придёт Абалкин. Но братья делают так, чтобы в музее нельзя было организовать круглосуточное наблюдение. Ну и в целом ходы, нужные для поддержания - очень условной - остросюжетности, вызывают вопросы. Почему бы учёным не отправить одного из 13 на незаселённую планету и дать ему прикоснуться к ... А если он превратится в какого-нибудь терминатора - жахнуть планету вместе с ксеноморфом звездой смерти.

Есть ещё один момент. Возможно, я сейчас люто опозорюсь. Потому что я слушал аудио-вариант, параллельно занимаясь делами, и мог не запомнить или пропустить окончание этой линии (например, Максим мог прочитать в отчёте окончание, но...) Вот идёт "отчёт Льва Абалкина" о происшествии на планете, где свирепствует вирус. Аборигены в финале полагают, что Абалкин и его спутник "голован" - плохие парни - "и началась пальба"... И всё. Начинается следующая глава за Максима, а окончания этой истории я не помню. Может быть, оно и было - я не утверждаю. Но как-то так.

«Жук в муравейнике»- вторая книга из цикла Максима Каммерера. Повествует она уже о повзрослевшем героя «Обитаемого острова», которому предстоит раскрыть дело о подкидышах . Параллельно с этим, герою нужно будет найти своего старого коллегу Льва Аббалкина. Пока Макс будет проводить свое расследование, он поймет, что не все так однозначно, как может показаться. Роман поднимает такие серьезные темы, как Черезмереый контроль властей, право  на убийство во имя высших целей. Это интересное произведение, особенно если вы читали предыдущие книги Аркадия и Бориса

Вторая, прочитанная мною книга Стругацких. Несмотря на то, что эта книга входит в цикл про Максима Каммерера, продолжения "Обитаемого острова" в ней ждать не нужно. Это совсем другая история. Или же нет?

Попробую рассказать о том, какие темы данная повесть или роман поднимаются авторами. Но сначала об завязке сюжета.
Книга начинается с того, что Максиму Каммереру поступает задание от руководства службы КОМКОН-2 найти прогрессора Льва Абалкина. Лев Абалкин прилетел на Землю не проходя регистрации, а так же попутно совершив преступление. Поэтому его и нужно отыскать. При этом Максиму не предоставляют полную информацию об Абалкине и он начинает вести в неком роде расследование. Он знакомится с друзьями и давними знакомыми Абалкина и узнает все больше подробностей об этом прогрессоре.

На протяжении всей книги вы вместе с Максимом Каммереров ищете Льва Абалкина и задаетесь вопросом: кто же он такой? В итоге ответ на этот вопрос вы получаете, но потом... У вас возникает гораздо больше новых вопросов.

Смысл книги, в целом заложен в ее названии: "Жук в муравейнике". В первую очередь на мой взгляд книга повествует об давлении общества на индивидуальность и неформальный взгляд на происходящее. Но при этом она дает еще кучу смысловых нагрузок и пластов для рефлексии. Это и размышления и неспособности людей принимать что - то иное, а испытывать страх и отвращение к этому. Так же общим фоном проходит тема ценности человеческой жизни и дружбы.

Но а самое главное, как мне показалось, это то, что Стругацкие перенесли чудовищные реалии Саракша из "Обитаемого острова" на Землю. Ведь, по сути Лев Абалкин непрямо, но косвенно очень похож на выродка по некоторым моментам из книги.

Книга великолепная, с огромным количеством смыслов и философии. К сожалению, 5 баллов я ей поставить не могу. Написана она довольно коряво. На некоторых моментах я позевывал, т.к. нити повествования зачастую либо затянуты, либо резко обрываются.