Рецензия на книгу

• 

  Openok_ok12 июня 2024 г.

  "Что нужно нам - того не знаем мы, что ж знаем мы - того для нас не надо"

  События второй книги настигают нас спустя 25 лет после приключений Максима на Саракше. Он работает в КОМКОНе-2 — организации, обеспечивающей безопасность земной цивилизации, под начальством известного нам из первой книги Рудольфа Сикорски. В числе прочего они следят за потенциально опасными научными исследованиями. Максиму поручают найти некоего Льва Абалкина, прогрессора, прибывшего на Землю. Кто это такой и какую опасность он представляет для человечества, нам и предстоит узнать.

  Вторая книга из цикла понравилась мне меньше остальных. Возможно, причина в открытом финале. Не люблю я их в таком исполнении, ничего не могу с собой поделать. Мы всю книгу гнались вместе с Максимом за Абалкиным, чтобы в итоге ничего про него не узнать.

  Я прочитала интервью автора, где он раскрывает всё-таки, кто такой Абалкин. Одно дело, когда есть хоть полунамёки, из которых читатель может понять замысел автора. Но тут никаких намеков, подтверждающих окончательную версию, нет, дойти до этого можно только случайно, попав, как говорится, пальцем в небо. Все-таки по окончании чтения мне хочется прийти к какому-то логическому завершению, узнать точку зрения авторов на поставленные ими же вопросы, а не выискивать ответы вне книги.

  Лично я склонялась к версии, что в Абалкине была заложена эта пресловутая "программа" Странников. Иначе зачем бы он пошел в итоге в Музей, когда его прямо предупредили, что его там убьют? Он же не самоубийца, не самоуверенный идиот. Он же хотел, наконец, начать жить по-своему. И почему тогда он, уже зная всю ситуацию, не предпринял ничего для своего спасения? И ведь Сикорски пытался поговорить со Львом, пытался понять, с чего все началось, но Лев на контакт не идет.

  Автор говорил, что в музей он пошел на свидание с любимой, с Глумовой. Но любви я не увидела. Он колотил ее в интернате, пропал на 20 лет, не давал знать о себе. И вдруг объявился, и вдруг — любовь. Это любовь по принципу "бьет, значит, любит", что ли? С другой стороны, в различных интервью Борис признавался, что женские образы у них с братом никогда особо не получались. Это заметно.

  Я думала, что Щекн почуял, что Абалкин больше не человек, и поэтому отказался принять его. Но автор говорил, что голован почуял ссору Льва с человечеством... Как это можно понять из текста? Где там есть хоть намек на это? Абалкин может ненавидеть лично Сикорски, КОМКОН-2 или Всемирный совет, который принимал решение относительно судьбы "подкидышей", но речь не идет обо всем человечестве. Он верит, что он человек, хочет жить и просит только оставить его в покое. Где здесь ссора с человечеством?

  Я думала, что он нашел спрятанные детонаторы в музее сам. Как бы он мог это сделать без знания об их существовании? Только если у него была эта "программа". А по словам автора, он тянулся к ним, потому что заинтересовался символом "сандзю" на диске. То есть, надо полагать, Сикорски положил открытый футляр с детонаторами на самое видное место, чтобы Абалкин его увидел? На его месте было бы логичнее спрятать детонаторы и посмотреть, будет ли Абалкин прямой наводкой идти к тому месту, где они спрятаны. Если же нет и он действительно пришел на свидание (вопреки здравому смыслу и инстинкту самосохранения), подозрения частично можно снять с него. Не для этого ли Сикорски отпустил его в первый раз?

  У меня сложилось ощущение, что автору так надоели эти вопросы от читателей, что он просто ответил по принципу: "Лишь бы от меня отстали".

  Несмотря на некоторое недовольство, книга мне понравилась. С первой частью она сюжетно практически не связана, и в целом ее можно читать отдельно, однако я бы не рекомендовала так делать. Интересно вылавливать отсылки к приключениям Максима из первой книги, проследить его путь, понять, что он практически не изменился. Я надеялась на продолжение истории Саракша, но авторы перебрасывают читателя в совершенно другую историю и другие проблемы. И это было так же захватывающе, как и в первой части.

  Человеку свойственно бояться того, чего он не понимает. Люди не понимали замысел Странников. Но, несмотря на потенциальную опасность, никто, даже Сикорски, не предложил варианта уничтожить находку после того, как клетки совершили первое деление. Этим мне и симпатичен Мир Полудня, созданный Стругацкими. Люди в нем, несмотря на то, что стремятся к всеобщему благу и прогрессу, понимают ценность отдельной человеческой жизни. Большая часть из них — неисправимые оптимисты, наивные до безобразия. Они стремятся к прогрессу, познанию, но стараются не допускать жестокости и несправедливости. Они не мыслят категориями "цель оправдывает/не оправдывает средства". Есть задача, и они будут решать ее, выбирая наименее травматичные пути для этого, и об этом прямо говорится в следующей книге. Это выглядит так наивно и мило, особенно на фоне того, как в современной массовой литературе стало модно показывать излишнюю и часто неоправданную жестокость. И Максим, типичный представитель этого общества, пусть и зачерствевший немного в бытность свою прогрессором, не может смириться с несправедливостью, он пытается найти самый безболезненный выход из ситуации, помочь человеку, попавшему в беду. И опять его совесть подчиняет разум. Он почти не изменился с первой части.

  Но и Сикорски можно понять. Он ответственен за безопасность человечества, и чрезмерная подозрительность — его профессиональное качество. Надо признать, свою работу он выполняет хорошо, человечество живет в безопасности и благополучии, расширяя горизонты возможностей. Именно деятельность КОМКОНа-2 позволяет им и дальше оставаться наивными идеалистами. Этот подход инфантилен, но он работает, система функционирует.

  Это мы как читатели знаем, кто Абалкин на самом деле. Внутри книги этот вопрос остался без ответа, и мотивацию персонажей надо рассматривать с этой позиции. Сикорски считает, что не имеет права сомневаться, не имеет права на ошибку, ведь ее цена может быть слишком высока, и он не хочет причинять вред Абалкину, но он заглушает свою совесть и подчиняет ее не разуму, а страху. Самое страшное — это неизвестность, и он варится в этой неизвестности 40 лет. Из этой ситуации изначально не было другого выхода, так как о намерениях Странников неизвестно абсолютно ничего. А работа Сикорски — предполагать самое худшее и действовать с этих позиций. При таких вводных он не мог оставить Абалкина в покое, как бы этого не хотел. Это предполагает ответственность, наложенная на него. Разумеется, судьба Льва — это трагедия, катастрофа. Но катастрофа отдельно взятого человека. Вечный вопрос, на который нет правильного ответа: что важнее— благо множества людей или отдельного человека? Что выбрать в конкретной ситуации? Каждый читатель сам ответит на этот вопрос, исходя из своих взглядов и убеждений.

  Содержит спойлерыОткрыть

  13 понравилось

  856