Жук в муравейнике

Для меня пожалуй это в первую очередь книга о неизвестности. Все, с чем сталкиваются герои - это плоды их умозаключений, которые никак нельзя ни проверить ни опровергнуть, и в этом - проблема. Как оценить риск? Есть ли риск вообще, какая может быть мотивация у негуманоидных пришельцев опережающих тебя в развитии? И имеют ли они вообще отношение к тому что происходит.
И - всем страшно.

Авторы показывают что невинные страдают. И задают вопрос - а что бы сделали вы?
На месте Сикорски я скорее всего сделала бы тоже самое. Слишком велика цена ошибки. Вернее - она неоценима. Хороший конечно принцип - не делать ничего необратимого, но по сути - любое действие необратимо.

Люблю я Стругацких: их даже перечитывая, зная сюжет, находишь что-то новое и точно нечитанное в предыдущий раз.
Сюжет незамысловат: Прогрессор Лев Абалкин прилетел на Землю, но не зарегистрировался в соответствующих органах и не отчитался о происшествии, случившемся на далекой планете, перед руководством. Сотруднику КОМКОНА-2 Максиму Камереру дали задание быстро найти Абалкина и войти в контакт.
Правда, контекст задания оказался под завесой такой тайны, что даже Максиму с его уровнем доступа не всю информацию оказалось возможным найти. Да еще и начальник дает противоречивые указания.
Но это только присказка, верхний слой. Самая вкусность, конечно, внутри. Лев Абалкин, конечно, человек - он выглядит как человек, действует как человек, думает как человек. И родился он как человек. Только вот ... - человек ли он? И насколько вправе посторонние люди решать и направлять - жестко, по своему усмотрению, - судьбы других людей только потому, что их происхождение - несколько странно для всех людей и их существование потенциально (не более) опасно?

нелегкие темы подняла книжка... как выжить в полной неопределенности и страхе? неизвестное всегда пугает, как защититься от этого страха? уничтожить все необъяснимое? оставить как есть и трястись каждую секунду - а что из этого выйдет? и скоро ли рванет? в предложенной ситуации даже неясно есть ли эта опасность.. . хотят ли Странники помочь? или навредить? какие у них цели? нет ответа..... особенно жутко от размышлений о погибающей планете: спасали ли они население этой загаженной планеты или саму планету от такого саморазрушительного населения?
нет ответа ни на один из вопросов, и смерть Льва Абалкина ничего не решает (((

Интересная проблема освещена в произведении.

Именно так представляют Стругацкие контакт землян с цивилизацией, которой они уступают в развитии. Мы безразличны ей. Наткнулись мы на саркофаг-инкубатор, не наткнулись... Но человечество привыкло ставить себя в центр всего и мыслить отталкиваясь от негативного... Нам сразу безобидный Жук в муравейнике представляется Хорьком в курятнике, который непременно должен появиться и уничтожить всех и вся.
Это произведение понравилось мне больше, чем "Обитаемый Остров". Возможно, из-за рассматриваемой проблемы.
Остались Волны, которые гасят ветер. Очень интересно дочитать трилогию и узнать, чем закончится путь Максима Каммерера.

Стругацкие как всегда вызывают исключительно положительно-волнительные чувства своим творчеством! 9 из 10 только потому что много вопросов остались не раскрытыми, а так хотелось бы узнать на них ответы ибо гадать можно до бесконечности!

Главный герой -- небезызвестный миру Максим Каммерер (знакомый вам по книге и фильму "Обитаемый остров" - Мак Сим), для меня он особо и нежно любимый романик-авантюрист, ныне повзрослевший "боевик" КОМКОНа-2 (комиссии по контактам с внеземными цивилизациями). С тех пор как он готов был весь мир перевернуть чтобы понять его загадки прошло много времени и тайны уже не так притягивают Максима, скорее он признает, что делить тайны с кем-либо -- это накладывать огромную ответственность на человека и совсем не рад влезть в одну из их. Его задача найти Льва Абалкина, человека оберегаемого Тайной Личности.
Центральное действие, в основном воспроизводимое по отчетам Льва, отвлекает нас от основной проблематики, зато заставляет фантазию пузыриться в экстазе от жуткого мира, описываемого в них. От тайны исчезновения населения целой планеты, исчезновения мистического и не разгаданного (говорят, в этом были замешаны не кто иные, как Странники). Один кусочек диалога чего стоит!

Основной же идеей книги я вижу ответственность за будущее планеты Земля, при необходимости принятия сложных решений при недостатке информации для их принятия. Выборе без выбора, когда обстоятельства начинают развиваться бесконтрольно. И о влиянии принятых решений на отдельные судьбы в частности.

Пара мыслей: не могу понять почему "подкидыша" Льва Абалкина растили на Земле, воспитывая любовь и привязанность к планете, при том сослали его Прогрессором по работе и "запретили" ему возвращаться, чем вызвали настолько сильную реакцию, что человек считал себя андроидом и пытался выяснить правда ли у него было детство, как у всех людей, а не ложные воспоминания?

А если это не Жук в муравейнике?
А если это Хорёк в курятнике?
. А.Стругацкий, Б. Стругацкий.

Книга «Жук в муравейнике» братьев Стругацких. Книга - в которой есть всё.
Для любителей фантастики – межпространственные тоннели, народ Голованов и его великолепный представитель Щекн, космические десанты, работающие на далёких умирающих планетах, ракопауки с Пандоры и таинственные Странники. Кстати, очень хорошая добротная фантастика , написанная , правда, настолько реалистично, что поневоле начинаешь верить, что нечто подобное и впрямь может случиться в недалёком будущем.
. Для любителей любовной литературы в книге есть фантастически сумасшедшая любовь, когда влюбленным сначала принадлежит весь мир, каждая белка, каждая птичка и цветок, а потом любовь начинает уходить, и даже рука, вспоротая ножом, не в силах ее вернуть. Видеть и чувствовать, как любовь умирает, и только прошептать «стояли звери около двери, в них стреляли, они умирали». Кого это оставит равнодушным?
Для любителей детективов – есть его элементы и неизменный атрибут - всё с самого начала окутано ТАЙНОЙ, которую предстоит раскрыть.
Есть социальная составляющая, которая заявлена в описании операции «Мертвый мир» и чётко сформулированная авторами - « во время глобальных катастроф выплескивает наружу одну и туже накипь: ненависть , звериный эгоизм, жестокость, которая кажется оправданной, но не имеет на самом деле никаких оправданий»,.
А вот и главная проблема. Живёт честный талантливый человек, хороший зоопсихолог, художник, замкнутый, необщительный с людьми, зато понимающий и общающийся с живой природой, который после дождя может ходить по дорожкам, собирать выползающих червячков и, чтоб их не растоптали, отпускать обратно в траву.
А его сломали, заставили заниматься чужой, неинтересной для него работой. Он хочет заниматься зоопсихологией, а из него делают боевика-разведчика Прогрессора и надолго отправляют с Земли. Вот и мечется он в поисках ответа на вопрос, кто он такой, почему ему всю жизнь не дают заниматься любимым делом, кто в ответе за крушение его мечты, за годы его жизни, потраченные на тяжёлую и нелюбимую работу, за изувеченную его судьбу. Психически надломленный, больной, он вызывает сочувствие, жалость и симпатию. Ты на его стороне по эмоциям, по сердцу.
А потом ты узнаешь разгадку ТАЙНЫ ЛИЧНОСТИ Льва Абалкина. У нее две стороны, одна - обычного человека, вторая – его таинственная инопланетная программа, заложенная в него Странниками.
Глобальный вопрос, который предстоит решить - как правильно поступить с опасными научными открытиями - продолжить исследования таинственных саргофагов, то есть пойти на поводу у Странников, намерения которых земной цивилизации до конца не ясны или прекратить немедленно, совершив необратимый поступок и никогда не узнать, что бы случилось, если бы Льву Абалкину удалось запустить детонатор.
Как оценить последствия любого из двух решений и чем можно пожертвовать , чем рискнуть?
Экселенц, Рудольф Сикорски выбирает первый путь, как личность, отвечающая за судьбу всего человечества. И мы его понимаем, оправдываем, но…
Почему после прочтения остаётся такая жалость в сердце и вслед за умирающим Львом Абалкиным хочется прошептать «Стояли звери около двери…» и хочется закричать: « Не стреляйте в них, мы не хотим, чтоб они умирали! Мы не боимся ЖУКА-инопланетянина, который прополз мимо людского Муравейника, оставив нам так навсегда и неразгаданную тайну»

-1-
Стреляли. И не страху напустить, а наповал.
Огонь. Свинец и порох. И девятый боли вал.
Провал. Смыкаю челюсти в последний раз.
Не на яремной вене - вхолостую.
Впустую.
Ухожу. Я - пас.

-2-
А ведь такие рвать учились ради их грядущих
Побед. Но победителей не судят среди сущих.
А больше? Меньше? Разницы-то нет.
Прикончить шалого - и весь ответ.
Как долог этот краткий миг.
Треск. Свет. И тьма. Упал и сник.

-3-
Подтаскивать под танки мины,
Бросаться на_смерть - под стальные лапы
Свирепой человеческой машины.
Размазаны. Изорваны на клАпы.
А все за них.
На теплых. За двуногих. Добрых.
Злых.

-4-
Удар, удар, еще удар, под дых!
И кровь железной паутинкой - по губам - на землю.
Как зверя. Вот еще вчера я был одним из них.
И убивал, и пил и веселился.
А нынче, как я низко опустился.
Лежу. Ударам ног их внемлю.

-5-
А зверь ли зверь? А человек ли человек?
Неясность, двадцать пятый кадр, бег!
Ответ - по веткам эволюции, да вверх.
Но прежде... детский тихий, теплый смех.