Костяные часы

Аннотация громко провозглашает, мол бла бла в этом романе Митчелл продолжает тему, поднятую в «Облачном атласе» и «Голодном доме», однако я этих книг не читала, и для меня все это пустой звук. Опять аннотации для посвященных, ну вот и приехали. Снова все сами, да сами.

Только вот и утверждать, что я совсем не знакома с творчеством Митчелла будет гнусной клеветой. Правда я то до этого читала лишь две книги, которые были чуть более прямолинейны и сюжетны, чем сие полотно (и подозреваю две упомянутые выше тоже), а сюда я приковыляла по тропинкам кочующих героев прямиком из них. И к слову герои-путешественники – это всегда приятно и увлекательно, только, если у тебя голова словно решето как у вашей покорной слуги, то без подсказок и ста грамм не разобраться. В этом же романе писатель успешно водит нас от персонажа к персонажу чрез пространство и время, крутясь в то же время вокруг да около. При чем сюжеты и темы, затронутые в каждой из частей, чуть ли не заслуживают каждая отдельной книги. Во всяком случае такие пишут (хотя о чем не пишут, скажите мне?).

А потому сначала мы погрузимся в старую как мир историю сбежавшего пятнадцатилетнего подростка, осознающего, что в целом ее жизнь то и не так и плоха была, чтобы сбегать. Подростка с печально закончившейся первой любовью и обожемой наругавшейся мамой. Где на каждый всхлип героини с высоты своей двадцатишестилетний жизни то и дело советуешь девушке расслабиться и забить, ибо, рыба моя, все пройдет и это тоже, а с другой ностальгически подхихикиваешь над ее продумываниями, кто в семье сейчас, что делает и через сколько дней можно уже вернуться, чтобы мама поняла, какая ты вся такая взрослая и независимая уже. Потому что такая жиза, что жизовей сложно.

Продолжим мы в кругу около двадцатилетних представителей племени студент-интеллигент. Где наш главный герой – особо ушлый его подвид, получивший возможность поиграть в Фауста. При чем тут я себя ощутила будто в одной из книг Пелевина (внезапно), потому как персонажи общаются так, словно давно уже познали всю эту жизнь и ее окрестности заодно, а главному герою предлагают получить великую силу и бессмертие. Однако, если у Пелевина вся эта риторика персонажей скорее продукт великого воображения писателя, тут это результат образования героев. Жаль только непонятно, где такое образование выдают, я бы с радостью приобщилась. Да и нашему Хьюго таки дают выбор, в то время, как героев Виктора Олеговича обычно просто ставят в известность. Хотя вот это уже называется культурными особенностями и к делу относится мало.

В стадию 35+/- лет мы попадем в шкуре военного корреспондента, находящегося физически с женой и дочкой на свадьбе у сестры первой, но мысленно в Ираке. И таки это была самая тягомотно-тягучая, но в то же время самая захватывающая дух часть so far. Потому что про войны я прекрасно начиталась в школьные годы, мне хватит. А еще потому что постоянно возникало чувство вины за то, что я почему-то родилась в каком-то другом месте, и у меня есть электричество, вода, образование, да еще и макбук в цвете розовое золото в придачу, а у них там только землица, да осколочный от взрыва в глаз. Collateral damage все дела. А еще злость. Злость потому что, ну зачем ты, автор, на меня все это выплескиваешь? Что я, обычный Ваня из мухожопинска сделаю с этим всем? И как будто бы сейчас и ничего, но вот прочитает один Ваня, прочитают Джон и Серхио, Тамара, Эйлин, Кэролайн, а за ними еще тысячи других, и может быть, ну может быть потом что-то и изменится. Хотелось бы верить.

К среднему возрасту подбираемся в компании мерзотненького такого писателя, просиживающего в кризисе. Новая книга плохо продается, жена, гадина такая, хочет развода, а вокруг сплошные молодые таланты (хотя я как-то в одной статье наткнулась на фразу «начинающая 80-ти летняя писательница», после которой думаешь, что ничто и никогда не поздно). В 2015 его рот и мысли полны довольно едкими, но весьма бессмысленными ремарками по теме и без, что в целом постоянно хочется куда-нибудь выйти и не находиться с ним рядом, не то что в его голове. И если б мне кто после первых десятков страниц сказал, что с ним в итоге станется, то я бы только пожелала в добрый путь дорогу и махнула ручкой. Вот только к 2020 наш господин берет и видоизменяется, не святым конечно делается, но слушать его становится приятнее и удивительнее. Не ясно только откуда таким метаморфозам взяться? То ли совесть за проделки с порошками и хоть и противными, но не до такой же степени, критиками, заела, то ли дружба с нашей красной нитью и ее семьей сделали свое дело, то ли старость, братан, подбирается, но было даже грустно, что ли.

Сложно предположить много ли в этой части было от самого Митчелла, все таки писатель пишет про писателя. Однако, эта часть порой была наполнена таким брюзжанием, что я готова поверить, что она на все сто процентов выплеснулась прямиком из сердечка. Вот уж что точно он знает не понаслышке так это постоянные попытки ухватить фантомные идеи нового романа, стоит лишь получить какие-то новые впечатления. Услышал голоса рабов-переселенцев на островке где-то близ Австралии. Вот оно! Помучился джетлагом, сидя в баре на непозволительной высоте и глядя на огни Шанхая. Какая Австралия? Что я знаю об истории вообще? Вот завязка сюжета! Попутешествовал по вулканически-пустнынным землям Исландии. Как я вообще мог думать, что смогу написать что-то дельное о Китае, побыв там два дня? Глупости. И далее, и далее, и далее. И пусть мои потуги недоступны массам (если не считать массой саму меня, что иногда допустим правда) и в целом скорее что-то из психиатрической практики, но с этим даже я знакома. Понасмехалась вволю. Над собой, естественно, я же не этот вот.

А дальше? А дальше мы до таких дат с вами еще не дожили, и скажу лишь, что простая проза жизни (пусть порой и приправленная паронормальщиной) сменяется то фэнтези, то постапокалипсисом. А вместе со всем этим есть еще хорологи и анахореты, которые постоянно ингрессируют, эгрессируют, создают хиатусы, именуют себя атемпоралами (для описания чего вполне успешно всегда применялось слово бессмертный, но допустим), а одно из тайных обществ зовется – Часовня Мрака, созданная Слепым Катаром из монастыря Святого Фомы на Зидельхорнском перевале. Ну и ведут меж собой извечную войну плохих и хороших ребят. И все это описано таким замудреным образом, что разобраться во всех правилах местных игр буквально невозможно, даже если хочется.

Хорошая новость в том, что это все неважно, и эта война добра и зла, вечная жизнь и прочие приключения, безусловно выходящие на первые планы в других историях, тут словно проходят по касательной. Как будто говоря нам, что даже если ты невообразимо важный непосредственный участник событий, 95 процентов своей жизни все равно как и все прочие смертные будешь смиренно размышлять, что сегодня съесть на ужин и не пора ли купить новое пальтишко. А если все пойдет так, как напророчил нам Митчелл, то и не нужон нам этот ваш договор на бессмертие и super powers вовсе.

И вообще мы то с вами играли в plague.inc и знаем, где надо быть, когда разражаются болезни, эпидемии и прочая страшная смута, а это самое главное. Да, Митч? Но до такого конечно же лучше не доводить.

Сколь бы искушенным не считал себя читатель, книги Д. Митчелла вполне способны его сначала слегка озадачить, потом посильнее запутать и, наконец, разочаровать. Как показывает мой опыт, обычно первая половина книги кажется непонятной, перегруженной двусмысленностями и скучноватой, а во второй находятся более чем стандартные отгадки невнятных загадок. Это алгоритм, без предварительного знания которого можно бросить книгу через первую сотню полную неясных смыслов страниц, и навсегда отречься от автора. И это уж точно книга не для лета, когда жара плавит мозг, и без того не желающий думать ни о каких путаных сюжетах.

Уж не знаю, какие пути-дороги привели меня к этим «Смертным…». Может, это были какие-то бэкграундные ассоциации с «Облачным атласом», который шел туго и неинтересно, но достоинства которого я оценила просто исходя из того, что «есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам…», или я взялась за нее только потому, что ей предшествовали кучки и горки прочитанного литературного ширпотреба… ведь Д. Митчелла я никак не могу назвать ни любимым, ни «своим» автором, хотя время от времени добросовестно пытаюсь вникнуть в суть его творчества, чаще для того, чтобы суметь поддержать возможную дискуссию.

«Простые смертные» по сравнению с перемудреным «Атласом» шли легко, поскольку напоминали средненькую фантастику: не было никаких совсем уж нечитаемых вневременных напластований, индивидуальных ассоциативных ходов, потайных аллюзий к личному опыту и прочего из привычного авторского репертуара. Книга была вполне прозрачна, но ни восторгов, ни интереса не вызвала, хотя, в полном соответствии с выведенным мной алгоритмом, вторая половина казалась многообещающей. Может быть, это связано с тем, что сам алгоритм мне уже порядком поднадоел, может быть, с тем, что эксплуатируется одна и та же идея, а «вариации на тему» больше хороши в музыке, чем в литературе.

Книга читается фрагментарно – в ней много героев, много разноплановых историй и вставных эпизодов. Некоторые части (например, про Криспина Херши) я прочитала достаточно активно, поскольку они перекликались для меня с Г. Петровичем, М. Павичем, С. Нотебоомом или Дж. Хайнсом, но большинство искусственно вставленных квазиквестов повисло в внутрикнижном пространстве, не найдя никакого отклика ни в чувствах, ни в разуме (история Хьюго Лэма, Эда Брубека, приключения Маринуса в крепостной России (!), все выкрутасы психозотериков с их третьим глазом и процедурами сцеживания, хорологов и анахоретов). Будучи отдельными книгами, они, может, и смогли бы произвести на меня впечатление, но здесь казались просто данью потребительской реальности, и уж точно не были частями какой-то особой (?) авторской вселенной. Обычно я не против и игр со временем, но очередные баттлы между враждующими кланами вечноживых занудны и вторичны. Сюжет можно было транслировать в книге вполовину меньшего объёма, чем зарядил автор, и его ложное глубокомыслие под конец начинает тяготить.

Короче, если в мире есть фанаты Д. Митчелла, это для них. Я не фанат, поэтому отнесусь к своему опыту прочтения и «Атласа…» и «Смертных…», как к ошибке, которая, наконец, осознана и будет исправлена. Fare thee well, Mr. Mitchell! And if for ever, still for ever, fare thee well!

Наверно это вторая масштабная книга Дэвида Митчелла. В далеком 2007 году Митчелл написал "Облачный атлас" и это произвело на меня неизгладимое впечатление. Потом был "Голодный дом" и я подумала куда уж лучше то. И вот, пожалуйста еще более вкусная и сложная книга "Костяные часы".
Книга разделена на главы, но каждая глава это отдельный роман со своим отдельно взятым сюжетом. То есть Митчелл создал серию мини-романов объединенных общей идеей и вроде ничего тут такого нет на первый взгляд, но тут то все и кроется. Он как Брэдбери создал маленькие логически завершенные истории. Это прекрасно.
Чем еще прекрасна книга - разножанровостью. Вот я не люблю книги в стиле дневниковых записей, но именно тут мне понравилось. Фантастика, мистика, повседневность, философия и религиозность, апокалипсис будущего вот это все есть в книге.
Не скрою эту книгу читать мне было тяжело, целых три месяца ушло на ее прочтение. Но в конце концов я получила удивительное приключение в мир грез, теперь я могу сказать, что тоже прикоснулась к золотому яблоку и жду Маринуса в гости или Си Ло.

Мне совершенно не понравилась эта книга, не смотря на безграничную любовь к Дэвиду Митчеллу. Почти 50 персонажей, кто откуда куда зачем - вообще не ясно. Древним силам, очевидно, просто нечем заняться, кроме как думать о том, как бы угробить друг друга и ничего при этом не делать (их численность ничтожна, устроить одну встречу и переубивать друг друга не составляет труда).

Кто все эти люди? Зачем они? События скачут, имена перемешиваются, повествование рвётся - ужас. Не успеваешь вникнуть - всё резко меняется, в следующей главе персонаж, о котором ты читал, уже много лет назад умер.

Да, некоторые идеи взяты от Литературного призрака - но в первом романе Дэвида это смотрелось свежо, интересно, заманчиво. Один разговор призрака в ночной радиопередаче чего стоил. А здесь?

1/10, главное разочарование года

Новый роман Дэвида Митчелла чем-то похож на все прочие (по крайней мере на ту их часть, что успела прочитать я), а частью и отличается. И в хорошую, и в плохую сторону. Он стал писать проще - "Простые смертные" действительно куда проще того же "Литературного призрака", не говоря уж про "Облачный атлас", - не потеряв при этом увлекательности. И вместе с тем роман кажется чересчур перегруженным и затянутым, впервые за все знакомство с книгами Митчелла я время от времени недоумевала, а эта-то история тут зачем, она же ничего не меняет. И да, они там есть, те, которые ничего не меняют. И за этим сумбуром немного теряется действительно великолепная идея...

Давно на меня книга не производила такого неизгладимого впечатления, как эта.

Во-первых, я осознала масштабность всего, что сделал автор. "Простые смертные" - это его последний, заключительный роман, который объяснил и связал ВСЕ его предыдущие книги. А если Вы любитель Митчелла, то Вы понимаете, какой он разноплановый писатель. Разные времена, разные герои, разные жанры.

Во-вторых, он закончил 2045 годом, если я не ошибаюсь, и показал возможную КАТАСТРОФУ... И что-то я прониклась и поверила ему и мне стало страшно... То же Бахаревич (которого я недавно читала) описал наше будущее совсем неправдоподобно, а Митчелл... УХ.... КОЛЕНКИ ДРОЖАТ!!!!

Сюжет данной книги как всегда у автора красив, но запутан. Мы встречаемся с главной героиней Холли Сайкс в 1980-е в ее 16 лет, когда она ругается с мамой и сбегает из дома. Потом автор переносит нас в 90-е, 2000-е, 2010-е и 2025 года и мы в каждом разделе тоже встречаемся с Холли Сайкс, но только в 2045 она опять становится главной героиней, закольцовывая, таким образом сюжет...

Вообще бесполезно говорить, о чем эта книга, пока Вы не прочитаете ВСЕ его предыдущие работы - и прекрасный "Облачный атлас" и завораживающего "Литературного призрака" и запутанный "Сон №9" и неудавшийся "Голодный дом" и восхитительный "Лужок Черного Лебедя" и красивущий роман про Якоба де Дзута.

Чувствую себя опустошенной и с ужасом понимаю, что вряд ли Митчелл еще что-нибудь напишет - ПОТОМУ ЧТО ОН УЖЕ ВСЕ НАПИСАЛ!!!!

ЗЫ... И мысль появилась - может он НИЧЕГО НЕ ПРИДУМАЛ??????????

Почему-то когда я бралась за "Простых смертных", то подсознательно ожидала второго "Облачного атласа". Отчасти эти ожидания оправдались, отчасти нет. Митчелл все так же хорош и непредсказуем, но в этот раз вместо несколько философской и удивительно гармоничной книги перед нами - добротное фэнтези с элементами антиутопии. Вот такой нежданчик)

Нам предстоит провести почти 60 лет, с 1984 по 2043 год вместе с Холли Сайкс. Впервые мы знакомимся с ней, когда Холли, вполне себе обычная отроковица эпохи 80-х из-за неразделенной любви сбегает из отцовского дома, который по совместительству еще и паб. Милые 80-е, когда в каждом придорожном кусте еще не сидело по маньяку, а 15-летние девчонки относительно спокойно могли брести себе вдоль обочины куда глаза глядят... Казалось бы, только на таком начале можно было бы замесить неплохую историю, но Митчелл пошел дальше и вскоре нас ждет знакомство с бессмертными негодяями, которые пьют человеческие души, и белыми и пушистыми этакими ангелами-хранителями, тоже, разумеется, бессмертными, которые им противостоят. Как не трудно догадаться, Холли оказывается в эпицентре этих мистических разборок и это наложит отпечаток на всю ее дальнейшую жизнь.

Митчелл умело нагнетал атмосферу почти до конца отнюдь не маленького романа. Вместе с героями мы периодически перескакивали через десяток-другой лет, чтобы вновь встретить их сначала повзрослевшими, а потом уже и постаревшими. Мистическая линия, которая очень долго лишь пунктиром появлялась в романе, изначально меня бесила своей нераскрытостью, потом интриговала и, наконец, захватила уже в 2020-х, когда приблизилась развязка всей этой потустронней истории.

Но что меня откровенно разочаровало, так это финал. Можно было бы спокойно поставить точку после эпической битвы Добра со Злом. Но нет же, Митчелл щелкнул пальцами и перенес нас в 2040-е, которые легко представить себе вспомнив любой из постапокалиптических голливудских блокбастеров. И начал разворачивать ниточки этого клубочка, в котором полеты на самолетах, Интернет, мобильная связь и магазины остались в прошлом. Эта часть романа несомненно злободневная, важная и мне было чертовски любопытно узнать, что же случилось бы с миром еще через 10 лет. Но... Облом.

Создалось такое впечатление, что Митчелл разогнался как минимум на второй том "Простых смертных", но издатели ему сказали: "Ждем рукопись завтра и ни днем позже". И автор просто остановился на том, до чего успел дописать. Резко взял и обрубил все концы, махая нам с палубы уходящего в Исландию корабля и ехидно улыбаясь.

Но даже несмотря на легкое чувство досады из-за неудачного, на мой взгляд, финала, роман весьма и весьма интересен. Он представляет собой уникальное явления внежанровой (или, если вам так больше нравится, многожанровой) книги, захватывает с первых страниц, читается, несмотря на объем, на одном дыхании, да еще и затрагивает пару-тройку философских вопросов, о которых хочется поразмышлять после того, как перевернута последняя страница. Однозначно продолжу читать Митчелла дальше, благо, есть еще что)

Я хочу сделать заявление, которое позволительно мне постольку, поскольку я являюсь давним поклонником творчества Митчелла. Так вот: о боги, неужели Митчелл научился писать не занудно!
А если серьёзно (куда уж серьёзнее!), то поначалу мне очень хотелось с кем-нибудь его спутать. С Нилом Гейманом? Нет, поскольку мистический пласт не играет настолько значительной роли в повествовании. Со Стивеном Кингом? Нет, иначе действие обязательно происходило бы в штате Мэн. В этом романе Митчелл остаётся верен себе: разные части различаются до неузнаваемости, до иного стиля, до иного жанра, до иной цели повествования. «Простые смертные» — это несколько искусно сращённых книг, объединённых одной сюжетной линией и общим катящимся в тартарары миром. Нашим миром. Что-то напоминает? От нежно любимого мной «Облачного атласа» «Смертные» отличаются тем, что в «Атласе» книжки были сращены гораздо более грубо. Просто вложены друг в друга! В каждой следующей истории оставались только отголоски предыдущей. Здесь же всё по-честному. Подростковая сказка вливается в студенческий плутовской роман, трагедия военной журналистики — в писательскую трагикомедию… Каждая история важна и интересна и в отрыве от основных событий, но и как часть единого целого! На протяжении всего романа кусочки паззла по-митчелловски медленно и скрупулезно складываются в единое полотно. Действительно эпическое полотно.
Один из самых необычных моментов романа — то, что даже после логической развязки история не заканчивается. Автор дарит ещё одну историю, на этот раз оставляющую после себя горькое послевкусие. Его роман — не сказка, даже если сказка является связующей нитью всех и всего, его роман — история жизней. Да, это тягостно, поскольку ожидаешь совсем не того. Но «Простые смертные» — отнюдь не простая книга.
Но она хотя бы написана простым и хорошим языком. И не занудно.

Задорно получилось, но не сговариваясь вначале я перечитала "Облачный атлас", а теперь прочла "Костяные часы" и скажу, что это две разные книги. Чисто стилистически возможно есть схожие места в построении истории, но на этом все.

В романе раскрывается полная жизнь одной девушке - Холли Сайкс. От ее детства до глубокой старости. И в эту жизнь вкраплены немного фантастических моментов.

В начале мы видим девушку-подростка, у которой проблемы Вселенского масштаба. Ее внутренний мир, ее переживания и любови. Не знаю, но сразу вспоминаешься ты сам, На мой взгляд автору очень хорошо удалось передать все юншеские метания юной героини.

Дальше мы видим молодость нашей героини. Не дальний временной скачек. И тут опять муки выбора. Любовь или вечность.

Дальше - зрелые годы. Взрослые люди со своими взрослыми проблемами. Да и еще тут посттравматическим синдром. Но моя взгляд идеальная модель для психолога.

Еще дальше - кризис среднего возраста, который показан через творческий.

А дальше "тихая" старость, в постапокалиптический мир. И вот наверно тоже есть схожие нотки с "Облачным атласом".
Мне понравилось. Стиль, слог прекрасен. Немного затянуто с фантастической тематикой. Но как раскрытие психологического портрета человека от подростка до зрелого - великолепно.

Книга изумительно написана. Прекрасный, живые многогранные герои — все то, за что я люблю кирпичи. Но постепенно персонажей становится все больше, и запомниь их станвоится все сложнее. Я рано сдалась — где-то на трети книги взяла трехмесячный перерыв (впервые такое!). Проблема была не в книге, но переросла в таковую позже - вернуться к чтению с середины практически нереально. Кто все эти люди? Что вокруг происходит?

Пролистала скучные переживания Холли (не разделяю позиции героини в принципе) о разрыве и перечитала начало более необычного путешествия. Событий происходит много, большинство из них не до конца понятны. Мне кажется, Митчелл немного затянул с раскрытием тайн (но тут деловка). А некоторые события являются просто красивым завитком сюжета, иногда запутывающими еще сильнее. А потом остается неприятное чувство: что я пропустила в том фрагменте? Где-то там был спрятанный фрагмент мозайки, который я не заметила? Вполне вероятно.

В итоге книгу хотелось читать не ради красивой глубокой истории, а просто ради самого процесса. Да, просто приятно читать. Подобный эффект чаще встречается с просмотром телевизора, когда не смотришь фильм/шоу, а просто успокаивает сам факт его включения, но в полной мере не воспринимаешь происходящее. Не этого я ожидала от "Простых смертных", если честно. (возможно, просто устала и не готова была к такой книге)