Пьесы-сказки

Какая волшебная и уютная оказалась книга! От пьес я такого обычно не жду (ну разве что от Чеховских). Но с первых страниц, как только появляется волшебник, я понимаю, что что-то будет. И правда: события стали развиваться так стремительно, перемены в персонажах происходили так внезапно, что, как говорится, держись покрепче и наблюдай!

А если серьезно, это было здорово. Вот, казалось бы, обычные для сказки персонажи - король, принцесса, волшебник, медведь. А какие они получились своеобразные! Весельчак-король, который винит во всем своих предков. Принцесса, которая с такой легкостью меняется на наших глазах и перевоплощается в охотника. Волшебник тоже весельчак, которому непременно надо пошалить. Медведь, по которому и не скажешь вовсе, что медведь. И еще много других персонажей, которые так или иначе прикладывают руку к этой истории.

И хотя называется все это чудо обыкновенным, книга - необыкновенно прекрасная.

Во-первых и, наверно, в главных, мне совсем не понравился "пролог". В одном абзаце и "детская сказка" и взрослый анализ характеров. Можно сказать, что он очень сильно испортил впечатление от всей пьесы. И только к концу повествования Волшебнику удалось выровнять ощущение наигранности.
Главные персонажи не впечатляют - они лишь страдают, мучаются и бросаются из стороны в сторону. Причем как Принцесса, так и Юноша-Медведь. Король на их фоне более ярок, хотя и не положительного отношения, потому как сам далеко от недостатков героев не ушел. Придворные и прочие действительно заняты только собой - переженились все, родили детей и их воспитывают.
Мне лично, пожалуй, больше понравились Волшебник и Волшебница, их взаимоотношение, особенно в самом конце пьесы.

Как же приятно, что, казалось бы, детская история обладает многими чертами, так интересными взрослым. Это и ирония, и юмор, и неоднозначные персонажи (пусть и негодяи, зато весьма оригинальные и интересные), и наконец, неоднозначный хеппи энд. Такой вот хэппи энд не для всех. На самом деле, меня очень удивило большое количество восторженных рецензий на эту детскую историю, неужели все они писались только из чувства ностальгии? Ан нет! История очень милая, добрая, но не сопливая, от которой хочется воскликнуть "Не верю!" и думать о том, что будущего у героев не будет. Разве что, немного напрягла судьба администратора и короля. Такие же, по сути, люди как и все (ладно, ладно, надо же было и о благополучии государства думать!).
В общем, пьесу можно читать в любом возрасте, может, со временем что-то непонятное прояснится!

Приятно весной почитать такую книгу-солнечный зайчик. Какая милая, добрая сказка. Как приятно иногда после серьезной, взрослой литературы найти такую светлую отдушину.
Харизматичный Волшебник, Самодур-Король, Милая и добрая Принцесса, типичный чиновник-Администратор, и, конечно же, Медведь. Все герои вызывают отдельный интерес и очень гармонично смотрятся , будучи вместе.
Ведь, как говорят нам в прологе,-

Больше мне добавить нечего. Просто посоветую ее как тем, кто смотрел уже фильм, так и тем, кто пока не ознакомился с ним, и просто всем детям от 6 до 106.

И, наконец, не могу не оставить здесь цитату, которая особо мне понравилась:

«Дракон» - одна из самых блестящих пьес Шварца, хотя и менее популярная, чем, скажем, «Обыкновенное чудо», или его сказки. Возможно, причина тому – не очень удачная экранизация этой пьесы.
Пьеса шикарная. Здесь нет ни одного случайного слова, случайной фразы, гениальна в мелочах. А вообще это страшная, грустная сказка, которая не потеряла актуальности и сегодня.
Дракон – это образ авторитарного правителя, который оставляет после себя искалеченные души. "Таких душ нигде не подберешь. Только в моем городе. Безрукие души, безногие души, глухонемые души, цепные души, легавые души, окаянные души". И смерть Дракона сама по себе эти души не исцелит, от внутреннего рабства не избавит.
Победа Ланцелота в бою - это не счастливый конец истории, дальше предстоит «работа мелкая. Хуже вышивания. В каждом придется убить дракона».

• "Обыкновенное чудо" - какое странное название! Если чудо - значит, необыкновенное! А если обыкновенное - следовательно, не чудо.
  Разгадка в том, что у нас - речь идет о любви. Юноша и девушка влюбляются друг в друга - что обыкновенно. Ссорятся - что тоже не редкость. Едва не умирают от любви. И наконец сила их чувств доходит до такой высоты, что начинает творить настоящие чудеса, - что и удивительно, и обыкновенно.

  Прекрасная история любви, которая (как и положено всем законам жанра) побеждает даже чары опытного волшебника! Жаль, что не прочитала это произведение в более подходящем возрасте, но даже сейчас некоторые моменты вызывали улыбку:

Всю книгу радовали фразочки Короля:

Но, как и следовало ожидать - моим любимым персонажем в этой всей истории оказался Хозяин (просто лапочка какую кашу заварил), а его отношения с женой - самые милые, трогательные и адекватные отношения между мужем и женой, которые мне встречались в книгах:

Выскажу весьма не хвалебное мнение. Я прочитала книгу в издании «МИФ – Вечные истории», в данное издание вошли две пьесы («Обыкновенное чудо» и «Тень»). Так что мой отзыв будет относится именно к этому изданию и к этим двум произведениям в целом. Как обычно, начну с оформления. Собственно, именно ради него и выбрала книгу – красивая, сказочная обложка меня подкупила. Однако получив книгу и повертев её в руках, сразу ощутила разочарование. Обложка все еще прекрасна, но объем книги составляет всего около 220 страниц, бумага очень плотная, для увеличения объема, шрифт как в книгах для малышей. Такие издания я для себя называю не книгами, а «брошюрами» и поражаюсь жадности издателя, потому как цена далеко не «брошюрная». Сами пьесы тоже коротенькие, каждая примерно по половине книги, но неужели у автора не было еще какого-то подходящего произведения, чтобы дополнить объём? Ладно, это все касается исключительно нюансов издания и никак не относится к автору и его творениям. А вот что напрямую относится, так это невозможность определить, для кого написаны эти пьесы-сказки. Для детей? Ребенком я бы не стала читать дальше первых пары страниц. Для взрослых? Честно говоря, еле дочитала до конца. Страдала ли я при чтении? Нет, но никакого интереса не было. Постоянно возникал вопрос – а что я вообще сейчас читаю и зачем? «Обыкновенное чудо» мне не понравилось совершенно, чуть лучше была «Тень», так как в ней было чуть больше смысла. Но обе они написаны странным, по своему примитивным языком, диалоги персонажей глуповаты, поступки их совершенно спонтанны, бесхарактерны, они мечутся от одной крайности к другой без какого-либо смысла, а основная черта характера каждого прописана просто «в лоб». Я такой злыдень, поэтому я в каждой фразе буду это повторять! А я такая дурочка, что буду каждое предложение начинать с констатации этого факта! Иначе же вы не поймете, правда? Как главные герои, так и массовка, раздражают, не вызывают никакого сострадания, любви или других чувств, кроме ощущения их тупости. Нет ни одного персонажа, ни одного… которому хотелось бы посочувствовать. Можно возразить, что это же сказка, она не должна быть сложной и заумной. Хорошо, но в сказке должна быть какая-то мораль. А какая мораль тут? Что все люди – мрази? Женские персонажи сплошь истеричны, тупы, наивны, бесхарактерны, мужские не сильно далеко отошли от них. С кого ребенку брать пример и чему научится? Опять же можно возразить, что научится можно любви, ведь про любовь говорят герои через каждое третье предложение! Хорошо, про любовь. Но какую? Такую, что готова переметнутся на любого другого персонажа в отместку? Такую, что вроде бы любовь аж умереть можно, а потом оп – и уже не любовь совсем и уже герой уезжает с другой девушкой? Явно не пример любви из сказок. Ну и напоследок можно возразить, что это же все сатира на общество и нравы! Хорошо, сатира тоже должна быть умной, тонкой, а какие-то политические или социальные подтексты, аллюзии на общество и прочее, должны быть написаны интересно, увлекательно, а иначе – зачем из читать? По итогу, никакого удовольствия от книги я не получила, только негативные эмоции. Про фильм я особенно не упоминаю, потому как не смотрела его, и здесь мнение не о фильме, а о прочитанной книге. Возможно, фильм в разы лучше, но подтягивать ностальгические чувства от его просмотра к книге, не считаю правильным.

Всё же я рада, что своё знакомство с автором начала не с этого произведения. Ранее мной уже были прочитаны "Обыкновенное чудо" и "Тень", которые понравились мне намного больше, но о прочтении "Дракона" всё же не жалею, хоть и остались смешанные впечатления после прочтения.

Начну с того, что в книге произвело на меня впечатление. Во-первых, это обличение людских пороков, которые автор раскрывает во всей красе при помощи гиперболизации. Все те мерзкие людские качества, которые в жизни многие умело скрывает автор преумножает в разы и показывает читателям во всей красе. Особенное впечатление произвёл образ "толпы" - граждане, лакеи, подруги героини. Насколько же он точно передаёт реалии нашего современного общества! Во-вторых, что меня неизменно привлекает в произведениях Шварца из книги в книгу - это потрясающий сатирический юмор, который автор использует очень метко. Можно и посмеяться от души, и одновременно с этим Шварц подчёркивается глупость героев, их трусость, эгоизм, лицемерие, нежелание менять привычный уклад жизни.

А теперь скажу пару слов о том, что не понравилось. Мне пьеса показалась излишне карикатурной и театральной, как бы странно это не звучало в отношении данного жанра... В других работах автора это не бросалось так в глаза, но тут эта театральность местами граничила с абсурдностью. Ну и самое важное лично для меня: книга не вызвала сильного эмоционального отклика. Из-за карикатурности героев и их плоскости невозможно проникнуться историей и поверить в неё, поэтому она не вызывает ярких эмоций и следовательно быстро забудется, не задержавшись в памяти.

В конце книги мне вспомнился старый мультфильм, в котором юноша убивает дракона и сам становится им. Наверное, это суровая правда жизни, потому что даже в этом произведении на место одного "дракона" приходит другой и нет гарантии, что и "герой" в итоге не обратиться со временем в "дракона".

Мы с детства привыкли, что в сказках превращают людей в животных, пока их не полюбят. И как же приятно отойти от этого клише и посмотреть на животное, которое может оставаться человеком, пока его не полюбят. Быть человеком ему нравится и, казалось бы, решение - просто не влюбляться. Но разве мы способны противостоять силе любви?
Любовь не просто главный персонаж пьесы, она же и второстепенные - сколько мы видим пар, счастливых и не очень, потерявших время в разлуке и напротив, наслаждающихся счастьем сейчас с ноткой тоски о том, что это когда-то кончится. И что может помешать любви? Только человеческие пороки, которые не позволяют ни любить, ни быть любимым.