Пьесы-сказки

В который раз убеждаюсь, что книги лучше читать до фильма. Конечно, чаще фильм уступает фильму. Но не в этот раз.
Читая это небольшое произведение все слова, интонации, герои представлялись именно такими, какими создал их Марк Захаров. Как идеально подобран и сыгран Министр - администратор. Васильева неподражаема передала образ Придворной Дамы. Нежная, наивная, милая добрая Принцесса - Симонова.
Все образы действительно собирательные. Сколько в жизни встречается таких предприимчивых Министров - администраторов, которые выезжают с одной картонной коробкой, а возвращаются с кучай чемоданов Haute couture.
А короли, короли! Вина которых "лишь" в том, что в нем проснулась двоюродная бабушка или троюродный дядя.
И да, так хочется верить, что в жизни определенно есть место чуду, обыкновенному чуду.

Я бы, наверное, и писать бы не стала рецензию, если бы не пообещала себе, что буду писать хоть пару слов о книгах, которые прочитала. Память уже не та, мысли путаются - надо оставлять себе подсказки :)
Ну и вообще - если после прочтения книги не можешь связать и пары слов о книге - и читать не стоило, честное слово.
Так что стоит сказать, что это, скорее не рецензия на книгу, а рецензия на меня, как читателя.
Но это лирическое отступление, а по сути - "Дракон" отлично написанная пьеса - сказка - аллегория, что ни фраза - то цитата, причем практически универсальная. Вне времени и вне контекста. Она написана больше 70 (семидесяти!! Карл) лет назад, а могла бы и вчера - настолько актуальна. Но, видимо, (хотя какое там "видимо" давно уже поняла) - не моё сказки, не моё. Возможно, в детстве на меня упала книжка со сказками и нанесла мне травму, в том числе психологическую, ну вот никак не идут у меня они. Читаю с абсолютно холодным сердцем, понимаю, что хорошо написано и метко сказано. Но при этом ничего внутри не шевелится и не откликается. Надёргать цитаты в жизнь - очень хочется, а восторгаться и советовать другим - не хочется. С какой стороны ни начну писать рецензию - всё как то пошло и очевидно получается (а еще немного лживо, потому что не чувствую я восторга). Ведь замечательное же произведение - и тонкое, и смешное, и трогательное и яркое - а ведь поди ж ты, не складываются слова о нём и всё тут. Ну чисто как на уроке литературы - попробуй только не восторгнуться лучом света в темном царстве и всё пропало. Поэтому, ("дело не в тебе, дело во мне") скажу честно - пьеса шикарна, а я так себе и, если в вас отсутствует этот изъян и ничего против сказок вы не имеете, читайте обязательно, не пожалеете.
пысы1: Вот пишу и думаю: интересно, а когда я вру - когда пишу, что пьеса ничего во мне не затронула или когда наоборот, что затронула. Может этим сказки и хороши? Начинаешь думать о нагромождении лжи самому себе: "я сейчас соврал, а сейчас соврал, что соврал", погружаясь в пучины рекурсии.
пысы2: над котом Машенькой ржала в голос
пысы3: нет, зачеркните всё, что написала выше. Это гениальное произведение. Я начала с кокетливого объяснения, что и рецензию писать не собиралась, а теперь понимаю, что не могу остановиться и мне хочется писать о нём много и подробно.

Как же везет тем, в чей город приходит Ланцелот! Как же везет тем, чей дракон не убивает Ланцелота наповал. В сказках – всегда happy end, а у нас – все чаще встречаются бургомистры, которые сами верят в то, что они – победители и пытаются присвоить себе побольше славы. Хотя это и неважно, бургомистры, драконы, президенты вольных городов – драконы в нас. И их надо по капле из себя выдавливать.

Фильм "Обыкновенное чудо" я помню очень смутно. Поэтому чтение в целом было практически прыжком в новое и неизвестное, только изредка прорезались какие-то фразы, давно ставшие расхожими. Типа "а кто у нас муж?"
Надо сказать, что драматургия для меня все-таки нечто более драматичное, надрывное даже, поэтому "Обыкновенное чудо" было разрывом шаблона - добрая романтичная сказка для детей, подростков и взрослых, не выросших из романтики. В общем и целом, все герои оставили меня скорее равнодушными, но вот король - чудо как хорош. Я теперь тоже буду ссылаться на генетику, хоть и не король, и даже не королева. В остальном - добро, мило, сказочно. И как-то скучновато, что ли?

Счастье! Веселье! Свадьба! Счастливая Концовка!
Горе. Муки. Свадьба? Да, пожалуй свадьба. Безнадега.

Сказки Шварца - они не про то, про что внешне выглядят. Это идея в оболочке, больше поучительная притча, чем просто пьеса. Вот например в "Драконе" можно найти много идей, из-за которых его запрещали - про власть, например. Но кажется мне, что основная мысль проста. И до неё доходят многие писатели, тот же Булгаков, например:
"– Ну что же, – задумчиво отозвался тот, – они – люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было... Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота. Ну, легкомысленны... ну, что ж... и милосердие иногда стучится в их сердца... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их..."

Именно о статичности природы человека и повествует нам "Дракон". И что даже отклонения от природы человечество загонит в удобные ему рамки. Страшно и тяжело.

Прекрасно. Все, как я люблю!
Пьесы не всем нравятся, то ли потому, что нет страничных описаний природы, то ли потому, что часто сюжеты их не слишком замудренные, то ли потому, что в конце образуется гора трупов (привет, Шекспир).
Я видела сто раз "Обыкновенное чудо" и теперь с не меньшим удовольствием прочитала пьесу. Единственное, что министр-администратор в фильме получился очаровательный и его воспринимаешь не так плохо.
Это все хочется разобрать на цитаты, до того все в точку и все правдиво.

"Тень" и "Дракон" тоже содержали много честных и много забавных вещей.
"Дракон" - нечто политическое, такое, что будет справедливым в любые времена. Да, власть делает людей жестче и часто делает их хуже, но страх перед властью и привычка подчинятся тоже никуда не деваются. Ланцелот восстал против привычной системы, прав он, конечно, но я прекрасно понимаю обычных граждан, которым что Дракон, что Бургомистр - одно и то же (вспомнила персонажей Хоббита, ха-ха). Как-то не хочется куковать в застенках из-за того, что был слишком дерзок. Так ведь?
"Тень" меньше всего зацепила. Промелькнула очень быстро и не оставила почти ничего.
Но все равно в общем и целом впечатление от этих пьес весьма и весьма положительное!

Всегда сложно писать рецензии на хорошие произведения, а на гениальные просто не возможно.
Что остается сказать, когда пьеса разобрана на цитаты, которые знает каждый второй (если не первый) житель России и постсоветского пространства? Что сказать, когда фильм по пьесе заслужил всенародное признание и является одним из лучших во всем советском кинематографе?
Уверен, многие специалисты написали тьму работ, разбирая каждый характер в "Обыкновенном чуде". И потрачено гораздо больше бумаги на разбор вопроса "что хотел сказать этим автор", чем занимает сама пьеса. Так что просто скажу - это великолепно.
История вне времени, про, пусть и гипертрофированные, но характеры, что встречаются в обычной жизни. В общем, сложно что-то сказать, что бы описать всё произведение, кроме слов Волшебника: "Мне захотелось поговорить с тобой о любви. Но я волшебник. И я взял и собрал людей и перетасовал их, и все они стали жить так, чтобы ты смеялась и плакала". И в этом вся суть.

Я помню, что мы здесь пишем о книгах, но после прочтения этой книги очень давно, я смотрела фильм "Тень" с Олегом Далем. Люблю этого актера и люблю сказки Шварца, в общем, сочетание великолепное и запоминающееся.
Герои живые, настоящие, проблемы в сказке как и всегда, те, что волнуют человечество.
И любовь, обязательно любовь, которая все сможет выдержать и поддержать вторую половину.
Пишу эти строки, а в голове одна из последних сцен фильма, когда Христиан-Теодор говорит: "Тень, знай своё место"