Full Throttle

Джо Хилл: «Полный газ»

Обязательно прочитайте предисловие к этому новому сборнику рассказов и коротких повестей Джо Хилла. Ироничное и познавательное, чуть ностальгическое и очень душевное, оно по настроению чем-то напоминает «Жизнь мальчишки» Роберта МакКаммона. А еще оно задаёт не столько тон, сколько тему всего сборника: тему взаимоотношений отцов и детей, которая так или иначе всплывает в большинстве рассказов.
Два рассказа в сборнике: заглавный «Полный газ» и «В высокой траве» написаны Джо Хиллом в соавторстве с его отцом, знаменитым Стивеном Кингом. (Думается, ни для кого уже не секрет, что «Джо Хилл» – литературный псевдоним Джозефа Хиллстрёма Кинга, старшего сына Стивена Кинга. А если для кого это и был секрет, Джо Хилл его полностью раскрывает в упомянутом выше предисловии.)
Разумеется, книги прославленного отца оказали серьёзное влияние на творчество Джо Хилла (чего автор и не отрицает). Но также немалое влияние на Хилла оказало и творчество Рэя Брэдбери – причём не только его рассказы, но и книга «Дзен в искусстве написания книг; очерки о творчестве». И это заметно не только в вошедшем в книгу рассказе «У серебристых вод озера Шамплейн», посвященном Брэдбери, но и во многих других новеллах Хилла. Ну а наиболее близки к манере Кинга, разумеется, рассказы, написанные Хиллом в соавторстве с отцом.
В предисловии Хилл называет и других людей, кто повлиял на его творчество – и всё же перед нами очередная книга совершенно сложившегося, талантливого и самобытного писателя. Работая, в основном, в американской традиции мистического хоррора, Хилл, тем не менее, сумел отыскать свою собственную неповторимую манеру, стиль и настроение – и давно уже обрёл своё собственное «литературное лицо».
И выражения этого лица у Хилла бывают весьма разнообразны. Тут и вполне реалистичные психологические триллеры на грани хоррора без всякой толики сверхъестественного («Полный газ» и «Отпечаток большого пальца»), и добрая и грустная ностальгическая мистика, насквозь пронизанная любовью к людям и к литературе («Запоздалые»), и жестокая и увлекательная приключенческая повесть, близкая к фэнтези или, скорее, даже к «fairy tales» («Фавн»), и мрачная сказочная притча («Дьявол на лестнице»), и история о девочке из будущего («Всё, что мне важно, – это ты» – нет-нет, эта история отнюдь не об Алисе Селезнёвой!), и реально страшный хоррор («Карусель», «Станция Вулвертон», «Мамочки», «В высокой траве»). А кто еще сумел бы создать оригинальный ужастик из одних только постов в Твиттере («Твиты из Цирка Мёртвых») – или из разговоров между пассажирами на борту самолёта («Вы свободны»)?
Всё это написано зримо и достоверно – даже если речь идёт об оборотнях, зомби, подводных чудовищах, призраках или зловещем древнем проклятии. Впрочем, оборотни, зомби, призраки и проклятия у Джо Хилла пусть в чем-то и перекликаются с «традиционными» – но в то же время свои, Хилловские: таких вряд ли встретишь где-либо ещё. Точность образов и мотиваций, психологизм и реалистичность деталей, лёгкая ностальгия и перекличка поколений, взаимоотношения отцов и детей – непростые и совершенно разные в разных рассказах...
Уверен: большинство рассказов сборника мало кого оставят равнодушным. Так что читайте. Но честно предупреждаю: здесь есть несколько по-настоящему жутких рассказов.

Из рассказов, которые читала у Кинга, это один из самых мощных и интересных жутиков.

Брат с беременной сестрой едут через всю страну к родственникам, где девушка собирается родить ребенка. Они проезжают мимо поля аномально высокой травы. И вдруг до них доносятся крики о помощи. Они принадлежат маленькому ребенку. Но мать ребенка наоборот отговаривает их от помощи и просит уехать пока не поздно...

Возле дороги припаркованы автомобили, покрытые пылью, но брат и сестра все же хотят помочь мальчику выбраться из травы...

Мне очень понравилось, как тут все закручено. И галлюцинации, и страх, и борьба за выживание - тут полный спектр эмоций людей, которые хотят выбраться.

Хотя все же есть тут нечто сложнообъяснимое и как только брат с сестрой заходят в траву, понимаешь, что хэппи-энда не будет..

По атмосфере мне рассказ немного напомнил "Детей кукурузы". Там тоже есть ощущение безысходности и поворота не туда.

Увидела интригующий кусочек фильма, снятого по одноимённому произведению, и поняла, что должна это прочитать, но опять у меня не складываются отношения с рассказами Стивена Кинга.

Я ожидала давящего ужаса, встречу с древним камнем, борьбу и победу, пусть и с потерями. На деле же я получила кучку людей, которые сошли с ума и начали творить мерзости. Про то, чему подверглась беременная, читать вообще невозможно.

Хотелось бы так же получить объяснения, как долго эта трава уже растёт, зачем рядом с ней построили церковь и проложили дорогу. Или трава - это относительно новая идея камня по заманиванию людей? А для чего они ему?

Множество вопросов и ни одного ответа. Только сплошная мясорубка.

Я не любитель ужасов и творчества Кинга (хотя, иногда и читаю Джо Хилла).
Но, после просмотра короткого эпизода фильма, снятого по этому произведению, захотелось глянуть, что же там в этой траве. Да блин, нечего хорошего! Какая-то потусторонняя нечисть, тронувшиеся умом люди-каннибалы, безысходность. Причём, не очень понятно, откуда, почему, зачем, почему именно эти люди?
Но после прочтения этого произведения, вы точно будете обходить кукурузные поля за километр.
Впечатляюще и страшно. Но кроме совета не соваться куда не надо, в книге нет никакого смысла.
Любители ужасов и хоррора оценят.
А я, пожалуй, пока воздержусь от оценки.

Прошлой осенью я наткнулась на трейлер экранизации одного из произведений Стивена Кинга. Потрясающе красивая трава и захватывающее описание обещали леденящий душу триллер. Буду непременно смотреть, решила я. Полистав отзывы о фильме, я поняла, что книга в очередной раз оказалась понятнее и полнее, и без первоисточника можно в общем не смотреть. Скачала книгу, порадовалась, что она совсем небольшая по объёму, и приступила к чтению. Что могу сказать? Мне не понравилось. Я с большим уважением отношусь к творчеству короля ужасов, но тут у него что-то пошло не так. Понимаю, что это соавторство с его сыном, и, вероятно, сына тут больше, чем отца, но как-то всё равно слабовато для такого мастера.

Итак, что же не понравилось? Во-первых, недокрученность сюжета. Первую половину книги я читала, в принципе, с удовольствием. Брат с беременной сестрой едут на машине по бескрайнему шоссе мимо бесконечного бурьяна. Недалеко от парковки с припаркованными машинами и заброшенной церквушкой девушка слышит детский крик о помощи из того самого бурьяна. Герои останавливаются и решают помочь заблудившемуся в траве мальчику выбраться. Зайдя в бурьян, герои пытаются связаться со службой спасения, но связь пропадает. Найти мальчика никак не удаётся – его голос раздаётся то с одной, то с другой стороны, и чем дальше они идут, тем более странно начинает восприниматься пространство вокруг – они будто проходят километры от дороги за несколько шагов, а трава не приминается и не оставляет за ними следов.

По ходу дела герои разделяются и не могут уже найти не только мальчика, но и друг друга. Выясняется, что в траве где-то бродит и мама мальчика, а также его отец. А ещё в этой траве есть нечто, с чем им ещё придётся познакомиться. Интересно ведь, да? Вот и я не могла оторваться от книги первую её половину. Потом же начинает твориться какая-то дичь, большая часть из которой никак не объясняется. Авторы скатываются в какую-то мерзкую жесть – оторванные конечности, каннибализм, низменные инстинкты. Есть одна сцена, от которой меня просто мутило. Зачем это всё? Почему персонажи начинают вести себя именно так? Почему отец семейства делает то, что делает и хочет сделать нечто дикое, учитывая то, что родственные связи в его семье не пропали после произошедшего. Я могу понять инстинкт «выжить любой ценой», но не его желания относительно главной героини.

Между мерзостью и непонятками начинает теряться весь накал событий. Героев постепенно выводят из повествования, а что происходит с оставшимися – непонятно. Финал неплохой, но уже с середины читать мне было совсем не интересно. Ещё из минусов – неважный перевод (или сама подача авторского текста, не знаю). Когда книга, наконец, закончилась, я с радостью её удалила из ридера и тут же начала поиск чего-то другого, чтобы перекрыть отвращение и недовольство. Экранизацию я уже решила не смотреть – мне сполна хватило мысленной визуализации прочитанного.

А вы читали это произведение? Смотрели экранизацию? Что больше понравилось?

На днях я прочитал сборник рассказов Джо Хилла «Полный газ». Ну шо я вам могу сказать за эту книгу? Мне понравилось всё, кроме последнего рассказа, где Хилл зачем-то полез в политику. В одном из рассказов, мне показалось, что папа нажал своим авторитетом на сына, но об этом ниже будет подробнее. В эссе «А кто у нас папа?» Джо Хилл рассуждает чем в его жизни является его отец. В моих глазах Джо уже герой: во-первых, когда он решил заняться писательским ремеслом, во-вторых, это когда Джозеф Хиллстром Кинг взял себе псевдоним. Почему я так думаю? Во-первых, когда Джозеф принял решение стать писателем, неужели он не думал,что его ВСЕГДА будут сравнивать с отцом! Во-вторых, когда Кинг-младший решил печататься под псевдонимом, он максимально постарался дистанцироваться от имени отца, ведь книги под маркой «Джозеф Кинг» продавались бы лучше

Теперь пару слов о каждом из рассказов:

Полный газ – очень неплохое начало для всего сборника. Эдакий сценарий для байкерского «фильма о путешествии» (в простонародье «роуд-муви») с элементами триллера. Один из байкеров в байкерской банде убивает свою случайную подружку (кстати, наркоманку со стажем). Об убийстве случайно узнал папа-дальнобойщик убиенной и решил отомстить всем байкерам сразу. Догнал их на грузовике и начал сшибать байкеров грузовиком, как кегли в кегельбане. Как байкеры от него отбились – об этом в истории. Оценка – 4 звезды.

Карусель – рассказ о том, как невинные«покатушки» в пьяном виде на старой карусели могут сломать человеку всю его жизнь, и отправить его в психушку. Было действительно жутко читать. Оценка – 4,5 звезды.

Станция Вулвертон – в рассказе обыгрывается название и похожесть названия станции на слово «волк». В процессе чтения, я вспомнил на что это похоже. Помните, в 90-х годах были такие тихие сумасшедшие «фурри»? Вот этих психов мне и напомнили герои этого рассказа. В начале рассказа вообще не понятно, что происходит... Оценка рассказу - 3,8 звезды.

У серебристых вод озера Шамплейн – рассказ, основанный на детских фантазиях. Где ещё фантазия, где уже реальность сначала понять трудно. Это-то и интересно. Оценка – 4 звезды.

Фавн – рассказ о том, что однажды охотник может оказаться в роли жертвы. Один американец (а кто же ещё?) – мистер Чарн, устраивающий сафари на крупную дичь, нашёл дверь, открывающуюся в параллельный мир, населённый всякими мифическими существами (фавнами, орками и т.д.) Он не придумал ничего лучше, чем устраивать сафари на фавнов (американцы же из всего делают деньги, так?) в параллельном мире, но фавны в конце концов его перехитрили (фавны-то – существа с мозгами) и устроили охоту на этого засранца.Оценка рассказу – 4,5 звезды (за финал!).

Запоздалые – пожалуй лучшая история данного сборника. Философская история-притча про библиобус (автобус, развозящий книги,по маленьким городкам и деревушкам). Так вот, этот библиобус иногда проваливается в недалёкое прошлое (года в 60-70-е), и тогда «запоздалые»читатели из прошлого сдают свои давно забытые книги и берут новые. Оценка рассказу – 5++ звёзд.

Всё, что мне важно – это ты – фантастический рассказ про исполненную мечту. О проведённом девушкой дне рождения вместе с роботом. Если бы не сволочная, эгоистичная, американская концовка – то оценка больше была бы, а так только 4 звезды.

Отпечаток большого пальца – рассказ о том, что иногда человеку нужен только толчок, чтобы съехать с катушек. И неважно, где он его получит, в Пенсильвании или в Ираке. Главная героиня служила в Ираке, надсмотрщицей в тюрьме Абу-Грейб. Её сослуживец вылетел со службы и вернулся в Америку, там у него съехала крыша. В результате Мэл Греннан, ветеран Иракской кампании получает странные фото с отпечатками больших пальцев. Единственная претензия к Хиллу – это явный открытый финал рассказа. Оценка – 4 звезды.

Дьявол на ступенях – рассказ в антураже Италии, примерно 20-30-х годов ХХ века. Главный герой, после смерти отца идёт работать к богатому виноделу, которого потом убьёт в порыве ревности за связь со своей возлюбленной. Оценка рассказу – 3,8 звезды.

Твиты из Цирка Мёртвых – рассказ о том, что американская семья, возвращаясь с уикенда, попадает в Цирк Мёртвых. Представление в цирке дают зомби. Необычно оформление рассказа – рассказ в виде твитов из социальной сети Twitter? Которые пишет по любому поводу дочка из этой семьи. Главную мысль Джо Хилла читаем в послесловии к рассказу:

Оценка рассказа – 4 звезды.

Мамочки – рассказ из жизни выживальщиков и потенциальных террористов (есть такие «правые» в Америке, их ещё называют «сепаратистами») Вот что я не понял: мамашу Джека убил папаша или она сама головой спьяну хлопнулась? Оценка рассказа – 3,6 звезды

В высокой траве – вот в этом рассказе (он написан в соавторстве), папа надавил своим авторитетом на сына и получился некий клон кинговских «Детей кукурузы». Всё равно было интересно – чем вся эта петрушка закончится на этот раз? Оценка – 3,9 звезды.

Вы свободны – рассказ политизирован, поэтому мне не понравился. Если вылетите на самолёте и начинается ядерная война - ещё не факт, что вы сможете куда-нибудь приземлиться. Я понял из этого рассказа, что Джо Хилл – «демократ» и терпеть не может «республиканцев». Все эти намёки-наезды на Трампа оказались необоснованны, и «демократы» сегодня чудят похлеще Трампа. Да и вообще все эти ваши ослы (демократы) и слоны (республиканцы) – две стороны одной медали, имя которой – КАПИТАЛИЗМ.

В целом сборник неплох, особенно «ЗАПОЗДАЛЫЕ». Я оценил его в 4 звезды. Но к «ужастикам» можно отнести от силы пять рассказов, и это здорово, сборник получился разноплановым.

Запоздалые
Джо Хилл

Вы любите книги о книгах? А перемещения во времени?
Если ваш ответ "Да", то это произведение для вас.

Я очень не люблю писать отзывы на маленькие произведения, мне кажется, что все что я напишу - спойлер. Поэтому пару слов о книге я сразу спрячу в спойлер, а вы сами решите читать или нет)))

Немного мистики, немного грусти и много книг.
Мне очень понравилось это небольшое произведение.

№131
29.09.22

Сборник "ужасных" рассказов, что может быть лучше на больничном?
Нельзя сказать, что повести взорвали моё воображение, но были вполне интересные идеи. Книга может "зайти" фанатам "Калейдоскопа ужасов"/ "Creepshow"

1.Что было хорошо

Короткие истории рисуют очень яркие картины, потому что завязка должна быть очень быстрой, без лишних слов. Это страшные сказки, где месть за ошибки и подлость почти мгновенна, расплата за углом.

Автор старается разнообразить свои "кошмары": есть и откровенно "мясные" истории, а есть и излишняя чувствительность. Это хорошо, этакие горки.

Писательский язык очень простой, похож на отца, так что воспринимается легко.

Самой чудесной историей была "Запоздалые", а самая оригинальная "Твиты из Цирка Мёртвых".

2. Что было плохо

Соавторство с С.Кингом, эти рассказы были более слабые и менее оригинальные. Как так?

Тема сложных отношений между детьми и родителями.. этот пункт всегда сам С.К. уродует, и сынок туда же
А можно, как то без этого?

Динамичный рассказ- дуэт, больше киношный, мне не понравился своей грубостью ("Полный газ"), я даже разочаровалась, что сборник начинается именно с него. "Отпечаток большого пальца" - также показалось, что "высосан из пальца", как- то так.

Первая и единственная вещь прочитанная у Хилла. Зная о том, что мне предстоит по игре прочесть его роман, я тем временем подогреваю почву рассказом) Довольно странная история, в которой сложно разобраться. Где была детская фантазия, а где реальность. Безразличные взрослые, которые забыли, что значит быть детьми. Вредные сестры, не понимающие и не пытающиеся понять мир сестры. Только один, единственный, друг, разделяющий твой странный, загадочный и пугающий мир. Здесь чувствуется не только влияние творчества Бредбери, но и многоуровневые слои влияния других авторов: Азимов, Уэллс, Верн и других. Реальный мир с примесью фантастики, да еще и в умелых руках, - вот, что восхищает! Джо Хилл, хоть и сын Стивена Кинга, и взял у отца все самое лучшее, но определенно работающий в своем стиле.

5 из 5

• А может, здесь и нет никакой морали? - заметила Алиса.
• Как это нет! - возразила Герцогиня, - Во всем есть своя мораль,

Порой я кажусь себе похожей на Герцогиню. Ну, мораль - это слишком прямолинейно и однобоко. Причинно-следственные связи,
которые пронизывают мир и регулируют человеческие отношения лучше любого кодекса. С кармической неотвратимостью принося беды и потери за неправильное поведение. Неожиданно вознаграждая добрые дела, слова и поступки. Это только поначалу и руководствуясь записной моралью можно разводить руками, констатируя: "Не делай добра - не получишь зла".

На самом деле (и в глубине души ты прекрасно знаешь об этом) зло не возникает на пустом месте. В какие бы красивые одежды не рядил ты свои побудительные мотивы, если в реальности за ними стоит холодный расчет, желание использовать другого или самоутвердиться за его счет - получите, распишитесь. Я люблю Стивена Кинга просто потому что люблю, но уважаю за то, что обычно он не обрушивает на своих героев громы небесные просто так. Крохотная, с точки зрения стороннего наблюдателя, но огромная в контексте реальности персонажа изначальная ошибка, влечет за собой страшные последствия. Однако! Она должна быть совершена!

Мораль этой повести такова. Если ты услышал крик о помощи и бросился на него, будь готов к тому, что из тебя с мясом вырвут самое прекрасное, что есть в тебе, цинично надругаются над этим, заставив тебя принять участие, а после уничтожат. Двадцать страниц. Публикация в глянцевом журнале. Чего угодно могла ждать от этого, только не того, что получила.

Я сидела и ревела злыми, испуганными, больными слезами. Люблю иной раз уронить слезинку-другую, исподтишка любуясь собой: Ах, как тонко я все чувствую, инда слезки на колесках! Тут было как-будто ударили в живот, а ты не успела напрячь пресс. И сначала дышать нечем, потом тупая боль в районе солнечного сплетения.

Сама мать и понимаю, какое счастье, когда сын признает твои ценности (возможно отвергаемые прежде?).Какая гордость - сотрудничать со своим ребенком. Взрослым, самостоятельным и умным. За такое можно многим поступиться. Есть вещи, которыми нельзя. В соавторстве Кинга с "элегантным и деликатным" (Кристофер Голден) Джо Хиллом (Кингом) вижу цинизм. И отступ от главного, что делает возможным этот триумфальный на протяжение четырех десятилетий путь по лезвию бритвы - высочайшего гуманизма писателя. ТАКОЕ пусть пишет Сорокин. Оставайтесь с Белизной, ну пожалуйста...