Рецензия на книгу

• 

  Anastasia_Bu

  17 ноября 2021

  Сборник "ужасных" рассказов, что может быть лучше на больничном?
  Нельзя сказать, что повести взорвали моё воображение, но были вполне интересные идеи. Книга может "зайти" фанатам "Калейдоскопа ужасов"/ "Creepshow"

  1.Что было хорошо

  Короткие истории рисуют очень яркие картины, потому что завязка должна быть очень быстрой, без лишних слов. Это страшные сказки, где месть за ошибки и подлость почти мгновенна, расплата за углом.

  Автор старается разнообразить свои "кошмары": есть и откровенно "мясные" истории, а есть и излишняя чувствительность. Это хорошо, этакие горки.

  Писательский язык очень простой, похож на отца, так что воспринимается легко.

  Самой чудесной историей была "Запоздалые", а самая оригинальная "Твиты из Цирка Мёртвых".

  2. Что было плохо

  Соавторство с С.Кингом, эти рассказы были более слабые и менее оригинальные. Как так?

  Тема сложных отношений между детьми и родителями.. этот пункт всегда сам С.К. уродует, и сынок туда же
  А можно, как то без этого?

  Динамичный рассказ- дуэт, больше киношный, мне не понравился своей грубостью ("Полный газ"), я даже разочаровалась, что сборник начинается именно с него. "Отпечаток большого пальца" - также показалось, что "высосан из пальца", как- то так.

  19 понравилось

  5

  501