Full Throttle

"Здесь не бывает ни утра, ни ночи, только вечный полдень".

Да, с сардинами теперь будет сложно...
Что ж, папа с сыном показали вполне ожидаемый тандем. Кинговское заманивание читателя в бурьян и Хилловское нагнетание суматохи в душе. Итог - бросающий в дрожь ужастик. "Мир Дали с канзасским стерео". Причем, точно зная, что история ничем хорошим не закончится, до самого конца еще надеешься, а вдруг тут семейство изменило себе и повесть закончится светло или хотя бы с надеждой на будущее. НИ-ФИ-ГА! Не помогайте людям, попавшим в беду! Дольше проживете. И счастливей. Смею надеяться.

В прошлом году я узнала термин "автопокупаемый автор" - тот, чьи книги покупаешь по умолчанию.

У меня таких немного и герой этого ролика среди них. Знакомство с творчеством Джо Хилла состоялось десять лет назад, когда в клубе обсуждали "Рога". Я оторваться не могла от этой книги. А потом от "Коробки в форме сердца", где живёт один из самых впечатляющих литературных призраков.

В отзыве на книгу Хилла "Пожарный" писала, что автор нравится читателям. Он с нами на одной волне. В его книгах можно встретить упоминания "Доктора Кто" и "Ходячих мертвецов". В социальных сетях Джо щедро делится ссылками на книги, фильмы и музыку. Кажется, он хороший парень. Поэтому читать его книги вдвойне приятно.

Кстати, никогда не сравнивала Хилла с его отцом. Стивен Кинг великий и ужасный, куда уж с ним равняться, да и зачем? У его сына сложился свой неповторимый стиль.

Если же кому-то хочется сравнить отцов и детей, то в сборнике "Полный газ" есть два рассказа, написанные Хиллом и Кингом в сооавторстве. Попробуйте определить, сколько там от кого.

Сборник вообще получился интересным, крепче "Странной погоды". Хилл умело играет на поле Кафки. В какой-то момент перестаешь понимать, что происходит на самом деле, а что в голове у героев. Многие рассказы скользят по грани между фантастикой и метафорой.

Вы едете в поезде и, вдруг, в него заходят волки, одетые как люди, как так? В воде лежит огромный камень, на который взбирается девочка, но камень ли это? Вот просто трава вдоль дороги, только очень высокая, что в ней может произойти? А если вход в Нарнию откроется не там, где нужно?

Из простых завязок и отсылок к мастерам жанра складывается оригинальный сборник, образы из которого останутся с вами надолго. Хилл большой умелец образной подачи. Развидеть уже не получится.

А как хорош рассказ "Отпечаток большого пальца"! Жёсткий и жестокий. Совсем не фантастический, чистый реализм.

Забавно, что одним из учителей Хилл называет Брэдбери, упоминая сборник "Тёмный карнавал". В котором есть рассказ, из которого будто выпрыгнул Стивен Кинг. Связь поколений в цвете.

Не знаю, где в этом произведении отец, а где сын, но дуэт получился удачным и очень кинговским. Жаркий солнечный день, дорога, ветер в волосах и зеленая трава. Холодящие кожу мурашки, первобытный ужас, отчаяние, сумасшествие, темнота, которая поджидает за углом. Не сходи с дороги мальчик, не сходи....
В части атмосферы к повести нет никаких претензий, а вот сюжет немного не дотянул. В какой-то момент становится слишком много абстракции, смешанной с сумасшествием. Не понятно, что, как, и где с нами разговаривает темнота, а где - поехавший человеческий разум. В рамках короткого произведения это не сильно портит впечатление, но авторы прошлись по грани.
Была очень удивлена, когда узнала, что у повести есть экранизация. Видимо романы "продаваемых" авторов закончились, раз режиссеры взялись перекраивать пятнадцатиминутные рассказы (где и этого объема чуть больше чем нужно) в полноценный фильм, ожидаемо просаживаясь по содержательности еще больше.
Как итог - произведение неидеальное, но короткое. За счет малого объема и жуткой атмосферы оно и заслуживает вашего внимания, если вам захотелось чего-то из жанра классических ужастиков в стиле Стивена Кинга.

«Полный газ» Джо Хилла был интересен мне тем, что давал возможность проследить развитие автора как рассказчика. Его «Призраки ХХ века» десять лет назад произвели на меня очень приятное впечатление. К чему же пришел автор за прошедшие годы?
Но прежде чем переходить к рассказам, хочу высказаться насчёт вступительного эссе. Точнее насчёт его перевода. Сравнил с оригиналом и остался очень недоволен. Там где у Хилла «Империя наносит ответный удар», в переводе – просто «Звездные войны». Там где в оригинале идет отсылка на «Чарли и шоколадную фабрику»,а точнее на золотые билеты в шоколадках, в переводе все упрощено до обнаружения под оберткой золотого слитка вместо батончика. Есть и неточности, например: «я почитывал комиксы по ужастикам Нила Геймана и Алана Мура», хотя в оригинале было: «I was reading fucked-up horror comics by Neil Gaiman and Alan Moore», то есть почитывал он непосредственно жуткие комиксы Нила Геймана и Алана Мура. Клайв Льюис в какой-то момент стал Чарльзом Льюисом, а Ричард Чизмар – Ричардом Шизмаром. Но самое печальное, что есть даже пропущенные предложения, причем в перечислении. То есть написано, что у Хилла было четыре романа, а затем перечисляются только три из них. Вишенка на торте последняя фраза эссе. Оригинал: «Bring on The Bad Guys». Так называлась книга, которую Джо Хилл любил в детстве. В переводе стало: «Что там было про плохих парней?». Ощущение, словно переводчик задает вопрос редактору. Переводы рассказов с оригиналом сравнивать уже не стал, не было столько свободного времени, поэтому о качестве перевода сборника в целом судить не берусь. Скажу только, что в рассказах никаких особых шероховатостей не заметил.
Кроме вступительного эссе книга включает в себя тринадцать произведений и блок примечаний с благодарностями. Из тринадцати историй, двум я поставил крепкие девятки ранее, и сейчас с удовольствием их перечитал. Это «Твиты из Цирка Мёртвых» и «В высокой траве». Отзывы на них вы можете найти на страницах этих произведений на фантлабе.
Ещё шесть я оценил на восемь баллов из десяти:
• «Полный газ». См. отзыв на странице произведения.
• «У серебристых вод озера Шамплейн». Очень трогательная история в духе Р. Брэдбери и Н. Геймана. Дух детства передан прекрасно, психологизм пронзителен, а возможное наличие невозможного динозавра будоражит воображение.
• «Фавн». Сказка для взрослых в духе Нила Геймана. Компания любителей сафари узнает о таинственной Дверце и волшебной стране за ней. Конечно же, охотники жаждут туда отправиться. Рассказ хорош сюжетом и моральными вопросами.
• «Запоздалые». Хорошая мистическая история, оставляющая после себя чувство светлой грусти. После смерти родителей главный герой, пытаясь справиться с утратой, устраивается на работу водителем библиобуса. Вот только помимо обычных читателей ему встречаются и те, кого он никак не ожидал увидеть. История трогательная, с интересным фантастическим допущением, и всё, чего мне не хватило в ней – это какого-либо еще конфликта, кроме внутреннего у главного героя.
• «Всё, что мне важно, – это ты». Неожиданно, киберпанк. Земля будущего, социальных проблем огромное количество, и одна девушка пытается как-то отметить своё шестнадцатилетие. История с неожиданным поворотом в конце, который, конечно, расстраивает, но если приглядеться к миру и главной героине, то понимаешь, что иначе и быть не могло. В чём-то трогательный, в чём-то пробивающий на эмоций, но хороший рассказ. В духе «Плаща» и «Поп-арта» из первого сборника автора.
• «Отпечаток большого пальца». Психологический триллер о войне и ее последствиях для человека. Мэлори вернулась с войны в Ираке, вот только гражданская жизнь у нее как-то не задаётся. Некоторое время спустя она начинает получать загадочные конверты, содержащие в себе только отпечатки больших пальцев, причем разных. Грустная и тяжелая история.
Пяти рассказам я поставил «семерки»:
• «Карусель». Молодые люди навлекают на себя гнев мистических сил. История довольно стандартная, очень в духе Стивена Кинга, но вместе с тем, профессионально написанная и сбалансированная. То есть и персонажи раскрыты, и сюжет не затянут.
• «Станция Вульвертон». Любопытная история про человека, который случайно попал не туда, куда следовало. Рассказу не хватило изюминки, но персонажи получились интересными, а напряжение ощутимым.
• «Дьявол на ступенях». Притча, в которой форма преобладает над содержанием. По сути ничего особенного, обычная история о человеке, его моральном выборе и последствиях этого выбора. Но благодаря необычной подаче текста рассказ запоминается надолго.
• «Мамочки». Неоднозначный триллер. Поначалу кажется, что повесть будет в духе «Маски моего отца» того же автора, но чем дальше в текст, тем ближе к «1922» С. Кинга она становится. История мальчика, выросшего в очень необычной, если не сказать, очень нездоровой семье. С первых страниц мир мальчика начинается ломаться, но вот чем всё обернется предсказать очень сложно.
• «Вы свободны». История о пассажирах самолета, которые были в воздухе, когда мировые державы начали обмениваться ракетными ударами. Идея интересная, но вот исполнение немного «недожато».
В целом сборник понравился, хотя в нём Хилл в большей степени опирается на творчество других писателей, нежели в своём первом сборнике. Но провальных и слабых рассказов нет, в каждой истории есть интересные моменты, и о прочтении я не жалею.

Что тут сказать... Звёздный дуэт Стивена Кинга и его, горячо мной любимого, сынишки Джо Хилла в очередной раз привёл в восторг. Это второй прочитанный их совместный рассказ (первым был "Полный вперёд").
"В высокой траве" - это ужастик, в самом классическом "кинговском" смысле этого слова. Читать действительно жутко. За свои тридцать страниц рассказ умудряется нагнать немало страху. И, что очень сильно радует, так это фирменное раскрытие характеров главных героев и полное раскрытие души - с этим Кингу явно помог его сын. Я не хочу сказать, что у Кинга плохо раскрываются персонажи - ни в коем случае! Он мастерски умеет заглянуть в самые потаённые закоулки человеческой души. Однако, у него, в отличие от Хилла, на первом месте, всё же всегда стояло нагнетание атмосферы.
В общем, этот дуэт в состоянии творить шедевры. Надеюсь, когда-нибудь они возьмутся за совместную крупную прозу, и тогда мы наверняка получим гениальнейшее творение нашего времени.

Всё-таки мне не очень нравится Джо Хилл. Хотя я продолжаю его читать и всё время надеюсь, что когда-нибудь он хотя бы чуть-чуть догонит своего отца) Периодически я даже, наверное, ставлю чуть завышенную оценку его книгам, так сказать авансом. Хотя я понимаю, что это несправедливо и нечестно, и автор бы хотел, чтобы его воспринимали как отдельную писательскую единицу, а не как "сына Стивена". Но блин, есть что-то похожее на Кинга, и при этом что-то очень разочаровывающее. Как будто есть кинговская форма изложения, но нет главного, нет души. Поэтому из всего сборника мне больше всего понравилось вступление)) Там автор рассказывает о своем детстве, об отце, о том, как он начал писать. И мне показалось, что в этом его стремлении писать есть что-то нарочитое. То есть он видел, что папа всё время пишет, мама пишет - и я буду писать. А хочу ли толком, могу ли - он даже не задавался этим вопросом. Он прилежно учится писательскому ремеслу и упорно пишет-пишет... И он в этом своем вступлении вызывает определенную симпатию, и даже хочется его похвалить. Но не нравятся мне его рассказы, не нравятся)) Даже те, которые написаны в соавторстве с папой. Хотя папа в любом соавторстве обычно в разы хуже, чем без него, как мне кажется.

Сначала вообще всё было плохо. Первый рассказ "Полный газ" полон сумбура и экшена, который я ненавижу. Нам рассказывают про толпу байкеров-неудавшихся наркодельцов, которые сделали хрень, и из-за этого за ними гонялся сумасшедший мужик на грузовике, стремящийся их убить. Очень долго и подробное описание погони, от которого мне хотелось зевать. И тут второй рассказ - "Карусель" - про группу подростков, которые сделали хрень, и за ними гонялась толпа лошадей с карусели во главе с котом и собакой, которые тоже хотели их убить. Ну серьезно? Два рассказа подряд с такой похожей схемой? Да вы издеваетесь - подумала я и на несколько дней забросила чтение сборника.

Зато потом, когда я всё-таки продолжила, меня ждал вполне неплохой рассказ "Станция Вулвертон". Сначала я была настроена скептически - ну что может быть банальнее каких-то там оборотней, или что это вообще такое? Но потом мне очень понравились аналогии с Красной Шапочкой, Дровосеком и всем вот этим сказочным, отсылка к "Сиянию", да и в целом юмор рассказа. Волк в костюме, едущий в первом классе и рассуждающий об акциях и о том, куда катится мир - это было весело. Я очень ждала, что поезд доедет-таки до Фоксбиф, и там будут лисы, но нет)) Но и так было неплохо.

"У серебристых вод озера Шамплейн" тоже был довольно неплох, отличная атмосфера туманного озера, жуть и величественность найденного чудовища, милые ребята, которые его нашли... Только открытый финал меня немного огорчил, хотелось бы точно узнать, что это было, и было ли вообще.

"Фавн" сначала вызвал негодование, потому что я ненавижу охотников, а потом оказалось, что автор, видимо, мое негодование разделяет. Ужасно просто: первое, что приходит в голову человеку, нашедшему дверцу в иной мир - это устроить сафари на сказочных обитателей... Но оказалось, что сказочные обитатели могут постоять за себя, и я ощутила удовлетворение за настигшее охотников возмездие)

"Запоздалые" - это милота, после которое остаётся приятное светлое послевкусие. Теперь можно не бояться старости, а ждать, что перед смертью к тебе заедет библиотекарь из будущего и даст дочитать продолжение понравившегося цикла, ну или просто познакомиться с лучшей книгой следующего века)

"Все, что мне важно, - это ты " оставил после себя какую-то растерянность, недосказанность. В нем мельком показан необычный мир кучей маленьких деталек, и очень хотелось бы узнать о нем побольше. А так сначала кажется, что это будет милая история дружбы девочки и робота, но всё так просто в итоге.

"Отпечаток большого пальца" показался скучным - слишком много экшена, про женщину, которая пытала людей в Ираке и про то, как ее однажды настигло своеобразное возмездие. "Дьявол на ступенях" тоже не понравился, какая-то невнятная и неинтересная встреча с дьяволом. "Твиты из Цирка Мёртвых" - интересный формат, конечно - рассказ в форме твитов девочки-подростка, но сам сюжет мне не зашел. Вроде бы это должно было быть трэшово и весело, но мне не было) "Мамочки" - мне понравилась идея, это довольно сумасшедше и пугающе: выращивать себе мам из семян, но большую часть рассказа я скучала, особенно когда речь шла об отце с его то ли сектой, то ли террористической группировкой. На повесть "В высокой траве" я возлагала большие надежды, так как не разрешала себе смотреть экранизацию, пока не прочту первоисточник. В результате я уже не знаю, хочу ли ее смотреть) Во время чтения меня преследовали флэшбеки "Детей кукурузы", ибо дети, заманивающие людей в поле - довольно яркий образ, и он уже занят в моей голове) Тут, конечно, дело не в секте, а в самой траве (хотя кто знает), но всё равно как-то похоже. Для меня было слишком много экшена и сцен борьбы, а еще я довольно болезненно воспринимаю, когда в книгах что-то случается с беременными женщинами, так что мне не понравилось.

"Вы свободны" - ух, сейчас самое время, когда стоит читать книгу, где всё заканчивается ядерным взрывом. Самый страшный рассказ для меня, тут без комментариев.

Джо Хилл определённо мастер рассказов (а также предисловий и послесловий) – не книга, а чистое удовольствие. Если бы все сборники рассказов были такими, издательства бы намного охотнее их печатали.
Хилл с ходу берёт в оборот напряжённым «Полный газ» (который так и просится на экраны), продолжает нагонять страху и тревожности «Каруселью» и «Станцией Вулвертон», а после переходит в по-брэдберивски лиричные «У серебристых вод озера Шамплейн» (кажется, я даже видела экранизацию в каком-то альманахе – и она полностью в духе восьмидесятых и старых детских фильмов с кукольными монстрами и туманом из дым-машины) и «Фавн» (я очень болела за фавнов!). Хотя самый страшный рассказ сборника для меня, пожалуй, «Всё, что мне важно, - это ты» - и он же самый фантастически интересный (надеюсь, русалку кто-нибудь спасёт – что её вообще в принципе можно спасти, а то какая-то уж очень грустная судьба). Даже «Твиты из Цирка Мёртвых», которым автор, кажется, не очень доволен, прикольный и своеобразный. А уж «Запоздалые» и «Вы свободны» - это чистая нежность и любовь с первого прочтения – о да, я тоже думаю, что нет ничего печальнее, чем умереть, не дочитав хорошую книгу (огромное спасибо авторам сериала «Игра престолов»!). Книга Хилла действительно как долгая и прекрасная дорога - отличное вышло путешествие.
Единственное, в чём можно упрекнуть автора – «Отпечаток большого пальца» и ещё пара рассказов заканчиваются будто посередине, мне не хватило продолжения после финальной точки (Стивен Кинг бы точно продолжил). Но даже ради таких начал (и середин, и всего остального!) я готова прочесть ещё много-много сборников Джо Хилла. Так что, да, до новой встречи!

С выходом адекватного перевода решил я прочитать этот небольшой совместный рассказ короля ужасов и его, уже успевшего внести немалую лепту в современную литературу, сыночка. Знакомство с творчеством звёздного дуэта прошло успешно. Но, обо всё по-порядку.

По своему духу, "Полный газ" очень сильно напомнил мне классические голливудские роад-триллеры, типа "Попутчика", Спилберговской "Дуэли" и Тарантиновского "Доказательства смерти". Правда герои рассказа - не совсем обычные. Это группа байкеров, называющих себя Племенем, во главе которой стоит (или, если быть точнее, едет на матёром байке) ветеран войны во Вьетнаме. Несмотря на то, что основные действия связаны с борьбой на дороге между байкерами и неким сумасшедшим водителем бензовоза, упор в итоге делается на психологизм, ироничное стечение обстоятельств и отношения между отцом и сыном. В общем-то, у Кинга и у Хилла это является зарекомендовавшей себя годами успешного творчества фишкой.

Ничего особенного сей рассказ из себя не представляет. Здесь нет ни ужасов, ни мистики. В основном он придётся по душе фанатам Стивена Кинга и/или Джо Хилла.

"ВЫСОКАЯ ЗЕЛЕНАЯ ТРАВА" СТИВЕН КИНГ, ДЖО ХИЛЛ.

Порой я кажусь себе похожей на Герцогиню. Ну, мораль - это слишком прямолинейно и однобоко. Причинно-следственные связи,
которые пронизывают мир и регулируют человеческие отношения лучше любого кодекса. С кармической неотвратимостью принося беды и потери за неправильное поведение. Неожиданно вознаграждая добрые дела, слова и поступки. Это только поначалу и руководствуясь записной моралью можно разводить руками, констатируя: "Не делай добра - не получишь зла".
На самом деле (и в глубине души ты прекрасно знаешь об этом) зло не возникает на пустом месте. В какие бы красивые одежды не рядил ты свои побудительные мотивы, если в реальности за ними стоит холодный расчет, желание использовать другого или самоутвердиться за его счет - получите, распишитесь. Я люблю Стивена Кинга просто потому что люблю, но уважаю за то, что обычно он не обрушивает на своих героев громы небесные просто так. Крохотная, с точки зрения стороннего наблюдателя, но огромная в контексте реальности персонажа изначальная ошибка, влечет за собой страшные последствия. Однако! Она должна быть совершена!
Мораль этой повести такова. Если ты услышал крик о помощи и бросился на него, будь готов к тому, что из тебя с мясом вырвут самое прекрасное, что есть в тебе, цинично надругаются над этим, заставив тебя принять участие, а после уничтожат. Двадцать страниц. Публикация в глянцевом журнале. Чего угодно могла ждать от этого, только не того, что получила.
Я сидела и ревела злыми, испуганными, больными слезами. Люблю иной раз уронить слезинку-другую, исподтишка любуясь собой: Ах, как тонко я все чувствую, инда слезки на колесках! Тут было как-будто ударили в живот, а ты не успела напрячь пресс. И сначала дышать нечем, потом тупая боль в районе солнечного сплетения.
Сама мать и понимаю, какое счастье, когда сын признает твои ценности (возможно отвергаемые прежде?).Какая гордость - сотрудничать со своим ребенком. Взрослым, самостоятельным и умным. За такое можно многим поступиться. Есть вещи, которыми нельзя. В соавторстве Кинга с "элегантным и деликатным" (Кристофер Голден) Джо Хиллом (Кингом) вижу цинизм. И отступ от главного, что делает возможным этот триумфальный на протяжение четырех десятилетий путь по лезвию бритвы - высочайшего гуманизма писателя. ТАКОЕ пусть пишет Сорокин. Оставайтесь с Белизной, ну пожалуйста...