Дон Кихот

Трудно было решиться приступить к прочтению книги, боясь поколебать образы персонажей, которые уже столь зримо и плотно обрели характер в рисунках, скульптурах, перепевах, фильмах по мотивам и прочее и прочее, так что я решилась на это только сейчас, поняв что про Дон Кихота мне известно ровно столько же, сколько ребенку из детского сада. Пришлось наверстывать упущенное. Фигура-то культовая.

ПЕРВЫЙ ТОМ почти сразу покорил меня. Начиная со сцены, где священник предает огню библиотеку идальго, однако спасая от огня немногие книги, по его мнению (мнению автора) стоящие внимания, подробно комментируя каждую из них. Их тоже сразу захотелось прочесть.

Как ни странно, книга весьма современна, ведь "рыцарь печального образа", живет по правилам, вычитанным из книг, он пытается существовать в современном ему мире, игнорируя его изменчивые законы (напоминает некоторых заигравшихся ролевиков). И разве не в возрасте близком к полувеку, людьми овладевает жажда сражаться со злом, писать письма президенту, в передачи, в худшем случае - заявления на соседей в милицию? ))) И разве не подводит иных пышный образный стиль, когда толпа жадных чиновников именуется многоголовой гидрой. Не сильно-то все это отличается по сути от донкихотовых похождений.

Особую прелесть роману придают вкрапленные повести о влюбленных, как вплетенные в сюжет, так и рассказанные персонажами при случае. Их хочется перечитывать или пересказывать при случае.

4,5 звезды предварительная оценка произведения после прочтения первого тома.

ВТОРОЙ ТОМ лишен той легкости и свободы с какой написан первый. Он напоминает психологически-фантастический кошмар, в котором идальго и его оруженосец попадают в обстоятельства, где все читали книгу о них: и герцоги, и разбойники, и трактирщики. На месте Санчо я бы сразу повесилась или дала дёру со стыда на чужбину, сменила имя, паспорт и внешность, ибо всем-всем-всем известны не только постыдные обстоятельства у которых не было свидетелей, но и тайные плутни, и невинные обманы и даже сокровенные мысли.
В этом томе автор проникся, кажется, идеей воспользоваться своей популярностью, чтобы поучить читателя хорошим манерам и образу жизни, поэтому она полна этих пространных предписаний и нравоучений, а также последствий неблаговидных поступков персонажей, с "вытекающими оттуда" моралями. А еще он ведет борьбу с последователями-соперниками, понаписавшими "фанфиков" о Дон Кихоте.

За скучную и неприкрытую назидательность второй том не могу оценить выше двух с половиной звезд, хотя и в нем есть моменты, которые будут не раз с удовольствием припоминаться.

Хоть том и достаточно объёмный, читается он быстро и легко (особенно, когда есть время), а главное — с интересом. Книга вовсе не показалась мне нудной, сюжет не успел надоесть. Тут надо отдать должное автору: очень грамотное построение композиции, благодаря чему читатель не заскучает.

Конечно, имя Дон Кихота всегда было у меня на слуху, ибо оно давно стало нарицательным. Почему-то я представляла себе отважного рыцаря лети тридцати, его славные деяния и всё в этом духе, но меня ожидал куда более интересный концепт. Я просто пришла в восторг. Нет, ну вы представьте: читает пятидесятилетний мужчина рыцарские романы, читает, принимает всё написанное за чистую правду и в один момент он шлёт всё к чертям и говорит: «Я БУДУ ДЕЛАТЬ ТАК ЖЕ, КАК МОИ ЛЮБИМЫЕ КНИЖНЫЕ ГЕРОИ!» Все вокруг кричат, что он сумасшедший (и ведь не совсем они ошибаются), но ему-то что, ведь он уже на коне, в псевдорыцарских доспехах и бедным оруженосцем Санчо Пансой едет навстречу приключениям. Все мы немного Дон Кихот.

Как бы весело это всё ни было, порой действия Рыцаря Печального Образа совершенно выходили из-под контроля и не только вредили окружающим, но и уносили жизни (момент со стадом овец ужасен).

Мне очень понравились вставные рассказы, которые появляются во второй части первого тома. Рассказ о безрассудно-любопытном Ансельмо, друге его Лотарио и жене Камилле; история любви Карденьо и Лусинды, а также Доротеи и дона Фернандо (тот ещё засранец) — было прям очень интересно читать. Опять же, Сервантес ввёл эти рассказы в очень нужный момент, когда сам Дон Кихот с его выходками уже поднадоел. Ещё понравился рассказ в начале повествования, где девушку обвиняют в жестокости из-за того, что она не отвечает никому взаимностью на чувства, но автор с помощью ее мощного монолога показывает, что она не обязана этого делать.

Если вы хотели прочитать этот роман, но откладывали, то рекомендую вам всё же за него взяться! Хорошее настроение и удовольствие обеспечены,

Давно я не читал такого качественного романа. Много о нем слышал, ведь в литературе это произведение уже много веков на слуху и является настоящим шедевром, и после прочтения его, я в этом лишний раз убедился. До прочтения романа Дон Кихот мне представлялся комедийным романом о сумасшедшем со своим односельчанином, отчасти это так и есть на первый взгляд только, но потом становится ясно, что замысел Сервантеса лежит гораздо глубже.

САТИРА

Как известно, на момент написания произведения (начало 17 столетия) все поголовно были поглощены рыцарскими романами. Сервантесу эта ситуация была явно не по душе, он считал, что люди только забивают свою голову мусором, не читая действительно ценную литературу. И вот он пишет рыцарский роман, в котором только и делает, что насмехается над бесполезностью всех ранее написанных популярных рыцарских романов, хотя автор и выделяет пару тройку стоящих из них. Вместо атлетичного, молодого и красивого рыцаря, мы наблюдаем худого, слабого старика, которому за 50; вместо традиционных смиренных рыцарских оруженосцев, Сервантес преподносит одногодку и односельчанина Дон Кихота - Санчо Пансо, оруженосца у которого на протяжении всего романа не закрывается рот и он болтает без умолку, что создает неповторимую атмосферу комичности романа; вместо доблестного мощного коня - старая худощавая кляча и серый ослик.. И все рыцарские приключения происходят на фоне реального времени (того времени), что выставляет главного героя и его верного соратника на всеобщее посмешище.

БОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО

При чтении романа можно заметить, что помимо сатиры по отношению ко всем рыцарским романам, ясно прослеживается проблема "больного общества" . Несмотря на то, что помешательством страдает наш главный герой, больными оказываются все те люди, которые относятся к верхушке общества, занимающие высокие посты. Да, Алонсо Кихана сильно бредит, но его помешательство, как мы увидим впоследствии, временное, а у этого высокомерного и лицемерного общества - к сожалению, на всю жизнь. Мы хоть и видим помешательство нашего главного героя, но он заставляет нас восхищаться своими высокоморальными качествами, чего и в помине нет у верхушки общества.

СКАЗОЧНЫЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ НА ФОНЕ РЕАЛЬНОСТИ

Каждое приключение благородного Дон Кихота и его верного оруженосца Санчо Пансы является мини-шедевром романа. Я когда читал, настолько сам погружался в эти приключения, что забывал, что они находятся в реальном времени и их действия выглядят смешными и нелепыми. В романе немалое количество разных приключений наших героев, из которых мы видим как живет бедное население Испании, люди среднего заработка и люди на высоких должностях. Все это очень интересно наблюдать вкупе с легким юмором Сервантеса.

Особенно понравилась неожиданная концовка романа, которая расставила все точки над "и". Читал некоторые отзывы, и многие пишут, что это трагедия Дон Кихода, но я не соглашусь - это трагедия всего "больного общества" Испании того времени, так как Дон Киход - был человек-чести, человек, сохранивший все высокоморальные качества.

Роман обязателен для прочтения каждому, в нем Вы найдете очень много поучительного и получите реальное удовольствие от стиля его написания.

Отдельное спасибо переводчикам за такой качественный красивый перевод с испанского на русский. Я сам переводчик и не по наслышке знаю какой это огромный труд переводить художественную литературу.

Эх, опять я рискую показаться глупой ничего не смыслящей в гениальном невеждой: да, я понимаю, что автор таким способом высмеивал пороки общества, но... Лично для меня всё вышло уж больно «толстым». Мне было искренне жаль бедного старика Алонсо – вместо того, чтобы хоть чем-то ему помочь все либо пользовались ситуацией (проявляя не меньший уровень деменции), либо делал это так, что лучше б на месте ровно сидел, право слово... «Мы уничтожим его писульки про рыцарей и всё придёт в норму!» – конечно же, ведь борьба не с симптомами, а с причиной, это ведь вранье и провокация... Так, не надо забывать о высмеивании общественности!

Впрочем, даже если исключить всю «житейскую» часть, оставив только странствия бравого рыцаря, останавливает то, что настоящий рыцарь, находясь в полном бреду и не трезвой памяти, под страхом смерти бы не перепутал целых два бурдюка с вином с какой-то там вражиной...

И пусть меня обвиняют в закостенелости взглядов, которые не позволяют разглядеть тонкую материю: но вот, удивительно, в плане рыцарства меня приятно удивил короткий ремейк от Шекли «Робот Кихот» – там действия героя имели цель и смысл, не смотря от существенного отличия восприятия мира, по сравнению с себе подобными; а вот кончина настоящего рыцаря печального образа показалась, до боли, напускной и неестественной.

Это было жестоко! Слов намного больше, чем содержания. Как памятник средневековой европейской литературы это произведение имеет определённую ценность (для тех, кто в этом что-то понимает, конечно); для начинающих психиатров, наверное, тоже книга была бы интересна (во всяком случае, мне на их месте было бы интересно поставить диагноз главному герою, оценить степень запущенности и составить схему лечения), но как обыватель, далёкий от психиатрии и искусствоведения, думаю, что два тома общим объёмом 832 страницы о выходках чёкнутого старика - это слишком! Старик действительно поначалу забавляет, потом вызывает жалость (ну он же правда думает, что творит великое добро, которое всем так необходимо в его исполнении), а про автора с первых же страниц хочется сказать: "Человек, которому сказать нечего, но очень хочется". К концу первого тома желание упаковать больного в смирительную рубашку и засунуть ему кляп в рот становится непреодалимым, а для автора единственным оправданием остаётся: "В его время, наверное, все так писали" (нудно, ажурно и ни о чём). И с этого моменте начинается тренировка на выносливость: "Ну что, книга, ты меня или я тебя? Делайте ваши ставки, господа!"... Я её победила.

Меня по началу разочаровал этот роман, я его просто не поняла. Какой-то сумасшедший старик скачет на "старой кляче" по своей провинции, с тазом на голове и наводит шороху везде: то отпускает заключенных, то с мельницами сражается, то стадо баранов покажется ему огромной армией, то вздыхает и изводит себя о выдуманной красавице Дульсении.

Сначала это даже смешно, но потом уже начинаешь все-таки ждать прозрения этого горе рыцаря. И думаешь, ну ладно, заканчивай дурить, хватит. Но со временем я поняла, главное даже не в том, когда же он все таки поймет и увидит свое безумие, а суть гораздо глубже и обширнее.

1.Лично для меня это прежде всего верная, преданная дружба: оруженосца Санчо Пансы, священника и цирюльника, из деревни Дон Кихота, и бакалавра Самсона.
Верный и простодушный Санчо, говоривший всегда не в попад. И как говорится - с кем поведешься, того и наберешься. Меня очень обрадовало, когда недалекость Санчо перерастает в проскальзывающую мудрость под конец романа. Священник и бакалавр показывали свою дружбу тем, что колесили с ним по стране и разными ухищрениями пытались вывести безумного рыцаря из его собственной реальности и вернуть домой.

2.Также суть - это человеческая жестокость. Как же было обидно читать про то, как люди играют на простодушии и доверии Санчо и душевном недуге Дон Кихота, ища себе развлечения и издеваясь над ничего не подозревающими героями.

3.И главное - несчастный Дон Кихот. Какой же он умный, начитанный, мудрый человек, который затерялся где то в своих фантазиях и потерял грань с реальным миром. Ведь когда читаешь его рассуждения, нельзя поверить в безумие этого человека. И как же я ждала его прозрения, когда же он наконец скажет: Санчо, я не сумасшедший, я в своем уме, но дай же мне, старику, поиграть роль безумного рыцаря, как же меня это забавляет, и веселит. Хотя если читать между строк, в минуты размышлений, он именно об этом и говорит.
Довольно необычное произведение, которое прежде чем понять его, надо осмыслить.

Как интересно умели жить столетия назад! Без интернета, соцсетей и компьютерных игр человек в здравом уме был способен додуматься создать себе другую реальность, - мир, населённый волшебниками, красавицами (одна другой краше), прекрасными дворцами, островами... А главное - никакой унылой осёдлости и надоевшей скуки!

Да-да, я считаю, что Дон Кихот не был сумасшедшим. Как я это вижу: начитавшись рыцарских романов в своей библиотеке, некоего Алонсо Кихано вдруг озаряет, что можно жить другой жизнью, - жизнью, где всегда есть место подвигу, волнующим странствиям, знакомствам с удивительными людьми, осмысленным страданиям. А главное - там всегда торжествует справедливость. Сдаётся мне, что сеньору Кихано всего это не хватало в жизни и без рыцарских романов - этого своеобразного катализатора перемены образа жизни почтенного Алонсо. Не зря в одном из разговоров со своим верным оруженосцем Санчо Пансой он с сожалением вспоминает, что времена Золотого Века прошли:

Как я уже сказала, по моему мнению, натура сеньора Кихано всегда была романтической и страждущей, с идеалистическими наклонностями. И на беду друзей и родственников сеньора, тот очень любил читать. А чем ещё было заняться пожившему уже в общем-то на этом свете бездетному холостяку в своём доме с незатейливым хозяйством? И вот, к своим пятидесяти (примерно) годам, концентрация мечтаний сеньора Алонсо покончить со всей несправедливостью мира в целом и с сидением дома в частности достигла своего апогея. Уверена, он и без рыцарских романов рано или поздно выкинул бы что-то подобное. Но эти книги послужили не только толчком к заветной цели стать поборником чести и правды, певцом чистой любви и крепкой дружбы, но и своеобразным справочником - как это всё делается "правильно". Других вариантов, как не показаться выжившим из ума на благодатной почве "рыцарства", у него больше не было. Иначе его никто даже не стал бы слушать, а упекли в психушку, тюрьму или вовсе казнили после первого же своего "явления народу". Так что рыцарские романы оказались вполне надёжной основой и опорой его "безумия" в глазах тогдашнего общества.

Но не всё так просто (и тут я безжалостно отправляю всех заинтересованных читать эту книгу). Иначе Дон Кихот остался бы в памяти не мудрым Рыцарем, человеком чести, интереснейшим собеседником, чья кончина поистине способна вызвать сожаление, а попросту свихнувшимся стариком. Эпитафия на смерть Дон Кихота, бакалавром Самсоном Карраско:

Да и романа бы не было - кому интересно читать бредни про чьи-то бредни? Мне даже кажется, цель этого труда - обличение рыцарских романов, о чём Сервантес сам пишет в своей книге, - лишь ширма. А раскаяние Дон Кихота перед "обычной" смертью в собственной постели мне видится возможностью дать его племяннице надежду на благополучное замужество. К слову, в полных названиях обеих книг о Дон Кихоте Сервантес употребляет определения как "хитроумный" и "гениальный". И, думается, это не просто так.

Роман способен заставить смелого читателя не путать отвагу с безрассудством, скромного - не бояться быть добропорядочным и при этом смешным, влюблённого - ценить и беречь свою любовь, беспринципного авантюриста - бояться, что и на его "балаган" неожиданно может обрушиться меч заезжего Странствующего рыцаря... А ещё на горизонте брезжит идея, что подвигу и приключениям найдётся место даже на сравнительно ничтожно малом клочке земли.

Монументальный, конечно, труд. Поражает кругозор и объём знаний автора, уважаемого сеньора Сервантеса. Его роман - это ожерелье, состоящее из бусин-историй (иные даже похожи на прекрасные сказки), среди которых есть поистине драгоценные...

Ну что же, друзья мои, я наконец-то дочитал это...
Буду краток по основным позициям:
Первый том - бред чистой воды. Всю ситуацию во втором томе спас Санчо Панса. Хитроумный "Педальго" (это не опечатка) всю дорогу тормозил и галлюцинировал.
Итог - 3 балла.
Было интересно? - Нет, постоянно клонило ко сну.
Перечитывать? - Ни в коем случае!
Рекомендовать друзьям? - Ни за что! Сами прочитают, если захотят.
Даже с поправкой на время написания... "Декамерон" Бокаччо, написанный за 300 лет до этого "чуда" в 10 раз содержательней и в сотню раз поучительней, хотя тоже, та еще гадость!
Ну и одна цитата в завершении. Относится она к высказыванию о том, что Дон Кихот - величайшее произведение всех времен и народов, которое должен прочитать каждый. Том 2 Глава 22…
«… иные тратят много труда, чтобы узнать и выяснить нечто, а когда, наконец, выясняют и узнают, то оказывается, что это ни для разума нашего, ни для памяти не представляет решительно никакой ценности».
Автор как-бы намекает... Уверен на все 100%, что через год я не вспомню кроме основной линии романа и частично губернаторства Санчо ничего... а для ума, кроме проверенных истин - вообще ничего. Как-то так.

Всем спасибо!