Отзывы о книге Дон Кихот

  • Аватар пользователя
    Nataliya_Karas
    27 марта 2017

    Это было жестоко! Слов намного больше, чем содержания. Как памятник средневековой европейской литературы это произведение имеет определённую ценность (для тех, кто в этом что-то понимает, конечно); для начинающих психиатров, наверное, тоже книга была бы интересна (во всяком случае, мне на их месте было бы интересно поставить диагноз главному герою, оценить степень запущенности и составить схему лечения), но как обыватель, далёкий от психиатрии и искусствоведения, думаю, что два тома общим объёмом 832 страницы о выходках чёкнутого старика - это слишком! Старик действительно поначалу забавляет, потом вызывает жалость (ну он же правда думает, что творит великое добро, которое всем так необходимо в его исполнении), а про автора с первых же страниц хочется сказать: "Человек, которому сказать нечего, но очень хочется". К концу первого тома желание упаковать больного в смирительную рубашку и засунуть ему кляп в рот становится непреодалимым, а для автора единственным оправданием остаётся: "В его время, наверное, все так писали" (нудно, ажурно и ни о чём). И с этого моменте начинается тренировка на выносливость: "Ну что, книга, ты меня или я тебя? Делайте ваши ставки, господа!"... Я её победила.

    like9 понравилось
    453

Комментарии 3

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
Nataliya_Karas29 марта 2017

А я за всю рецензию и не сказала ни разу, что книга плохая. Была бы плохая, за четыре столетия своего существования уже давно затерялась бы в потоке информации. А то, что она мне сильно не понравилась, это просто моё мнение, которое я просто имею.

like3 понравилось
Аватар пользователя
Leipreachan_Andrew29 марта 2017

Не всё то хорошо, что нравится - и не всё то плохо, что не зашло.

like2 понравилось