Александр Беляев. Том 8. Воздушный корабль

Прочитала буквально за несколько часов, книга этому всячески способствовала: без лишних подробностей, без лишних событий, персонажей, простым языком в ней раскрывается основная сюжетная линия.

Подойдет скорее для старшего школьного возраста, чем для взрослых. Не получится тут задуматься и разобраться в хитросплетении событий и характеров персонажей. Но поднятые моральные вопросы будут в любом случае актуальны, хотя тут тоже все довольно однозначно.

Что касается материальной стороны дела, происходящие события воспринимаются не так научная фантастика, как что-то отдаленно возможное, а скорее как фантазии на тему, а что если бы мишки были пчелами...

1915 год для Александра Беляева вышел не самым удачным. Писатель заболел тогда туберкулезом позвонков, осложненным параличом ног. Кроме неприятных, болезненных ощущений и ограничений в движении, недуг принес за собой еще одно несчастье теперь уже в личной жизни – от Беляева уходит молодая жена Вера Былинская, которая не смогла смириться с болезнью супруга. Правда, не позавидуешь такой участи, но даже тогда писателя не оставили малейшие лучики радости. Он продолжал заниматься самообразованием, и даже встретил свою будущую третью жену – Маргариту Магнушевскую. Новая избранница сдувала с него пылинки. Хорошее приобретение.

Роман «Голова профессора Доуэля» сам Александр Романович называл автобиографической историей, объясняя это тем, что три с половиной года во время болезни он не чувствовал всю половину тела, как будто голова существует сама по себе. Невероятно представить, сколько литературных историй связаны с авторской жизнью, и как это удивительно – ощущать теплое дыхание тех, кто переживал подобные ситуации. Но на долю Беляева выдалось не так много страданий, настоящих, ничем серьезно не осветленных, страданий, как персонажам его романа.

                                                                 Александр Беляев и Маргарита Магнушевская

В Париже молодая девушка Мари Лоран устраивается ассистенткой к профессору-хирургу Керну, который тайно проводит опыты по оживлению разных частей тела. Новая помощница ученого приходит в изумление, когда видит в его лаборатории голову недавно скончавшегося профессора Доуэля. Оказывается, профессору помог уйти из жизни его соратник и коллега Керн. Мари Лоран ставит себе цель – предать оглашению истину, раскрыть подлинную сущность ученого перед общественностью. Планы девушки слегка притухают после прибытия в лабораторию новых голов и невероятных событий, последовавших за этим.

Знакомясь с содержанием романа, невольно проникаешься и сочувствуешь его центральным героям – подопытным: Брике – жизнерадостной девушке, бывшей певице из бара, Томе – парню, который так и не смог жениться на любимой женщине и просто вдоволь насладиться радостями жизни, и профессору Доуэлю, не подозревавшему весь ужас проводимых ранее экспериментов. Что это за жизнь такая? Не прогуляться по саду, не станцевать под любимую музыку, не пощеголять в модном костюме. Остается только сидеть, хотя странно получается... на шее сидеть? Стоп. Короче, существовать. И тем только заниматься, что разговаривать ни о чем, развивать мысленную деятельность и смотреть в пустоту. В конце концов, смысл жизни человека в том, чтобы посадить дерево, родить детей, и построить дом. Ну, если говорить обобщенно и не уходить в крайности и стереотипы. Хочется просто полноценно заниматься любимым делом. Эксперименты Керна ужасны во всех проявлениях. Даже если они найдут положительные оценки со стороны хирургов и биологов, то это еще не значит, что методика реально нужна людям. Человек никак не может смириться со своей смертностью, и он не осознает ценности ее скоротечности и бессмысленности дальнейшего существования, тем более без рук и ног.

«Голова профессора Доуэля» - третий прочитанный роман у автора, и, скорее всего, самый захватывающий и интересный. Множество стремительных петлиц сюжета, которые тебя немного встряхивают и приободряют. Люблю Беляева за краткость и отсутствие размазанности и вялости сюжета. Может, авторские ходы не всегда могут удивить до подергивания глаза, но заставить не скучать им вполне удастся. Еще одна дополнительная звездочка в карму Беляева – постоянная смена довольно экзотичных локаций. Сначала Буэнос – Айрес в «Человеке-амфибии», потом Саргассово море в «Острове погибших кораблей», а теперь Париж. О ля-ля! Куда же дальше он меня заведет? Просто понимать, что действие происходит где-то там за горизонтом, встречать в гуще текста знакомые названия достопримечательностей, или с помощью романа углубляться в энциклопедические знания – уже приятные моменты для меня.

Постоянство Беляева заключается не только в любви к интересным местам действия событий, но и в странном отношении к женщинам. Что в «Человеке-амфибии», что в «Острове погибших кораблей» одно и то же – типичная куколка, влюбляющаяся ни пойми с чего, и очаровывающая всех вокруг тоже ни пойми чем. Но тут автор пошел дальше. Почти в самом начале прозвучала цитата: «Вы умеете молчать? Все женщины болтливы. Вы женщина — это плохо. Вы красивы — это еще хуже... Красивая женщина — женщина вдвойне. Значит, вдвойне обладает и женскими недостатками. У вас может быть муж, друг, жених. И тогда все тайны к черту». Ну, серьезно? Прямо Лев Толстой на минималках, только причин такого отношения пока не наблюдаю. К чему все эти ярлыки и прилипчивые стереотипы?

Подводя итоги, хочется сказать, что довольно полноценное выдалось знакомство с Александром Беляевым, в особенности с третьим романом. История о последствиях опасных экспериментов наводит немного жути. Да, не без этого. Представить страшно, как голову, ранее переставшую функционировать, пришивают к совершенно другому телу, мертвому телу. Конечно, не обходится без ценных мыслей о смысле жизни, принятии смерти, значения науки, и таких вечных качествах как любовь, дружба, жажда справедливости. Благодаря книге удается поближе познакомиться с личными переживаниями творца: как он переживал болезнь, как, возможно, относился к близким женщинам. Даже психиатрическая больница, в которой некоторое время пребывала Мари Лоран, напоминает деталь советского режима. О творчестве Беляева не всегда лестно высказывались, так что это тоже неплохая заметка. В итоге, рада, что вместе с автором смогла насладиться морской свежестью, переливами жемчуга, потрескиванием корабельных бортов и серьезностью научных исследований. Это того стоило!

Беляев давече занял особое место в советской фантастике в виду обилия своих романов, рассказов и повестей. Ибо как же он великолепно подбирал идеи для них, из-за чего каждое новое произведение начинаешь читать с трепетом и ожиданием чего-то необычного и захватывающего.

Сюжет ни разу не стоит на месте а сразу тебя кидает в гущу событии. Юная миледи Лоран устраивается работать ассистентом у профессора Керна, личность подозрительная и уж больная мрачноватая. Всё бы ничего, да в лаборатории у него полёживает себе головушка покойного профессора Доуэля (которая ни разу не покойная). И как же поражается Мари Лоран, когда ей удаётся поговорить с головой и узнать всё самое лакомое о Керне. И не бойесь, я не спойлерю, это только начало книги, а действий тут хватает с ГОЛОВОЙ. Нас ждут и другие головы, и показ мод...то есть трупов, и операция по пересадке головы, и побег из психушки, и любовная драма. Короче, ждут вас ГОЛОВОКРУЖИТЕЛЬНЫЕ события.

Пишет Беляев очень легко, читается максимально запоем. Динамика ни капли не проседает. Да, здесь типичный злодейский злодей и правильный персонаж. Но это не отменяет того факта, что тебе интересно наблюдать за персонажами, тебе интересно, к чему всё это приведёт. Концовка правда вышла немного резкой, как по мне.

А так мы получаем прелестный научно-фантастический роман, который подойдёт любому, лишь бы было желание прочитать. ОТВАЛ БОШКИ во всех смыслах, скажем так.

Я же своё мнение высказал, оно не обязано сходиться с вашим. Прочитайте и сами составьте мнение, ибо разные мнения - это нормально, оставайтесь людьми и любите книги:)

Читаю я эту превосходную книгу второй раз. И как и в первый раз , читала я её дней пять. После прочтения хотя бы пару глав , нужно было немного задуматься, обдумать.
Книга , потрясающая и настолько хорошо написана. Все опыты , операции, настолько хорошо описаны. Что я неосознанно потянулась к своей шеи , на месте ли она.
Персонажи , просто продуманы , и точно спроектированы , что кажется человек , а не просто какой-то там герой.
Керн , профессор Доуэль, Мари Лоран , Артур Доуэль и ещё пара не менее чудесных персонажей. Их я точно запомню , и оставлю на память где-то в своём сердце.
Керн хотел , нажиться на уме профессора , что сам не заметил как стал озабоченным , мне бы хотелось отправить его в психиатрическую больницу, куда он отправил Мари.
Но как антагонист , он идеально , подошёл на эту роль. Хахх.
Ещё я не я если не просвещу вас в то что , я была героем книги , я наблюдала за всем.
Хотелось бы продолжения. Что там дальше , конец конечно был , мутным.
"Из кабинета раздался выстрел "
(Дословно не напишу, но преподнесу как помню)
Это последние слова , книги , простите , а что дальше , я вас не потревожу. Вот тут подвох конечно.
А так все прекрасно , тут все что мне необходимо в книге , этого жанра : интересный сюжет , прописаны изумительно герои и события , да даже опыты чего стоят , все разложено по полочкам. Я даже не знаю что добавить.
Про психику можете не переживать , это вам не манга " Нии- чан " , хотя сравнила я не сравнимое , но это не жестоко. Кому как вот что скажу. Мне понравилось , я в восторге.
Всем добра )
Ваша Соня

Увидев оценку, многие бы удивились. Но не спешите возмущаться, я могу объяснить свое мнение на счет книги.

1. Хоть я и учусь в старших классах, книга мне показалась слишком поверхностной и по-детски наивной. Главная героиня - красивая, умная, добрая; девушка с огромным чувством справедливости. Первое, что пришло мне в голову: Почему она так сердится на Керна? Да, ей обидно, что профессор крадет труды Доуэля, но зачем ей подвергать риску себя? Она не фанатка Доуэля (хоть она и говорила, что была на его лекции), она не старая знакомая, чтобы переживать за друга... Она - ассистент, цель которой ухаживать за "головой". У нее нет никакой мотивации сопереживать или помогать Доуэлю.

2. Еще одна проблема в этом романе - медицинская часть повествования. Хоть автор и пытался обосновать все эксперименты и труды Керна и Доуэля, его описания все равно были недостаточными. Как проводились начальные этапы исследования? Как Доуэль вообще пришел к выводу, что голова может жить без тела? Какие неудобства испытывала Брике после пересадки? Как нервные окончания могли зажить так быстро? Как так получилось, что Брике переняла жесты Анджелики Гай? Как так получилось, что Доуэля и Керна не посадили за нелегальные операции, кражи трупов и нарушение человеческих прав? Нет ответа... Предполагаю, что Беляев не задумывался над этой частью романа.

3. Появление психиатра и его больницы не имеет никакого смысла в сюжете. Мари не испытывает и половины ужаса этого места, так ее сразу забирают Артур и друзья! Никакой роли в развитии персонажей эти главы не играли...

4. Никому не сдалась романтическая линия Ларе/Брике и Артур/Лоран. Ну правда! Никаких намеков на их отношения и быть не могло, а а последней главе черным по белому написано: "Старушка Лоран была не против союза дочери и Артура". Типа... Что? А насчет Ларе/Брике... Их отношения вели в никуда. Под конец книги Беляев о существовании Ларе и Брике забыл. Нужно ли говорить, что ничтожные попытки добавить романтические нотки в роман просто не удались?

5. Ненужность Тома, Джона, Анджелики, Жана и Марты в повествовании.

6. Размытая концовка. Посудите сами:

• Доуэля, Брике и Тома не спасли.
• Керн не получил заслуженной расплаты и мести.
• Лоран не добилась справедливости к трудам Доуэля.
• Линия Артур/Лоран и Лоре/Брике не раскрыта до конца.
• Мораль не донесена.

  Так в чем был смысл?

  6. Говоря о морали - она плохо донесена. Я так понимаю, книга говорит о том, что нужно быть благодарным за то, что у тебя есть. Ну и еще она учит тому, что нужно совершать научные открытия без корысти и жажды признания. Все равно натянуто!

  7. Как я поняла, действие происходит во Франции, но я не могла этого ощутить. Итог: у автора проблемы с описанием окрестности. Особенно это четко прослеживается в сравнении с другими авторами. До Беляева я закончила читать Ремарка - совсем другие ощущения! Сразу представляешь Францию! А здесь... Ну такое.

  8. Я бы закрыла глаза на все эти недочеты, если бы книга была написана грамотно, но и здесь сюрприз! Безумная тавталогия автора сильно бросается в глаза и раздражает уже на главе 6. Так и не вспомню все примеры, но один точно на примете: "Раздался шумный шум". Также автор не может придумать ассоциаций с персонажами, поэтому на одной странице может быть десять повторений слова "Керн", "Доуэль", "Брике" и т.д.

  9. Персонажем все легко давалось, отчего они так и не раскрылись. Скажу больше: во время чтения они не вызывали у меня никакой симпатии. Непрописанные пустышки.

  10. Не знаю одна ли я такая, но во время чтения хотелось крикнуть автору: "Эй, зачем так быстро?". Хочется насладиться, да не получается.

  По эти причинам, "Голова профессора Доуэля" - нудное чтиво!

  Не воспринимайте близко к сердцу, лишь мое скромное мнение.

Надо быть честным, каждой книге есть свое определенное время. Гарри Поттер хорош лишь в детском возрасте, а затем начинаешь задаваться объективными вопросами. Вот и широко известный роман Беляева был прекрасен в эпоху тотального дефицита фантастической литературы. Был он интересен и на старте, закладывая основы социальной фантастики. Кстати, вам профессор Керн не напоминает доктора Моро? Я не разделяю восторгов, которые связанны с этим произведением. Оно короткое, поверхностное и давно пропахло нафталином. У Александра Романовича есть более приятные работы, в которых он смог вывести свои футурологические способности на совершенно другой уровень.

Тем не менее, я считаю важным проработать основные посылы и вопросы, которые поднимаются в данном произведении. Первый пункт, это вопросы биоэтики. Во времена автора ещё не было прорывов в биотехнологиях, но они ощущались в общей канве прогресса. За научными вопросами всегда следуют вопросы юридического характера. Например, что важнее воскресить тело или разум? Какими правами будет обладать новый организм? Сейчас человечество отладило данные механизмы и использует их при трансплантации органов. Второй пункт стар как мир: гений и злодейство. Можно ли простить человеку ужасные преступления? А если они спасут миллионы? Тут существуют два полярных мнения. Если действовать с точки зрения морали, то добро пожаловать в «Моссад» (они не забывают). Если же обратиться к прагматике, то вспомним действия СССР и США после войны. Нацистские мозги нашли свое применение в стратегических программах по обе стороны океана. Третий пункт касается стойкости моральных принципов. Хоть убейте, но я вижу в этом обязательный идеологический подтекст. Человек, который всегда говорит правду? А если утайка эмоций спасет всех в этой лаборатории? Очень уж этот принцип соотносится с декларируемыми тезисами для молодежи того времени. Ну и последний пункт, это превосходство разума над телом. Что происходит с головой профессора? Она продолжает созидать и генерировать массу гениальных идей! Профессор – настоящий ученый, для него важна идея, а не его текущее состояние. В то же время остальные две головы маются бездельем. Они ублажают свой досуг радиопередачами и не хотят самосовершенствоваться. Для них тело находится на первом месте. Гедонизм противопоставляется интеллекту. Этот конфликт на долгие годы окажется центральным для многих произведений советской литературы.

Увы, эти пункты рассмотрены вскользь. Я понимаю значимость этого произведения для отечественной фантастики, но не вижу в нем литературной ценности. Классика важна для изучения, но не всегда дарит радость от прочитанного.