Рецензия на книгу
Голова профессора Доуэля
Александр Беляев
Darguch12 октября 2020 г.Первичный базис.
Надо быть честным, каждой книге есть свое определенное время. Гарри Поттер хорош лишь в детском возрасте, а затем начинаешь задаваться объективными вопросами. Вот и широко известный роман Беляева был прекрасен в эпоху тотального дефицита фантастической литературы. Был он интересен и на старте, закладывая основы социальной фантастики. Кстати, вам профессор Керн не напоминает доктора Моро? Я не разделяю восторгов, которые связанны с этим произведением. Оно короткое, поверхностное и давно пропахло нафталином. У Александра Романовича есть более приятные работы, в которых он смог вывести свои футурологические способности на совершенно другой уровень.
Тем не менее, я считаю важным проработать основные посылы и вопросы, которые поднимаются в данном произведении. Первый пункт, это вопросы биоэтики. Во времена автора ещё не было прорывов в биотехнологиях, но они ощущались в общей канве прогресса. За научными вопросами всегда следуют вопросы юридического характера. Например, что важнее воскресить тело или разум? Какими правами будет обладать новый организм? Сейчас человечество отладило данные механизмы и использует их при трансплантации органов. Второй пункт стар как мир: гений и злодейство. Можно ли простить человеку ужасные преступления? А если они спасут миллионы? Тут существуют два полярных мнения. Если действовать с точки зрения морали, то добро пожаловать в «Моссад» (они не забывают). Если же обратиться к прагматике, то вспомним действия СССР и США после войны. Нацистские мозги нашли свое применение в стратегических программах по обе стороны океана. Третий пункт касается стойкости моральных принципов. Хоть убейте, но я вижу в этом обязательный идеологический подтекст. Человек, который всегда говорит правду? А если утайка эмоций спасет всех в этой лаборатории? Очень уж этот принцип соотносится с декларируемыми тезисами для молодежи того времени. Ну и последний пункт, это превосходство разума над телом. Что происходит с головой профессора? Она продолжает созидать и генерировать массу гениальных идей! Профессор – настоящий ученый, для него важна идея, а не его текущее состояние. В то же время остальные две головы маются бездельем. Они ублажают свой досуг радиопередачами и не хотят самосовершенствоваться. Для них тело находится на первом месте. Гедонизм противопоставляется интеллекту. Этот конфликт на долгие годы окажется центральным для многих произведений советской литературы.
Увы, эти пункты рассмотрены вскользь. Я понимаю значимость этого произведения для отечественной фантастики, но не вижу в нем литературной ценности. Классика важна для изучения, но не всегда дарит радость от прочитанного.
6396