Улисс. Том 1

Эх, скучно мне стало сидеть тут вечным чтецом чужих мнений, решил я то же честь знать собственное мнение (которое аки всяко другое никого окромя меня самого да 3,5 человеков знающих меня не волнует) высказать. Что же надумал я мнение высказать надо бы объект выказывания найти. И для первой своей рецензии замахнулся я на несомненного мастодонта литературной мысли, уже не раз обсмоктанного до блестящих костей, до книги которая стало одной из вех всего меня, изменила мой взгляд на литературу, мир и далее по списку - "Улисс" Джеимса Джойса. Первое что разу бы хотелось отметить - "Улисс" шедевр эгомодернизма. Да-да именно эгомодернизма- Джойс так много вливает в роман самого себя, фактов своей жизни, знакомых, собственных эмоций и даже собственного тщеславия, что вся критика Пруста супротив Сент-Бёва тут просто не имеет смысла. Етественно и Блум, и Дедал не Джойс молодой и Джойс зрелый, а вымышленные художник и обыватель, отец и сын, еврей и ирландец, верующий и неверующий, упрямый и трусливый, молодой и зрелй, свободно дрейфующий и строго странствующий, гидрофоб и гидрофил, но в то же время они и Джойс молодой и Джойс зрелый. Все эти бесконечные отсылки к Гомеру (к которому не отсылал только ленивый), библейские и даже кельтские мотивы, дикие авангардные стилистики («Серены», «Быки солнца», «Пенелопа»), достоверная передача потока человеческих мыслей, отлично прописанные диалоги и смешные шутки, даже целая пьеса напоминающая мне «ВНУТРЕННЕЮ ИМПЕРИЮ» Линча- «Церцея», всё это заслуженно принесло Джойсу лавры если не лучшего прозаика 20го века(сам то он как ни странно таковым себя не считал), то, во всяком случае, одного из первой десятки.
Уж сколько я не читал отзывов от невероятной сложности романа которую вменяют в минус, а то и вообще говорят, что не зачем писать таких сложных книг видимо «Шоб всё понятно было» нашим юным читательницам (ах как часто я встречаю недовольных девушек взявшихся за Джойса или Музиля и не осиливших их с наскока, с первого и единственного раза), да я по данному вопросу соглашусь с так ненавистной мне ААА (Анной Андреевной Ахматовой) о том, что на такие книги надо тратить время, перечитывать их не один раз, читать с комментариями (Хоружия если из русских, с зарубежными хуже знаком), таблицами, составленными самим Джойсом, картой Дублина, оригиналом книги, разными версиями русского перевода а так же с томиками «Портрета» и «Дублинцев». Таким образом, чтение книги заняло у меня три месяца, благо свободен я был в это время. При прочтении Джойса нельзя упускать ни единой строчки, а читать лучше сразу эпизодами. Необходимо помнить, что никаких развлечений при чтении не будет - «Быки солнца» яркое подтверждение того что всё не просто в Ирландском королевстве. Вот и всё детишки, вдаваться в подробный анализ книги не считаю нужным , такое уже не раз и даже не 30 раз делано бывало , и под конец так от чистого баловства:
Ро-га
Ро-га
Ро-га
Ро-га

"Забавно, но каждый раз, когда я перечитываю "Улисс" Джеймса Джойса, это словно другая книга, и напрашивается вопрос: это я изменился или книга изменилась?" - глубокомысленно произносит герой всеми известного сериала, зажав в одной руке увесистый том, а в другой - незаженую трубку, подражая таким образом типичному представителю какого-то элитарного клуба для особенно просвещенных натур. Очень часто именно это произведение можно встретить в различных списках типа "27 книг, которые нужно прочитать до 27 лет" или просто в топ-листе "must read", находясь рядом с "Искусством войны" и "Государем", а в то же время "Заводным апельсином" и "Кэрри". А также это одна из тех книг, о которых люди врут, что читали ее: внушительный размер уже давно перестал отпугивать, особенно если он искупается захватывающим сюжетом или психологической драмой. Но обладает ли в действительности "Улисс" всеми приписываемыми ему качествами, являя образ чуть ли не главного литературного столпа?!..
Дублин, 16 июня 1904 года. В двух разных половинах города начинается утро двух людей: молодого школьного учителя Стивена Дедала и рекламного агента средних лет Леопольда Блума. Их жизни и проблемы, которыми она наполнена, на первый взгляд совершенно не похожи друг на друга. Первый, гораздо более хрупкого физического и морального состояния, вынужден, покинув отчий дом, делить кров под одной крышей с двумя своими друзьями, один из которых бредит ночью во сне, а другой не скупится на разного рода скабрезные шуточки и ехидные замечания, что еще больше усиливает напряжение в отношениях между приятелями. Совместный завтрак оканчивается спором. Менее одухотворенный и более приземленный второй герой книги, наоборот, стараясь не тревожить чуткий сон обожаемой, причем не только им, собственной жены, в единении тщательно наводит туалет и принимает пищу. В течение бесконечного дня в различных точках крупного города связанные определенными обязательствами несколько раз их пути чуть не пересекаются, так и не сталкивая их лицом друг к другу: перед тем, как это случится им нужно познать совершенно противоположные и в то же время однотипные чувства, переживанию которых способствуют постоянно присутствующие рядом люди, доброжелательные , но больше, по существу, не очень. А их знакомство станет новым этапом в жизни каждого из них, не даром сопровождаясь долгожданным появлением новой жизни.
Прославляемые всеми достоинства этой книги представляют собой, как, впрочем, и само произведение, просто особый вид формы: главы в виде непрерывного бессвязного потока сознания, схожего с наркотическим трипом, и сложные многоуровневые разветвленные метафоры, настолько завуалировавшие даже самые элементарные предметы, что по намекам далеко не с первого раза удается разглядеть истинное положение вещей. Безусловно, с этой точки зрения "Улисс" - настоящее достояние мировой литературы, особенно учитывая время создания романа. Он переполнен самыми разнообразными отсылками, подражаниями, пародиями, противопоставлениями и воплощает собой верх авторского мастерства. Из аналогичных примеров краеугольных камней в литературе вспоминается "Евгений Онегин" Пушкина: простой сюжет, по которому легко можно снять мелодраму и никто не заметит очевидного первоисточника, и незамысловатая последовательность мысли и действий главного героя не имели бы такого веса, если бы не форма романа в стихах - с точки зрения филологии и языкознания достояние произведения налицо. Здесь то же: исследуй не хочу, откапывая при этом каждый раз что-то новое. Но, увы, как ни печально, дальше этой формы больше ничего и нет. Какое-то время она действительно производит впечатление, притягивая к себе внимание, однако быстро надоедает без цели найти что-то конкретное или доказать очередную теорию этой книги Пандорры.
А вот непрекращающийся поток мыслей, опоясывающий вполне логичный, зная о древнегреческом произведении в основе, сюжет, не вызывает ничего, кроме раздражения. Вместо ожидаемых глубоких взглядов по разным темам или противоречивых острых вопросов, все одно и то же - о своеобразной власти над человеком простых и низменных с духовной точки зрения желаний: вкусная еда, придающий сил сон, прикосновение к собственному телу, согревающее действие огня и т.д. Да, можно от этого всего отказаться с большей или меньшей легкостью, чтобы мнить себя выше окружающих. Но зачем? Зачем лишать себя таких доступных удовольствий в жизни, и без того несущей много негатива, да еще и короткой. Сразу вспоминается и пирамида потребностей, и как постоянно в человеке пытаются искоренить эти "слабости", от которых так сильна повседневная зависимость. Но большее сопротивление встречает еще большую силу, тогда изменение или желание этого изменения должны идти изнутри. Здесь и кроется истина: внутри человек полнится червоточинами комплексов, зависти, обиды, которые осознанно или не очень и прикрываются будничными ненавистными привычками - гармония с собой даже угол вопроса разворачивает иначе, когда исчезает все презрение к наличию обычных потребностей.

Рекомендуется: считающим себя высоко образованными и тонко чувствующими интеллигентами, от бессонницы.
Опасно: в поисках чего-то по-настоящему сильного.