Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 января 2016 г.

  Эх, скучно мне стало сидеть тут вечным чтецом чужих мнений, решил я то же честь знать собственное мнение (которое аки всяко другое никого окромя меня самого да 3,5 человеков знающих меня не волнует) высказать. Что же надумал я мнение высказать надо бы объект выказывания найти. И для первой своей рецензии замахнулся я на несомненного мастодонта литературной мысли, уже не раз обсмоктанного до блестящих костей, до книги которая стало одной из вех всего меня, изменила мой взгляд на литературу, мир и далее по списку - "Улисс" Джеимса Джойса. Первое что разу бы хотелось отметить - "Улисс" шедевр эгомодернизма. Да-да именно эгомодернизма- Джойс так много вливает в роман самого себя, фактов своей жизни, знакомых, собственных эмоций и даже собственного тщеславия, что вся критика Пруста супротив Сент-Бёва тут просто не имеет смысла. Етественно и Блум, и Дедал не Джойс молодой и Джойс зрелый, а вымышленные художник и обыватель, отец и сын, еврей и ирландец, верующий и неверующий, упрямый и трусливый, молодой и зрелй, свободно дрейфующий и строго странствующий, гидрофоб и гидрофил, но в то же время они и Джойс молодой и Джойс зрелый. Все эти бесконечные отсылки к Гомеру (к которому не отсылал только ленивый), библейские и даже кельтские мотивы, дикие авангардные стилистики («Серены», «Быки солнца», «Пенелопа»), достоверная передача потока человеческих мыслей, отлично прописанные диалоги и смешные шутки, даже целая пьеса напоминающая мне «ВНУТРЕННЕЮ ИМПЕРИЮ» Линча- «Церцея», всё это заслуженно принесло Джойсу лавры если не лучшего прозаика 20го века(сам то он как ни странно таковым себя не считал), то, во всяком случае, одного из первой десятки.
  Уж сколько я не читал отзывов от невероятной сложности романа которую вменяют в минус, а то и вообще говорят, что не зачем писать таких сложных книг видимо «Шоб всё понятно было» нашим юным читательницам (ах как часто я встречаю недовольных девушек взявшихся за Джойса или Музиля и не осиливших их с наскока, с первого и единственного раза), да я по данному вопросу соглашусь с так ненавистной мне ААА (Анной Андреевной Ахматовой) о том, что на такие книги надо тратить время, перечитывать их не один раз, читать с комментариями (Хоружия если из русских, с зарубежными хуже знаком), таблицами, составленными самим Джойсом, картой Дублина, оригиналом книги, разными версиями русского перевода а так же с томиками «Портрета» и «Дублинцев». Таким образом, чтение книги заняло у меня три месяца, благо свободен я был в это время. При прочтении Джойса нельзя упускать ни единой строчки, а читать лучше сразу эпизодами. Необходимо помнить, что никаких развлечений при чтении не будет - «Быки солнца» яркое подтверждение того что всё не просто в Ирландском королевстве. Вот и всё детишки, вдаваться в подробный анализ книги не считаю нужным , такое уже не раз и даже не 30 раз делано бывало , и под конец так от чистого баловства:
  Ро-га
  Ро-га
  Ро-га
  Ро-га

  1

  85