Улисс. Том 1

Писать рецензию на Джойса дело неблагодарное, да и не каждый может объективно судить о данной книге, но выразить свое скромное разумение я все-таки посмею.
"Улисс" читал я упорно и регулярно, на протяжении более года, с большим трудом продираясь сквозь словесность Джойса и комментарии к ней, и нередко не мог осилить больше двух страниц в день.
Но все-таки я пробился и вот что я вам скажу, братцы, ахинея это редкостная, конечно. Бесспорно, я недостаточно "эстет слова", но "Улисс", это какая-то страшная заумь, и наслаждаться подобной литературой человеку, мне кажется противоестественным.
Но я не говорю что это плохая книга! Джойс, мастер, это факт, и совершил огромный, титанический труд над своей книгой, после чего не уважать его просто невозможно.
Как итог своей субъективной (подчеркиваю!) оценке хочу сказать, что хотя бы попытаться прочитать этот роман - императив любого человека, претендующего на культурность.
Спасибо за внимание, всем Любви!!

книга - бесконечный поток пустой болтовни снобистского сборища. книга, которая не несёт в себе культурный смысл, ведь является одной сплошной метафорой на события, когда-либо произошедшие в мире. сравнения, эпитеты, и всё ради того, чтоб ты либо понял (выучивший советский словарь наизусть и знающий абсолютно всё обо всём), либо бросил на первой сотне страниц, ведь сюжета нет вообще. персонажи - так же метафора, ожидающая, что ты разбираешься абсолютно во всех сферах наук. Улисс существует лишь за тем, чтоб утонувшие в пабликах по истории в ВК ощутили себя более значимыми, ведь распознали отсылки и "пасхалки". то же самое касается комментариев после "событий" романа. более надменного человека, попытавшегося адаптировать содержание книги, найти попросту невозможно. и он же опять подтверждает моё отношение - отрицательно. Улисс - либо трата времени, либо подпитка для эго душных читателей, который есть в каждой компании. обычно они кричат громче всех, что в книгах надо разбираться, а не спокойно читать в свободное время. тяжело, бессмысленно. две звезды за язык, да и тот перебивается через раз на откровенную шизофазию без точек и запятых.

"Жаль, что далеко не все поймут, в чём же дело. Действительно тонко. Не так уж много образованных в наше время, кто знает, почему это так интересно и необычно"

️Одна из причин, почему я не стала читать книгу - бойцовское и слегка задиристое поведение героев, это не для меня (как вы думаете, как я отнеслась к Бойцовскому клубу?). Вторая - терпеть не могу политические рассуждения (с редкими исключениями), глубокие ссылки на те виды искусства, которые я не понимаю (здесь - греческая культура, цитаты), грубость.

️ Улисс (Ulysses, Ulyxes) — латинизированная форма греческого имени мифического царя Итаки Одиссея.
️ Читать лучше с комментариями - почти каждая строчка в хороших изданиях разъясняется

«Улисс» Джойса – это не так книга, которую читают по доброй воле, чаще по принуждению. Один из самых сложных, но вместе с тем, эпохальных романов, становиться камнем преткновения для многих читателей, а потому, забрасывается довольно быстро. Но, меня к чтению никто не принуждал, меня хлебом не корми, но дай почитать какой-нибудь сложный модернистский роман. Вот дошли руки до «титана» Джойса.
Действительно, роман сложный и привыкнуть к нему практически невозможно, ровно, как и понять, что происходит. Точнее, важно понять, что в книге не происходит ничего из ряда вон выходящего. Но, роман Джойса вобрал в себя большое количество стилистических приемов, которые меняются в каждой главе. Объему эрудированности, ритмичности текста и масштабов замысла Джойсу можно позавидовать.
Конечно, главный роман XX века и не должен быть эпичным. Времена великих подвигов давно прошли, а главное странствие героя заключается в том, чтобы проснуться утром, выйти из дома и живым вернуться обратно.
Чтение «Улисса» - это тоже, в некоем роде, подвиг. «Улисс» оказался крепким орешком, перед которым меркнет и «Бесконечная шутка» Уоллеса (сам автор боготворил Джойса, и где-то даже гуляет история, что родители читали на ночь маленькому Уоллесу «Улисса» вместо сказок) и «Радуга тяготения» Пинчона. Джеймс Джойс, действительно сотворил эпохальную книгу, после которой литература стала другой.
Но, я вряд ли рекомендовал ее читать. Вероятно, для этой книги нужно быть готовым, ибо удовольствие можно получить лишь при определенных обстоятельствах.

Дочитала, точнее, дослушала «Улисса». Впечатления не самые приятные,кроме как чувства освобождения от груза ознакомления с романом. Много ссылок и комментариев. Это как ни странно,мешает восприятию романа. Где-то я уловила едкие фразочки, позже положу в либлибский цитатник. Сам роман почти без сюжета - один день ирландца Отца-сына, оба в разных аспектах являются отражениями автора. Притом перебор в богохульстве и деталях о еде, гигиене и сексуальных фантазий/предпочтений. Не мудрено, что роман запрещали к печати то за океаном, то на островном государстве,а также путь перевода на русский также претерпел множество испытаний. По содержанию роман не вызвал у меня восторга, поскольку все т.н. интеллектуальные зацепки в ткани произведения актуальны тому лишь времени, тому окружению автора и местности о которой он пишет. Занятно было лишь перемешение стилей,то как написано. Вместо заключения в переводе даются указания, как надо правильно воспринимать роман - читайте его как детективы.
Ах да! Самое важное - все главы «Улисса» Джойс написал в параллели с Гомеровским «Одиссеем» и вследствие чего, я могу заявить, что, похоже, революционность данного творения в том, что Джойс первый написал фанфикшен и даже предал ему собственное дыхание. Что тут скажешь, господа хорошие, - нет никаких ограничений и правил в литературе. Отсутствие морали, сюжета и какого-то активного действия, смешение стилей, искажение реальности, фантазии сливаются с вымыслом персонажей.. это все Улисс!