Зима в Стокгольмі

Я не ожидала. Такого я не ожидала. Я думала, эта книга о зиме, с оттенком "Остаёмся зимовать", только поменьше философии, поменьше магии и побольше холода. Но эта книга не о зиме. Скорее об осени. И в ней нет линейного сюжета. Этого я не ожидала в высшей степени.
Эта книга оказалась такой чувственной. Такой личной. Очень сложно поверить, что это фикшн-литература, что всего этого не было на самом деле. Нельзя так хорошо придумать все эти чувства.
Мне оказалась очень близка главная героиня: её неуверенность, её непонимание собственной роли в собственной жизни, её не желание разрывать отношения и делать больно, её не желание говорить "нет", её желание быть счастливой, её страх перед людскими огорчениями, её боль, которую она принимает от людей, которые совершенно не хотят сделать ей больно.
Это так чувственно и волшебно написано, что мне захотелось прочитать книгу и в оригинале. Или хотя бы ей обзавестись. Конечно, шведский для меня пока звучит довольно-таки странно и некрасиво (после французско-то вообще сложно полюбить германский язык), но мне кажется, что эта книга будет красива и на шведском. Магия же не в эпитетах и грамматических конструкциях, а в отдельных словах.

Я ожидала большего от этой книги. Почему-то думала, что будет много описаний и подробностей о самой зиме в городе, из-за чего, собственно, и взялась за эту книгу. Но получила я невнятную историю любви, которая совсем не задела меня и даже не вызвала никаких переживаний. Более того, мне не очень удобно было читать сам текст, может, конечно, это у меня был такой нехороший электронный вариант, где первое слово предложения просто стояло отдельно, а ниже шел сам текст, что и вызвало у меня не мало дискомфорта. К тому же, иногда, в повествовании так быстро перескакивали мысли с одного на другое, что я теряла суть, и не могла сопоставить два абзаца, которые идут рядом. В итоге я не получила желаемого удовольствия от книги, что меня весьма расстроило.

Нет зимы.

Не понравилась. Абсолютна сухая, неинтересная проза. С течением времени в голове лишь малая информация, все остальное выветривается. Бесвкусица.

"Пережить зиму в Стокгольме" - с него и началось мое знакомство с Агнетой Плейель. Я ожидала от книги больше атмосфера, зимнего настроения, высоких снежных гор (не знаю, почему), прохлады, много снега и хорошей зимы. Всего этого в книге нет, а если все же есть, то очень в малом количестве, что создает ощущение будто все снега разом растаяли. Очень непривычное ощущение, скажу я Вам.

Сюжет тоже не поднял настроения. Да и язык не очень. И читалось не так быстро как думала.

Моя оценка 2,5/10. За потраченноо время)

Книга прочитана в рамках игры "Дайте две!" Light version.

Больше рваного повествования богу рваного повествования!

Хотите узнать, как запутать читателя в двухста страницах текста? Запишите свои переживания о войне. Потом вспомните о кризисе, разводе, любовниках и друзьях, которые когда-то были в вашей жизни. Опишите переживания, случайные встречи, размышления о смысле жизни.
А теперь разорвите листы и соберите как паззл. Именно такие ощущения у меня оставило данное произведение. И чего уж мне совсем не хватило, так это хоть немного прочувствовать атмосферу Стокгольма. Видимо, об это автор думала в последнюю очередь.

Наверное, всё осведомлены о главном клише школьных романов: ятебяненавижу-ятебятоже, а потом любовь на веки вечные.
С этой книгой у меня всё именно так.

Сначала я её прочитала и она мне не понравилась, потом она мне не понравилась и потом снова не понравилась, а потом я поняла, что она потрясающая. Правда, я не поняла, почему она потрясающая, но так это не так уж и важно.

У этой книги какая-то своя особая атмосфера, которой невозможно пропитаться за пару дней, которые уходят на чтение. Её нужно читать медленно, смакуя, позволяя полностью захватить себя и утащить куда-то в зимнюю заснеженную Швецию. И ни в коем случае нельзя читать её быстро, как это сделала я, потому что тогда никакого наслаждения от этой книги вы не получите. Угу.

«Пережить зиму в Стокгольме» — это как если бы ты, в одной ночной сорочке, стояла посреди улицы в сорокаградусный мороз и такой холодный, что горячий, ветер обжигал твои лёгкие, а снег путался в волосах и таял, тут же замерзая. И при этом ты бы никакого понятия не имела, что вообще, чёрт возьми, здесь происходит!

На эту маленькую книжечку у меня ушло ни больше ни меньше, два с половиной дня. Слова кружились вокруг меня, как снежинки в суровую зимнюю метель, обжигая и инеем оседая на ресницах, и я читала, действительно не понимая, что вообще происходит и зачем я в это ввязалась. Я ощущала себя на месте этой безымянной женщины и ощущения мне совсем не нравились — но тем ведь и лучше!

Метель кружилась и завывала, автор скакала с события на событие, бесцеремонно сбивая меня с толку и ног и рисуя ледяные картинки моей-не моей жизни, а я просто стояла на месте и пыталась поспевать. Я была то брошенной и ненужной, то ненавидела саму себя, то — мужа, то скучала по дочери, которой у меня, в общем-то, ещё нет, как и у героини — уже. А когда всё закончилось, я просто упала на холодный тротуар и почувствовала себя совершенно опустошённой. Нельзя так, милый автор, делать: брать и кидать людей в холодную заснеженную яму, а потом за шкирку вытаскивать и объявлять весну.

И, пожалуй, именно поэтому книга потрясающая — ну и ещё потому, что очень любопытные сравнения и сны, и потому, что книга немного глубже, чем кажется. И вообще — потрясающе.

Потрясающе.

Я повелась на то, что книга новая и все её бросились читать. Наверное, книга должна была получиться напряжённой.

Ещё бы. Главная героиня рассталась с мужем. Наконец-то. Не смотря на то, что он уже пару лет живёт ещё и с другой женщиной, героиня — инициатор разрыва. И всё это, кажется, должно бы её попустить, но нет. Она переживает, к тому же её муж вроде как против и хотел бы добавить "шведкости" своему существованию.
Тут же проблемы с дочерью, та не расположена к активному общению с матерью.
Тут же воспоминания о сложностях в детстве. Мама, папа, сестра.
Тут же героиня заводит себе любовника, вернее встречает старого, много лет назад встреченного где-то в аэропорту. И с ним у неё снова заверте. Без лишней сентиментальности. Он пишет книгу, у него грант. Потом он вернётся обратно, к семье, а пока он беженец и там война.
И всё это на фоне зимы в Стокгольме, больших светлых окон без штор.
Совсем не напряжённо, а даже тягомотно и вяло идёт. И в конце возникают вопросы: зачем ты это читала и что хотел сказать автор?

Книга написана в 1997, ещё до квартета Али Смит и трилогии Рэйчел Каск. Поэтому она была своего рода родоначальницей данного жанра литературы, по крайней мере в моем читательском опыте. Тем не менее у Каск и Смит сюжет четко прослеживается, у Плейель же канва сюжета только улавливается по отрывкам из дневника. До середины книги вы пытаетесь понять, а это около 100 страниц, что происходит, а во второй половине всё стремительно приближается к концу. В общем, если вам нужна книжка на один вечер с внутренним диалогом персонажей - прекрасный выбор.

Коротка повість про життя у Швеції. Головна героїня переживає важкий період у житті, болісне розлучення з чоловіком, згадує дитинство і юність, переосмислює все своє життя і знову зустрічає чоловіка, з яким була одна зустріч багато років тому. Між ними спалахує яскравий роман, який дає їй можливість їй залишити той шлюб позаду.

Спочатку манера викладу трохи відтягує на себе увагу, але потім до цього звикаєш. Нелінійний виклад, як клаптикова ковдра. Поступово з розрізнених думок і уривків складається цілісна картина. Головна героїня згадує про батьків, їхні стосунки, свій шлюб. Цікаво почитати про життя у Швеції.

Я вже намагалася прочитати цю книжку в листопаді, але тоді вона мені не пішла, а зараз сприйнялася освіжаюче, є над чим подумати.