Смех Циклопа

Как это обычно и бывает, Вербер хорошо и увлекательно начинает. Первая половина книги выдержана в классическом "верберовском" стиле - загадочная смерть при сложно объяснимых обстоятельствах, теория о шутке, которая может убить, и о том, что движущей силой эволюции является юмор, расследование французской журналистки, позволяющее вставлять новые кусочки мозаики в паззл. И если в первых частях ( с натяжкой причислю сюда и вторую часть романа) главной идеей является поиск ответа на вопрос, что же такое смех, и что же он делает с нами, то к концу второй и полностью третьей части книга становится похожей на нечто вроде боевика-детектива-с элементами-науки-и мистики, где главный вопрос - а кто убил-таки Дария Возняка? Теория смеха начинает отходить на второй план, идея "шутки, которая убивает" не раскрыта до конца и ближе к развязке вообще затрагивается вскользь. Вроде как и была такая шутка, способная убивать человека, прочитавшего её, но это, скорее всего, самовнушение, но не факт, что самовнушение, но кто знает. Начали про одно, кончили про другое, логического конца в книге не вижу, автор переключает внимание на "любимых персонажей" (по моему мнению, весьма пресловутых) и их воссоединение, что не может не разочаровывать.
Обидно, Вербер, обидно.
P.S. Кстати, нельзя не упомянуть того, что автор хватается за все подряд - теория о смехе, о циклопах, психология садизма-мазохизма и тд и тп. Too much.

Неудача! может я выросла из рассказов вербера, может действительно книга оставлять желать лучшего, но книга-это какой-то ужас и бред. во-первых, как она написана..очень уж топорно..желания следовать за героями и разобраться в истине пропало на странице 10, когда пошли шутки лохматого года..идея сама по себе неплохая: шутка, которая всех убивает..но исполнение этой идеи просто кошмарное. хотя империя ангелов в свое время у меня вызвала дикий восторг, с таким в те времена я не сталкивалась..но почитав более интересные, хорошо написанные произведения, я была повергнута в шок, прочитав смех циклопа..все-таки надо читать более интеллектуальные произведения или хотя бы хорошо написанные..мусор надо выбрасывать сразу.

Первое с чем я познакомился у этого автора. Впечатление оставил очень противоречивое. Как детектив – мало впечатлил, следить за сюжетом после того как всё свелось к масонам и тайным орденам… было не то чтобы не интересно, но выглядело всё как-то посредственно. Уж очень отдавало Браувщиной и еже с ним.

А вот концепция возникновения юмора, сама идея препарирования этого явления в столь мелких деталях и плоскостях – вот это достойно внимания. Ну и, конечно же, потрясающий «изюм» в виде анекдотов и юмористических притч между главами. Часть из них оставлю в памяти надолго.

Бернар Вербер как всегда в своем репертуаре. И эти его самоповторы в произведениях нагоняют тоску при чтении.

Мне, как человеку причастному к сфере производства юмора (это я про КВН) было более-менее интересно читать эту историю, так как все произведение наполнено анекдотами и шутками. Правда, половина из них на мой взгляд совершенно не о чем. Все же парочка мне понравились.

Женщина собирает шкаф, купленный в разобранном виде. Закончив, она отходит в сторону, чтобы полюбоваться результатом своей работы. По улице проезжает автобус, и шкаф рассыпается на части.
Женщина снова его собирает. Под окнами опять проезжает автобус, и шкаф рассыпается.
Женщина звонит в магазин. После долгих объяснений администратор магазина решает послать к ней мастера, который попытается во всем разобраться. Приехав к женщине, мастер тщательно собирает шкаф. Но как только по улице проезжает автобус, шкаф рассыпается.
– Вот видите, я это не выдумала, – говорит женщина.
– Ничего не понимаю, – отвечает мастер. – Может быть, мотор автобуса так шумит, что шкаф разваливается от вибрации?
Он снова собирает шкаф, залезает внутрь, чтобы посмотреть, какие шурупы вывинчиваются от вибрации, и тщательно закрывает изнутри створки шкафа. Мастер в шкафу, женщина снаружи. Ждут автобуса.
И тут возвращается муж женщины. Восклицает: «Ты купила новый шкаф!», открывает дверцы и видит внутри мужчину.
– Что вы тут делаете? – спрашивает он.
Мастер бормочет:
– Вы не поверите, жду автобус.

Пассажиры садятся в самолет и ждут пилотов. Вскоре появляются два человека в форменной одежде и в черных очках. Одного ведет собака-поводырь, другой стучит перед собой по полу палкой.
Они идут по проходу, заходят в кабину пилотов и закрывают дверь. Пассажиры нервно смеются и переглядываются с удивлением, перерастающим в страх.
Через несколько секунд моторы заводятся, и самолет, набирая скорость, катится по взлетной полосе. Он мчится все быстрее и никак не взлетает. Пассажиры смотрят в иллюминаторы и видят, что самолет направляется прямо к озеру в конце взлетной полосы. Самолет вот-вот упадет в озеро, и пассажиры начинают кричать от ужаса. В это мгновение самолет плавно отрывается от земли. Пассажиры успокаиваются, смеются и чувствуют себя жертвами злого розыгрыша.
Через несколько минут они забывают об этом происшествии.
Командир экипажа нащупывает на приборной доске кнопку автопилота, нажимает и говорит второму пилоту:
– Знаешь, Сильвен, чего я боюсь?
– Нет, Доминик.
– Когда-нибудь они закричат слишком поздно, и мы разобьемся.

И очень жаль, что автор так и не раскрыл "Шутку, которая убивает".

В послесловии автор рассказывает как он пришёл к идее написания книги, описывая историю о подъеме на гору и то, как они развлекали себя травя анекдоты. И это лучшее объяснение всему прочитанному.
Книга состоит из 30% информации о первых шутках (к чему оно даётся, если в сюжете детектива затем его повторяет ещё дважды, а то и трижды?), 30% анекдотов (сначала это самая увлекательная часть, которая потом начинает мешать), а остальное это детектив написанный в жанре недосценария недопьесы (складывается впечатление ,что автору платили, как и главной героине, постранично). Очень похоже на "код да винчи" но про шутки, только в "коде" ты ещё задумываешься "может и правда", а тут явно "да ну, че за бред!".
В общем, рада что осилила, но совет почитать не дам.

Долго руки не доходили написать что-то об этой книге. Но пришла и для нее пора.
К слову, первое и пока единственное произведение Вербера, попавшее мне в руки, причем не вдохновившее на более близкое знакомство с автором.

Бернар Вербер приводит нам еще одну часть истории про сыщико-журналистов Лукрецию и Исидора, молоденькую девушку и умудренного жизнью мужчину. Ей хочется приключений, она никак не может расстаться с детством, которого у нее не было, он хочет покоя и признания, которых у него нет. Им предстоит путешествие за тем, в существовании чего никто не уверен. Путешествие без определенной цели, просто найти, а что дальше делать - непонятно. И они путешествуют через всю книгу, сначала уговаривая друг друга, потом (внезапно) любя.

Язык повествования не показался ни особенно красочным, ни насмешливо-простым. Он никакой. Просто голые факты- "приехал", "вспомнил", "написал", "поел" - редко прикрытые какими-либо художественными приемами. Тоже, на мой взгляд, не особенно удачными. Примерно до середины книга читается вполне легко, но в какой-то момент понимаешь, что лучше бы уже заканчивать, а впереди еще полкниги. И начинаешь домучивать. Куча спойлерных флешбеков к другим книгам серии, о которых я не имела ни малейшего представления, но мне уже сказали концовку (зачем тогда хотеть их читать?), куча кажущихся откровенно глупыми описаний душевных метаний главной героини, едва-едва вышедшей из подросткового возраста, куча сюжетных "обломов" - автор старательно ведет тебя к очередному оранжевому мячику, и тут... Хоть бы "Шутку, которая убивает", в конце книги напечатали.

Не спорю, несколько анекдотов заставили улыбнуться, несколько - задуматься, остальные же прошли, не запомнившись. Понравилось выступление Лукреции и Исидора - трагическая клоунада. Получилось весьма впечатляюще. Сама же книга, на мой взгляд, не оправдывает потраченного на нее времени.

За что мне нравится Вербер, так это за нестандартный взгляд на мир вокруг. Он, будто герой "Смеха Циклопа" журналист Исидор постоянно задается вопросом "А что если...?" и, ответив на него каким-то образом, пишет об этом книгу. Поэтому его произведения, для меня, отличаются от нашей повседневной реальности, поэтому они и интересны - это новый способ взглянуть на мир с другой стороны. "Быть может, и человеческая жизнь - всего лишь шутка?". А почему бы и нет? Чем плоха такая точка зрения?

Ну а если отойти от философии и по существу, то книга очень понравилась! Понравилось, что в центре действия смех. Да-да, именно он. Конечно, все мы знаем, что смеяться полезно, смех продлевает жизнь, но у Вербера дается целая история смеха. Смех у него как культ, как тайное знание. И это интересно. Конечно, есть границы между выдуманным и реальным. Например, рассказывая свою историю смеха Вербер использует массу известных исторических личностей, о которых мы, естественно знаем, но он переворачивает историю и подает ее нам немного иначе, с точки зрения смеха и его истории. Это неправильно, скажете Вы. Ну и что? Зато это интересно! Зато это дает возможность посмотреть на нашу историю и нашу жизнь немного другими глазами, с другого угла зрения. И это здорово! Никто же не просит по этой книге готовиться к ЕГЭ по истории. А вот отдохнуть, погрузившись в мир закулисных интриг и неожиданных тайн - самое то. Меня книга затянула так, что я два дня не могла оторваться. Меня автор постоянно держал в напряжении и развязка, пусть у меня и были некоторые догадки, но оказалась неожиданной. А в произведениях такого жанра самое главное чтобы читатель строил догадки, но не с середины книги знал имя главного злодея.
На мой взгляд, "Смех Циклопа" это интересный, живой, захватывающий детектив.
Кстати, главы перемежаются неплохими анекдотами, что еще один плюс. Так что определенно рекомендую!