Смех Циклопа

Наконец-то я осилила "Циклопа". Не впечатлило. Раздражение во время чтения и облегчение после прочтения - самые сильные эмоции. Можно сказать, что книга является почти готовым сценарием, учитывая страстное желание автора покорять кинематограф. Но читать сценарий, да еще и не самый удачный, нелегко. Даже анекдоты, разделяющие повествование, не делали чтение приятным. Может, я просто не люблю французский юмор? Ни одна шутка, которыми изобилует книга, не заставила меня улыбнуться. Язык, временные нестыковки, глупейшие ситуации, топорные развязки столкновений - все это безобразно.
В общем, хотела я тут разнести эту книженцию в пух и прах, а вот чего-то расхотелось. Пшик. Как и сама книга. За Вербера больше браться не буду. Не люблю, знаете ли, когда избитые истины преподносятся настолько пафосно. Не люблю, когда кирпичики истории перекладывают настолько примитивно.
И еще я не люблю, когда буквы размазываются по странице от простого прикосновения - это я издателям.

В книжки Вербера я влюбилась с первой прочитанной - "Древо возможного и другие истории" - лёгкий слог, множество интересных и новых для меня идей, другой угол зрения на привычные вещи. А потом были "Звёздная бабочка", "Муравьи", "Тайна Богов"... Все их я прочитала на одном дыхании и растащила на цитаты. А эту дочитала только потому, что не люблю недочитывать книги.

В основе романа лежит детективная история - расследование убийства знаменитейшего юмориста, миллионера и фактически национального героя Циклопа, которое на свой страх и риск ведут два журналиста. На пути к разгадке их жизни и имущество подвергаются многочисленным нападкам, а они сами не только много узнают об истории и физиологии смеха (например, о своеобразной аллергии на смех - болезни агеластии - интересно, это выдумка автора? Или такая болезнь действительно существует? Пока информации об этом не нашла), но и становятся членами тайного общества.

Небольшие главы повествования о погонях, драках, тайнах, ритуалах и побегах разделены многочисленными анекдотами и историями, но в целом роман кажется затянутым и немного скучным по сравнению с другими произведениями Вербера.

А главным приобретением от прочтения романа считаю упоминание о монастыре на горе Сен-Мишель - судя по фотографиям
это очень красивое и необычное место, о существовании которого я раньше не знала. Теперь мечтаю там побывать :)

   В этой книге читатель может продолжить наблюдение за стилистическими и жанровыми экспериментами автора, начатыми им еще в дилогии «Отцы наших отцов». К слову, новый роман и эту дилогию роднит не только выбор жанра, но и общие герои: в «Смехе циклопа» Вербер продолжает рассказывать о приключениях двух журналистов, Лукреции и Исидора.
   В центре повествования — внезапная смерть известного комика по прозвищу Циклоп. Буквально — он умирает, смеясь, сразу же после представления, и все сходятся на том, что это — результат несчастного случая. Однако Лукреция и Исидор решают, что на самом деле Циклоп стал жертвой убийства. Журналисты начинают собственное расследование.
   Это расследование постепенно перерастет в изучение самой сути смеха — вместе со своими героями Вербер будет пристально рассматривать это явление со всех возможных точек зрения. Выбранная автором тема оказывается настолько глубокой, что он сам далеко не всегда справляется с нею, однако в конечном итоге Вербер смог предоставить читателю довольно связное и подробное исследование, приправленное детективной интригой.
   Может ли смех убить человека? Почему способность смеяться дана только людям? Является ли смех единым для всех народов и национальностей? С присущей ему скрупулезностью Вербер ищет и находит ответы на эти вопросы.

Мое знакомство с Бернаром Вербером началось с книги "Смех Циклопа".
И как же это на меня похоже, начать читать с последней книги цикла!)))
Однако, на протяжении чтения у меня не возникло чувство непонимания, книгу вполне можно читать как отдельное произведение.
Итак, комик Дариус Возняк ("Циклоп"), самый популярный француз, неожиданно умирает в своей гримёрке.
Не было найдено никаких следов насильственной смерти;и у молодых и крепких мужчин случаются сердечные приступы.
Общественность в шоке, но ей остается только перемалывать эту новость в прессе и скорбеть.
Журналистка Лукреция Нимрод тоже скорбит, но не только.
Она находит смерть Циклопа подозрительной и окунается в свое журналистское расследование.
Одной ей это не под силу, и она уговаривает (также читай - умоляет, заставляет, вынуждает) помочь своего старого знакомого, бывшего журналиста Исидора Каценберга.
И, чем дальше их уводит расследование, тем больше неожиданностей и тайн их ждёт. Как обычно действительность оказывается совсем не такой, какой ее пытаются представить общественности.
Мне книга показалась длинноватой и в какой-то момент от нее начинаешь уставать, хотя она и  захватывает.
Сюжетная линия разбавлена шутками и анекдотами, а также историческими справками о юморе.
Отчасти поэтому книга затянулась.
Произведение написано в детективном и приключенческом жанре, оно читается легко, но при этом оставляет вопросы на подумать (хотя в самой книге практически нет нудных, философских отступлений).
"Смех Циклопа" - книга-мистерия и опять-таки не совсем мой жанр (в конце я почувствовала себя немного обманутой).
Но,в целом, книга оставила после себя положительные впечатления.
Может, это не лучшая вещь Бернара Вербера, сравнивать мне не с чем, но далеко не худшая книга, которую я читала.
Во всяком случае, продолжить знакомство с автором мне захотелось.

Чтобы выиграть в лотерею, надо купить билет. У нас ничего не получится, если мы хотя бы не попытаемся.

«Смех Циклопа» - это произведение из Верберовского цикла «научный детектив», в котором уже известные герои занимаются каким-либо расследованием, в ходе которого они узнают много научной информации и всего того, о чем до этого не знали. И естественно это меняет их прежние взгляды и представления. Хоть и люблю я Лукрецию и Исидора, эту книгу я бы назвала средненькой. Вероятно из-за того, что я не такой уж фанат анекдотов и юмор - эта не та тема, глубокое изучение которой меня очень интересует. Расследовние в «Последнем секрете» было интересней тем, что особенности человеческого мозга узнавать намного увлекательней и как-то правдоподобнее. Правда ничего утверждать насчет смеха не буду, вероятно с физиологической точки зрения в книге был не только вымысел.

В этой книге мне очень отчетливо показалось, что Исидор — это прямое отражение самого Вербера. Ему даже столько же лет. Убеждения, отчужденность, его жилище и отношение к окружающему миру. В каждом главном герое романов и повестей прослеживались качества самого автора, но тут в Исидоре их, на мой взгляд, больше всего. К тому же в конце Исидор решает написать книгу, в которой он хочет изложить всю правду, в которую конечно же никто не поверит, но все же найдутся такие, кто все поймет. Вот так пишет и сам Вербер. Он пишет правду, которую большинство не хочет слушать, но свободные от предрассудков умы услышат то, что он всегда пытается донести.

Признаться,я данную книгу то читал, то слушал. Когда как попадалось время. Но дажетакой гибридный формат не вывел меня из перманентного состояния нудности, вкоторую меня ввергали Лукреция и как его там... Исидор.( Так на минуточкучеловек, у которого акула и 2 дельфина живут в одном аквариуме). Всевремя (и особенно когда что то в конце концов в книге существенное происходило) меня не покидало чувство что я все это где то слышал. Вопрос - где? Оказывается у Вербера есть сокращенная версия в форме рассказа (таки читал!),который охватывает средненудную составляющую большой книги... Рассказ этот входит в один из сборников...

Поиски убийцы комика "Циклопа" по всей Франции , которые ведут Исидор и Лукреция, напоминают какой-то бесконечный водевиль с бессмысленными па и постоянными выходами на сцену...

Вербер - один из моих любимых писателей. Но тут -я не мог поверить. Что так долго и с каждым разом все неинтереснее. Читая ислушая, я постоянно боролся с попыткой бросить чтение.

Думаю, что Вербер исписался, как и многие писатели на закатетворчества...
Муторно читать, уныло слушать и грустно за Вербера.

Резюме. Любителям Вербера особенно не рекомендую

"Смех - убивает" - эту немудреную фразу Бернар Вебер в "Смехе циклопа" доказывает на протяжении 600 с лишним страниц. Причем, по мнению автора, смех убивает буквально. Автор препарирует смех, ищет его истоки, приводит огромное количество анекдотов. В результате получилось то, что получилось - гротеск и абсурд. Подозреваю, что автор этого и добивался.

Молодая журналистка Лукреция с неблагополучно-тяжелым детством, склонная к извращениям и садо-мазохизму, начинает расследование причин смерти комика Дария, который расхохотался и умер в своей гримерке (пустой, вестимо) сразу после выступления. К расследованию она привлекает удалившегося от суеты сует коллегу Исидора, который всю книгу ломается и не дает, но, в конце-концов, все-таки предлагает ей жить вместе. Попутно они копаются в собственном прошлом, находят концы тайной секты, передающей знания о смехе из поколения в поколения, выясняют правду о турнирах ПСЗ (кто засмеется над шуткой, тот получает пулю в лоб) и предаются еще массе других излишеств. На фоне всего этого безумия идет теория смеха, перемежаемая анекдотами (по преимуществу интернационально-бородатыми).

К середине книги, честно говоря, мне захотелось ее бросить и никогда не открывать больше. К концу я все-таки выработала некий философский взгляд на нее, но перечитывать не буду. Во-первых, я все-таки не очень люблю гротески, во-вторых, препарируемые шутки - жалки и убоги, а я люблю шутки и анекдоты, в-третьих, это тот редкий случай, когда ни один герой не вызывает не то что сочувствия, а даже интереса, ни один герой книги не кажется нормальным. Хотя, тут надо учитывать, что как раз за это я не люблю книги, где в основе лежит абсурд, для любителей такого вида литературы "Смех циклопа" - это просто подарок. Здесь как раз этого абсурда хоть ложкой ешь.

Ну и напоследок, единственный анекдот, который мне искренне понравился:
Если бы я мог выбирать, то хотел бы умереть спокойно, во сне, как мой дедушка.
И конечно, не вопить от ужаса и не биться в истерике, как это делали триста шестьдесят девять пассажиров "Боинга", который дедушка пилотировал за несколько секунд до смерти.

Я нежно полюбила книги Бернара Вербера в то время, когда хочется выдавать желаемое за действительное и когда невольно становишься максималистом, агрессивно отрицая одно, с самой настоящей страстью увлекаешься другим. Я читала трилогию о муравьях и проникалась внимательностью к деталям, даже самым незначительным, читала серию книг о жизни после смерти и искренне верила (ну разве что до заключительных двух), что так все и есть, потому что та система казалась более логичной, чем все то, что я слышала до этого. В общем, с этим автором меня связывают довольно теплые чувства.

Цель всего вышесказанного - оправдать мое желание читать его книги и дальше, потому что в этой слишком много моментов, которые заставляли закатывать глаза своей "мери-сьюшностью" и "капитанством". Лукреция не нравилась мне еще в "Отце наших отцов", здесь же ничего не изменилось - она слегка супервумен с прекрасной внешностью и тяжелой судьбой, овладела всеми возможными единоборствами, но отдала препочтение изобретению своего собственного стиля. Исидор интереснее (ну еще бы, у него в доме живут два дельфина и акула, с которыми он себе мирно плавает), но мне он больше нравится всем таким из себя мизантропом, чем все-таки прирученым самцом. Как говориться, ну и ладно. Остальные герои несколько смешиваются в общую кучу под названием "клоуны", из которой периодически выплывает Дарий & company, Мери-Анж и Ложа.

Чего не скажешь о сюжете, так это того, что он незамысловат. Тут разные пряди истории, вплетаются в общую косу случившегося, но их так много, что когда подходит конец и, как и положено в детективе, вся история рассказывается от и до, местами вскидываешь брови с характерным "ах, да!". Так как книга о смехе, после каждой главы в ней следует какой-нибудь анекдот, большинство из которых действительно вызывают улыбку. Интересно и то, что автор вплетает в повествование и реальные музыкальные композиции, чаще те, что он указывает как вдохновившие в конце книги. Например, он первый заинтересовал меня послушать Muse, которые сейчас крутяться у меня в плеере чаще всего. И не могу не похвалить за упоминание прекраснешего места во Франции - аббатства Мон-Сан-Мишель. Была там и поверьте, ощущение непередаваемые.

"Смех Циклопа" вполне можно читать как отдельную книгу, несвязанную серией, но тогда можно получить несколько спойлеров касательно ранее вышедших книг с этими главными героями. Что мне еще не нравится в творчестве Вербера уже сейчас, так это то, что у него есть великолепные, тонкие, короткие мысли, но он их повторяет чуть ли не в каждой книге. Это вызывает неприятное чувство дежа-вю и ощущение "да проходили мы уже это". За подлинность исторических фактов, изобилующих в романе, ручаться не могу, но забавно, забавно.

В общем, я не думаю, что перестану читать книги Вербера, так как буду верить в наличие свежих искрометных мыслей в его голове и в желание все же написать что-то отличное от уже написанного. Авторский стиль - это прекрасно, но когда одно произведение отличается от другого сюжетным костяком - это уже не то.