Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 марта 2014 г.

  Как это обычно и бывает, Вербер хорошо и увлекательно начинает. Первая половина книги выдержана в классическом "верберовском" стиле - загадочная смерть при сложно объяснимых обстоятельствах, теория о шутке, которая может убить, и о том, что движущей силой эволюции является юмор, расследование французской журналистки, позволяющее вставлять новые кусочки мозаики в паззл. И если в первых частях ( с натяжкой причислю сюда и вторую часть романа) главной идеей является поиск ответа на вопрос, что же такое смех, и что же он делает с нами, то к концу второй и полностью третьей части книга становится похожей на нечто вроде боевика-детектива-с элементами-науки-и мистики, где главный вопрос - а кто убил-таки Дария Возняка? Теория смеха начинает отходить на второй план, идея "шутки, которая убивает" не раскрыта до конца и ближе к развязке вообще затрагивается вскользь. Вроде как и была такая шутка, способная убивать человека, прочитавшего её, но это, скорее всего, самовнушение, но не факт, что самовнушение, но кто знает. Начали про одно, кончили про другое, логического конца в книге не вижу, автор переключает внимание на "любимых персонажей" (по моему мнению, весьма пресловутых) и их воссоединение, что не может не разочаровывать.
  Обидно, Вербер, обидно.
  P.S. Кстати, нельзя не упомянуть того, что автор хватается за все подряд - теория о смехе, о циклопах, психология садизма-мазохизма и тд и тп. Too much.

  3

  42