Смех Циклопа

Сложно оценивать творения любимого писателя, особенно давать не самую позитивную оценку. Но в этот раз роман Вербера не зашел, хотя объективно книга хорошая.

В центре сюжета снова расследование уже полюбившихся героев – Лукреции Нимрод и Исидора Карценберга. Интересно было наблюдать за их отношениями, хотя я была уверена, что после «Последнего секрета» они остались вместе. На этот раз журналисты разбираются в причинах смерти известного комика. Из детективной завязки Вербер развивает небанальный и лихо закрученный сюжет, где есть место и тайным обществам, и философии, и историческим отсылкам. Все, как принято у автора.

Так почему же я не хвалю «Смех Циклопа»? Во-первых, сама тематика. Я не смотрю стендапы, не особо люблю шутки и в принципе далека от всего, что с юмором связано. Поэтому скетчи, которые перемежаются с обычными главами, мне вообще не откликнулись. Старалась смотреть на расследование беспристрастно, но сюжет не увлек. Где-то к середине книги я поняла, что почти физически устала от повествования и теряю нить рассказа. Видимо, не надо было начинать вторую книгу автора подряд, стоило отдохнуть от Вербера и переварить предыдущее произведение. Или все-таки дело в теме – не мое это.

Во-вторых, когда-то я жаловалась, что мне не хватает любовной линии между Исидором и Лукрецией, и была в восторге, что во второй части писатель дал надежду на их роман. В этой книге я получила самокопание каждого из героев, притом прошлое Лукреции оказалось не то чтобы слегка «повесточным», но осадочек остался. Понимаю, что автор пытается раскрыть персонажей с точки зрения психологии и объяснить их привязанность детскими травмами, но уж слишком сложными и неубедительными показались его тезисы.

И все же Вербера я уважаю и буду читать дальше. Пусть «Смех Циклопа» и не оправдал моих, каюсь, завышенных ожиданий, но книга откровенно неплохая. Понятно, что не с нее стоит начинать знакомство с автором, на то она и третья в цикле, но в целом марку она держит. Показалось, что писатель устал от этой серии, и финал вышел слабее, чем первые два романа, но все же могу назвать его достойным.

В свои лет 15 я просто зачитывалась Вербером - у меня были, кажется, все тогда вышедшие произведения. И мне они жутко нравились. После, я как-то отошла от автора, и вот пару лет назад, мне в руки попалась эта книга и...
Честно говоря, ТАК тяжело у меня не шло даже страстно ненавистное мною 'Преступление и наказание'.
Книга безумно скучная, скудная, отчасти бредовая и что для меня ужаснее всего, не вызывала вообще никаких эмоций! Ко всему прочему, чем дальше, тем чаще у меня возникало ощущение что какие-то куски из неё я уже где-то раньше читала.
А вообще, очень трудно после прочтения даже как-то мысли свои собрать. Сюжет после последней страницы просто белое пятно оставляет - не смотря на объёмы, я вообще не могу вспомнить о чем она! Словно полутора - трёх часов чтения просто не было.
К тому же язык, подача и герои - все это о-ч-е-н-ь блекло и тускло. Особенно последние. По ходу истории, конечно, есть какие-то вкраплением жизни и личности персонажей но даже это не спасает. Мы как в начале о них ничего не знаем, так и к финалу ничего не узнаем. Тяжкое, одним словом, чтиво.

При всей моей любви к Верберу, должна признать, что и у любимых авторов бывают грандиозно провальные книги. Такой стала для меня "Смех циклопа", за которую Бернару хочется надавать по рукам, чтобы не писал такую ахинею. Первая книга про Исидора и Лукрецию была терпимой, вторая читалась уже со скрипом, а третья вызвала бурю негодования. Хотя признаться, выспалась я знатно пока читала - каждый раз засыпала, только начав читать. Поэтому книгу я читала очень долго. Когда я видела сколько страниц мне еще предстоит прочесть, у меня была почти истерика. Я буквально заставляла себя брать книгу и читать дальше. Соглашусь с теми, кто в отзывах пишет, что история высосана из пальца. И это мягко сказано. Я думаю, что "Смех циклопа" это вообще одно большое недоразумение и чистый абсурд. Про какие только сообщества я не читала, но Ложа Смеха... Бернар, ты серьезно? "Шутка, которая убивает"? Да неужели?
Хотела поставить двойку, но решила, что стоит все таки быть честной и ставить реальную оценку. Двойка для этой книги слишком крутая оценка.

"Вся моя жизнь - заговор, целью которого была минута величайшего заговора"

Творчество Бернара Вербера привлекло меня еще несколько лет назад. Это первая книга, которую я купила, которую я прочитала.
Я не знала о том, что это одна из книг определенного цикла, но мне все равно было интересно читать ее, не зная начала истории про Лукрецию и Исидора.
Такого количества обращений к читателю, такого количество советов читателю ... я еще не встречала никогда. Вербер пытается затронуть каждого, кто открыл его книгу. В свои произведения он добавляет афоризмы, разные истории, которые всегда очень точно подходят к сюжетной линии. Этим я восхищаюсь!
Раньше я не любила подобный жанр, но именно этот писатель заставил меня изменить свое решение. Я хочу познакомится со всеми книгами Вербера. Не думаю, что именно этот человек сможет разочаровать меня своими произведениями.

Намедни ознакомился с очередным творением Бернара Вербера "Смех циклопа". Хотя, из современных писателей, это мой самый любимый, я немного отстаю от публикации его книг. Скоро на русский переведут его "Третье человечество", я же пока читаю "циклопа" и "Кассандру".

Почему мне так нравится Бернар? Потому что в его книгах есть и фантазия, и наука, и романтические переплетения, так же он может быть публицистом и выстраивать замысловатые детективные линии. И что не отнимешь у француза, так это умение планомерно подвести читателя к главной мысли своей книги, но "озвучивание" переложить на его(читателя) плечи.

В этом романе Бернар пытается полностью раскрыть юмор: откуда он появился, как и на что действует, откуда берется, виды юмора, его цели и пр. Этот роман, в отличии от прошлых расбавлен не "Энциклопедией относительных и абсолютных знаний", а бородатыми и не очень анекдотами. В книге появляются известные нам по "отец нашего отца" и "последний секрет" Исидор и Лукреция, которые берутся за расследование убийства самого популярного во Франции комика.
Кстати, на примере Исидора Каценберга становится понятно почему Вербер оставил работу публициста и стал романистом. Да и вообще, пристально изучив этого любопытнейшего персонажа, обнаружите много "верберских" черт в нем. Герои романов проецируются на их создателя? Как бы творцы не отнекивались, но в большинстве случаев так и есть.

Но тот, кто знаком с творчеством Вербера хорошо, выскажит много замечаний по книге. Повторяющиеся структура произведения, те же герои, ну и главное: многие идеи уже были выписаны в "Рае на заказ". Если еще не читали, или не помните, то приглядитесь к рассказам "Там, где рождаются анекдоты", "Вам понравится", "Убийство в тумане". Там и про смех, и про "темную сторону" журналистики, и про попсу.

В целом твердые 7\10 от меня или 4 по пятибалльной шкале.

P.s.

Отдельная дань уважения Бернару за присутствие MUSE в традиционном " музыка, которую я слушал во время написания книги".

Слушайте, при всей моей любви - но у Вербера скоро пальцы кончатся из них высасывать подобную чушь.
Местами есть проблески того, за что я в свое время полюбила этого автора, но до между этими проблесками приходится продираться сквозь массу банальностей. "Последний секрет", первый роман с этими главными героями, - отличный! Не вдавалась в научную часть, точнее в то, насколько она соответствует действительности - но там звучит все убедительно. А здесь же - так и хочется сказать "Писатель, постой, не улетай!" И все равно "летящий".
Получилось тупо развлекалово, а жаль.

«Я понял, что юмор - это огромная, странная, неизведанная сила, разрушительную мощь которой я себе даже не представлял. Я почувствовал на себе, что некоторые шутки напрямую воздействуют на определенные органы»
Исидор Катценберг

Hic nunquam legendum est
Надпись на шкатулке

И снова Бернар Вербер, правда, на этот раз не ангельско-божественная фантастика a-la «Империя ангелов» или «Мы, боги». Хотя, конечно, фантасмагорий и выдумки здесь хватает.

После грандиозного триумфа в концертном зале «Олимпия» в Париже в своей гримерке неожиданно умирает знаменитый комик Дарий Возняк (привет Apple) по прозвищу Циклоп - Дарий был одноглазым. Страна в трауре, сам Президент Республики публично выражает скорбь по поводу утраты всеобщего любимца. Естественно, пресса не может обойти это событие вниманием. Даже серьезный журнал «Современный обозреватель» желает дать материал по этому поводу. Во главе журнала - мрачная, занудная и бездарная Кристиана Тенардье. На летучке, посвященной смерти Дария, совершенно неожиданно высказывается подающая большие надежды журналистка отдела науки Лукреция Немрод. Она убеждена, что здесь имело место продуманное и жестокое убийство - есть ряд странностей: было слышно, как незадолго до смерти Дарий дико хохотал, потом был слышен звук падения. «Юмористы редко смеются, - говорит Лукреция. - Производители пищи обычно не едят, что производят, потому что знают, из чего сделан их товар. Врачи не любят лечиться. Виктор Гюго, объясняя, почему он не читает других авторов, говорил: «Коровы не пьют молока». Модельеры часто плохо одеты. Журналисты не верят тому, что пишут в газетах.» Скрепя сердце, главред Тенардье разрешает Лукреции начать расследование с одним условием: «Удивите меня, Лукреция!»

У молодой журналистки есть сугубо личный повод раскрыть тайну смерти Циклопа. В пору ее юности именно шутки Дария вытащили ее из глубокой депрессии, едва не закончившейся суицидом. И поэтому Лукреция думает, что, узнав, кто убил Дария, она по-своему вернет ему долг.

Еще раз обшарив гримерку, Лукреция находит странного вида синюю шкатулку с выгравированными буквами B.Q.T. и надписью: «Ни в коем случае не читать!». И вспоминает, что среди тех, кто толпился у гримерки во время смерти Циклопа, был какой-то грустный клоун. Лицо кажется Лукреции знакомым, но кто это, она, как ни старается, вспомнить не может.

Начинается расследование, и Лукреция понимает, что, в общем-то, все те, с кем она встречается, имеют свой мотив избавиться от Дария. И его старший брат Тадеуш, к которому отойдет империя «Циклоп Продакшн», и менеджер покойного Стефан Крауц, и спившийся конкурент Дария Себастьян Доллен: «Я великий комик. Я алкоголик, я разорен, но я профессионал». Себастьян открыто заявляет, что Дарий всю свою супер-успешную карьеру построил на ... воровстве чужих шуток и скетчей.

Лукреция понимает, что одной ей точно не справиться, и обращается к своему давнему знакомому (а когда-то он был больше чем просто знакомым) журналисту в отставке Исидору Катценбергу. Тот живет полным отшельником в странном доме с бассейном, в котором обитают его любимцы - дельфины Джон, Пол, Джордж и ручная акула Ринго (упс). О себе и окружающем мире он говорит так: «Я мизантроп. Люди вялы и примитивны. Они бросаются на падаль, их привлекает тухлятина. Они трусливы поодиночке и агрессивны в стае. Я живу словно среди хохочущих гиен. Они любят смерть, любят мучить собратьев, они абсолютно безнравственны и беспринципны.» Но по старой памяти соглашается помочь Лукреции.

Добром эта инициатива для наших героев не заканчивается - дом Дария затапливают, квартиру Лукреции сжигают. Кто? Бог весть. Только с этого момента они оба понимают, что имеют дело с чем-то серьезным. Еще и Исидор предпочитает говорить с Лукрецией загадками: «Я считаю, что самый главный вопрос, который вы должны задать себе, чтобы успешно завершить расследование, - это «Почему люди начали смеяться?» Что ж, делать нечего, герои отправляются на поиски первопричины смеха. Здесь они натыкаются на весьма жестокий ритуал, практикуемый в театре Дария - ПЗС, Пуля За Смех, когда два соперничающих комика пытаются рассмешить друг друга, кто смеется громче и сильнее положенного - получает пулю в висок. Наша парочка узнает, что они имеют дело с некоей G.L.H., только вот что это такое? И не означают ли буквы B.Q.T. «Bel Qzebu Th», Вельзевул, одно из имен Сатаны?

Тут надо сделать небольшое отступление. Вербер не был бы Вербером, если бы не перемежал повествование своими фирменными «вставками». Здесь таковыми служат, во-первых, анекдоты и скетчи из коллекции Дария. А, во-вторых, это отрывки из какой-то «Великой книги истории смеха», которую написал тот самый загадочный G.L.H. Истории про смех и шутки со времен неандертальцев до наших дней. Тут царит такой науч-поп, Дэн Браун бы обзавидовался. И, кстати, сравнение с «Кодом да Винчи» напрашивается само собой. Во-первых, уж очень похожи Исидор и Лукреция на профессора Лэнгдона и Софи Невё. Во-вторых, та манера, в которой Вербер к истории приплетает исторических персонажей и деятелей культуры, просто один в один - дэнбрауновщина. Кто только не упоминается: царь Соломон, Рабле, Аристофан, король Артур, Томас Мор, Эразм Роттердамский, тамплиеры, Бомарше, Мольер, Борис Виан, Бурвиль и даже «Монти Пайтон». На «серьезных щщах» автор говорит о том, что календарь майя - просто неудачная шутка царя Ицтачихуатля, а «Песнь песней» и «Притчи» - всего лишь пробы пера царя иудейского в юмористическом жанре. Ну, и, конечно, есть некий секрет, что-то вроде initium initiorum всего смешного, та самая мудрость в шкатулке. Мудрость сия была найдена иудейским мудрецом Ниссимом бен Иегудой и потом передавалась из поколения в поколение, из страны в страну. Но она опасна - это Шутка, Которая Убивает, познавший ее умирает от смеха.

Тут вполне уместен был бы Васька Кроликов, полушепотом произносящий: «Масоны!». Да, и им тоже находится место в повествовании, ведь, как оказывается, G.L.H. - это Great Lodge of Humour, Великая Ложа Юмора, которая и хранит тайны всего смешного на протяжении всей истории человечества. Но это, понимаешь, как говорит автор, «смех света». Есть еще и «смех тьмы» (привет Лукьяненке), который стремится поставленными на поток шутками поработить все человечество.

Во как! Но не буду более вас перегружать спойлерами. Скажу только, что читается роман легко, он увлекает и заставляет пристально следить за перипетиями сюжета. Конечно, не стоит воспринимать это слишком серьезно, как в свое время сердитые ватиканские дядьки восприняли творения Дэна Брауна. Хотя и задумываться книга Вербера тоже заставляет - действительно, почему мы смеемся? Что реально смешно, а что притянуто за уши? В конце концов, как говорил Анри Бергсон, «смех - это протест жизни против неумолимых законов общества, мешающего ей самовыражаться». Так что смейтесь, дамы и господа, не воспринимайте все слишком всерьез, не страдайте агеластией, и все будет хорошо. И, конечно, читайте хорошие книги, к каковым смело можно отнести и «Смех Циклопа».

P.S. Цитата напоследок: «Юмор позволяет настроить аудиторию на нужный лад. Рональд Рейган стал первым президентом-актером. Вы, может быть, слышали, что в Исландии мэром Рейкьявика избрали Йона Гнарра, самого известного в стране комика. Вы увидите, что скоро в каком-нибудь государстве президентом станет юморист» - на минуточку, написано двенадцать лет назад )).

Это никогда не было легендой (лат.)
Начало начал (лат.)
«Это хорошо известная и подробно описанная патология. Приставка «а» означает «без», «гелос» – смех, неспособность смеяться. Название придумал врач по имени… Франсуа Рабле.» (Вербер)

Ну и что из того, что я уже заметно выросла из Вербера, если я именно из него в значительной степени-то и выросла? ))
Конечно, здесь опять пришлось встретиться с неприятной мне журналисткой Лукрецией, прямо-таки девушкой без татуировки дракона, если вы понимаете о чем я. Но главное, что я не устаю повторять: Вербер умеет задавать вопросы так, чтобы заинтриговать и заинтересовать, сподвигнуть к собственным размышлениям и изысканиям на заданную тему. При этом он, конечно, подсунет нам альтернативную версию истории, выдержки из вымышленной энциклопедии, остроумных и не очень шуточек, парочку притч на все случаи жизни... Здесь главная тема - смех. Главный вопрос: почему мы смеемся? А весь остальной закрученный (и, по-моему, сильно подзатянутый) сюжет уже просто из области беллетристики.
Развлечь и озадачить! ))