Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 июня 2013 г.

  Я нежно полюбила книги Бернара Вербера в то время, когда хочется выдавать желаемое за действительное и когда невольно становишься максималистом, агрессивно отрицая одно, с самой настоящей страстью увлекаешься другим. Я читала трилогию о муравьях и проникалась внимательностью к деталям, даже самым незначительным, читала серию книг о жизни после смерти и искренне верила (ну разве что до заключительных двух), что так все и есть, потому что та система казалась более логичной, чем все то, что я слышала до этого. В общем, с этим автором меня связывают довольно теплые чувства.

  Цель всего вышесказанного - оправдать мое желание читать его книги и дальше, потому что в этой слишком много моментов, которые заставляли закатывать глаза своей "мери-сьюшностью" и "капитанством". Лукреция не нравилась мне еще в "Отце наших отцов", здесь же ничего не изменилось - она слегка супервумен с прекрасной внешностью и тяжелой судьбой, овладела всеми возможными единоборствами, но отдала препочтение изобретению своего собственного стиля. Исидор интереснее (ну еще бы, у него в доме живут два дельфина и акула, с которыми он себе мирно плавает), но мне он больше нравится всем таким из себя мизантропом, чем все-таки прирученым самцом. Как говориться, ну и ладно. Остальные герои несколько смешиваются в общую кучу под названием "клоуны", из которой периодически выплывает Дарий & company, Мери-Анж и Ложа.

  Чего не скажешь о сюжете, так это того, что он незамысловат. Тут разные пряди истории, вплетаются в общую косу случившегося, но их так много, что когда подходит конец и, как и положено в детективе, вся история рассказывается от и до, местами вскидываешь брови с характерным "ах, да!". Так как книга о смехе, после каждой главы в ней следует какой-нибудь анекдот, большинство из которых действительно вызывают улыбку. Интересно и то, что автор вплетает в повествование и реальные музыкальные композиции, чаще те, что он указывает как вдохновившие в конце книги. Например, он первый заинтересовал меня послушать Muse, которые сейчас крутяться у меня в плеере чаще всего. И не могу не похвалить за упоминание прекраснешего места во Франции - аббатства Мон-Сан-Мишель. Была там и поверьте, ощущение непередаваемые.

  "Смех Циклопа" вполне можно читать как отдельную книгу, несвязанную серией, но тогда можно получить несколько спойлеров касательно ранее вышедших книг с этими главными героями. Что мне еще не нравится в творчестве Вербера уже сейчас, так это то, что у него есть великолепные, тонкие, короткие мысли, но он их повторяет чуть ли не в каждой книге. Это вызывает неприятное чувство дежа-вю и ощущение "да проходили мы уже это". За подлинность исторических фактов, изобилующих в романе, ручаться не могу, но забавно, забавно.

  В общем, я не думаю, что перестану читать книги Вербера, так как буду верить в наличие свежих искрометных мыслей в его голове и в желание все же написать что-то отличное от уже написанного. Авторский стиль - это прекрасно, но когда одно произведение отличается от другого сюжетным костяком - это уже не то.

  5

  16