Плоть и кровь

Семейные саги - вещь особая, ты их либо любишь, либо спотыкаешься о своеобразие. Если вы не любитель читать про смену поколений, разборки жен и мужей, измены, разводы, методы воспитания детей и последствия этих методов, то вам по другому адресу.
Хотя...
Возможно, вам нравятся истории о том, как ищут настоящую любовь. Как сложно понять где твое место в этом мире. Или вам не дают покоя вопросы: что не так с вашей семьей, почему все расколото на кусочки, когда должно быть крепко связано в одно? А может быть не дает покоя спешащий вперед прогресс? Тот, который обращает жизнь одних поколений только лишь в смутные контуры на снимке. Тогда вам нужно читать Каннингема.
Автор пишет образно, представить жизнь семейства иммигранта грека и американской итальянки. Без лишнего нагнетания эмоций показано, до чего могут довести попытки стать своими в обществе, которому ты ненужен. Подгоняя под общий шаблон детей, можно потерять их. Конечно, они справятся и выстроят свои жизни. Только чего им это будет стоить?
Жаль было Сьюзен, с её невозможностью стать идеалом. Со всеми потерями, моделями в голове, тягой к нормальности, не нужной такой нормальности. Даже изменить как следует не получилось.
Жаль было Зои, хотя её жизнь оказалась ярче, интереснее и живее, чем у остальных членов семьи.
Сына жаль не было, он старался быть и был. Сила воли, доставшаяся от отца, помогла справиться даже с проблемами ориентации. Преодолел комплексы, нашел настоящую любовь, научился брать ответственность, как положено настоящему мужчине.
Может быть сказки Каннингема слишком мрачны и полны беды, но крупная проза поражает масштабом, показывает выход из положения, дает второй шанс.

История нескольких поколений одной семьи. От нищего эмигранта с тяжелым прошлым и зыбким будущим к целой семье, состоящей из сложных людей и сложных взаимоотношений.

Американская семейная сага.

Роман этот я начинала читать аж три раза в разные периоды своей жизни, и вот с третьего наконец-то смогла осилить его полностью. Есть что-то в этих американских романах о жизни семьи, поколение за поколением. Каннингем поставил перед собой нелегкую задачу - нарисовать образ американской семье конца двадцатого века, и на мой взгляд, у него это получилось очень даже неплохо.

Грек-эмигрант Константин, год за годом выстраивавший свою внутреннюю империю, одержимый идеей о "своем" доме. Его жена Мэри, тоже эмигрантка, пострадавшая от идеи женского "предназначения". Их дети, познавшие и горести, и радости. И за всеми этими людьми - огромная страна, принимающая в себя всех и каждого, дающая надежду и разящая жестокими неудачами.

Каннингем мастерски рисует пороки и неврозы американского общества, позволяя читателю самостоятельно давать оценки тем или иным поступкам героев. В данном случае автор - всего лишь летописец одной большой истории, а вот читатель - судья и главный зритель. В минус роману можно поставить лишь несколько скомканный финал, который нивелируется всем предыдущим массивом текста.

Настоятельно рекомендую.

Геи, извращенцы и спид

- вот неисчерпаемая тем автора.
Мне нравится стиль Каннингема, его образы. Но до чего же все несчастны. И нетрадиционно ориентированы.
Самыми благими намерениями складывается дорога в ад. Мэри и Константин, имевшие не самое прекрасное детство и семью, стараются из последних сил дать детям лучшее. Сделать свою жизнь идеальной. Это их и погубило. Родители, дети, внуки - каждый сам по себе. Семья развалилась.
Больше всех меня покорила Зои. А может даже не ее жизнь и судьба, а ее умирание. Она была самой неординарной в семье, на мой взгляд. А когда выросла, не понятно к чему она стремилась, но судьба ее была какой-то особенно гармоничной. Этот ее дикий ребенок, который появился от призрачного дикого мужчины. Его мир внутри него самого. Об этом понимает мать лишь в конце. Лишь на пороге смерти она видит, что умирать легко, что она всю свою жизнь умирала и что нужно дать всем свободу, отпустить сына и тогда все будет идеально.

"Плоть и кровь" - один из лучших романов Майкла Каннингема. Это настоящая семейная сага, в которой повествование охватывает целый век: первая глава помечена 1935 годом, последняя - 2035-м. На фоне истории страны проходит жизнь типичной, сумевшей выбиться в средний класс американской семьи: отец - грек, мать - итальянка, трое детей, двое внуков. У каждого - драматическая, а порой и трагическая судьба. Одни почти не меняются, другие, меняются самым разительным образом, совершая отчаянные поступки, которые определят их дальнейшую жизнь, и, получая предзнаменование своего будущего, они это предзнаменование не осознают. ..
Автор, словно обращаясь к читателю, говорит: думайте о собственной жизни и помните: ничто не стоит сожалений и не проходит зря - вас услышат."

Вобщем-то, аннотация довольно полно раскрывает смысл книги, поэтому добавлю только немного своих впечатлений. Мне очень нравится, как пишет автор. Он умудряется совершенно неспешно вести рассказ, и вместе с тем динамично раскручивать сюжет. Казалось бы, семейная сага, рассказ о людях, о матерях и отцах, сыновьях и дочерях. Но от книги не хочется отрываться, ее не хочется выпускать из рук. Это наглядный пример тому, что жить нужно все-таки днем сегодняшним, проживая свою жизнь здесь и сейчас. А мечты и цели.... Это очень и очень спорно. Потому как это еще и рассказ о том, как мечтая о чем-то, стремясь к этому "чему-то" всю свою жизнь, в общем итоге рискуешь увидеть себя совсем не там и совершенно не тем. И жизнь, казалось бы так удачно сложившаяся в конце концов преподносит тебе прощальный сюрприз - оказывается, ты стремился не к тому, боролся совсем за другое, тебя ненавидят собственные дети и ты никому не нужен. Грустно это осознавать, когда впереди уже совсем ничего не осталось.
За все время прочтения пожалела только об одном - о том, что в силу определенных обстоятельств книгу мне пришлось читать урывками, с перерывами. Она стоит того, чтобы читать ее, не отрываясь.
Советую!

Книга о трех поколениях семьи американцев (бывших эмигрантов, которые очень хотят быть американцами во всем). Семьи сложной, проблемной, со взрывами гнева и непониманием. Семьи, которая разрушает себя сама. С "душком старательно организованной нормальности", как на похоронах. Члены семьи должны быть нормальными, а не естественными. Быть как все. Быть гомосексуалистом нельзя, а вот испытывать сексуальное влечение к дочери можно - главное, чтобы никто не знал...
Вот кто-то выбирает как бы нормальность, как старшая дочь Сьюзен, вышедшая замуж за состоятельного и многообещающего в карьере одноклассника, кто-то - бунт - как младшая Зои, ушедшая в случайный секс и наркотики, или как сын Билли, закончивший Гарвард, но назло отцу выбравший скромную профессию школьного учителя. И даже третьему поколению приходится считаться с этим грузом семьи.
Книга грустная. И хорошая.

Майкл Каннингем становится для меня одним из самых любопытных авторов современной литературы. Пока все его произведения производят на меня большое впечатление. Не исключение и данный роман. Он написан в жанре семейной саги, действие которой разворачивается на протяжении нескольких десятилетий и даже затрагивает недалекой будущее (но только для того, чтобы показать нам дальнейшую судьбу героев истории). И не смотря на то, что герои калейдоскопом проносятся перед нами, их образы не смешиваются, а остаются яркими портретами в этой истории - автор мастерски схватывает основные стороны личности, моменты жизненных перипетий своих героев. Немного напрягла зацикленность Каннингема на секусальной составляющей личности, но оставляю это право за автором. Буду читать его еще!

Книга неприятная. Многие топят за реализм, но, если честно, здесь все приторно. По мне, так жто псевдореализм. Я бы поверила еслиб в книге был хоть один "нормальный" персонаж. Просто нормальный. Ведь да, такие есть в реальности. А тут каждый персонаж - тот еще "фрукт".
Скучно. Монотонно. Грязно.
Имеется полный набор современных ярлыков. Видимо американцам нельзя писать книги, в которых не будет: геев, трансвиститов, чернокожих, мулатов, душевнобольных, больных СПИДом, клиптоманов, наркоманов итд. Чтож, в этой книге все это есть. Автор молодец, всем угодил.
Слишком много интимных подробностей, даже больше чем алкоголя и наркотиков.
После прочтения хочется принять горячий душ и смыть с себя все это.

Ёлки...
Теперь даже и не знаю, что сказать..
Получается,что произошло нечто значимое, раз решила писать #книгапост
Совершенно не собиралась этого делать! Не, ну как.. может, вообще-то и собиралась, но точно не на эту книгу! Надеюсь, из моего сумбурного описания и состояния, станет понятно - почему. И почему всё вышло наоборот.
Итак, начиналось-то всё хорошо! Даже успела похлопать в ладоши - ура! Семейная сага!! Ураааа!! Любимый Князев!!....
Но!
Князев - нет, не разочаровал! А вот книга.. Первые восторги утихли, вместе с угасанием интереса к этой истории. Потихоньку начала себя успокаивать - ну, эт ничего! Просто сага - среднего уровня и не очень хорошего качества, но всё же сага! А я так люблю семейные истории!!
Потом пришло раздражение. Абсолютно картонными персонажами. Которые, даже, не в курсе, что происходит в семье и каковы их родственники, проживающие под одной с ними крышей. Какие-то дурацкие диалоги.. тут я подумала, что автор мог бы быть и изобретательнее в изображении своих персонажей!
Но и это было не самое страшное! Терпению пришел конец, когда началась вся эта порнография.. всё то, что можно было преподнести хоть как-то удобоваримо для читателей с тонкой душевной организацией, было подано с отменной пошлостью. И желание "бросить нафиг эту чушь" и мысль "кто вообще этот Каннингем и за что ему такие почести? И что он себе вообще позволяет?!" - не оставляли меня, даже перевалив за середину всей этой долгой и (как тогда казалось) нудной истории.
Честно! Вот не знаю, что меня удержало от того,чтобы бросить эту книгу, возможно, некоторые мысли, принесенные со встречи нашего книжного клуба.. но, чтение давалось нелегко, чуть не до самого завершения, и я всё думала - да, когда же ты закончишься уже?! Ни одну книгу я так долго не читала!!! И тут..
ФИНАЛ!
Нет, написать крупно - это ничего не сказать. Просто большие буквы.
Но в таком вот ФИНАЛЕ - каждая буква - заглавная!
И он меня поразил. Это тот случай, когда финал - делает всю историю.
Меня он абсолютно сломал. Изломал и измотал психологически. Душу - в клочья. И да, я плакала..
Теперь могу оценить гений автора в полной мере - пройти такой длинный путь - от радости, неприятия, отвращения и до полнейшего взрыва чувств, когда весь мир перевернулся с ног на голову.. да, это надо уметь, такое провернуть! Теперь я понимаю, что и название такое выбрано далеко не случайно! И вся история - словно разделена на две части - ПЛОТЬ и КРОВЬ. И зря я, было думала, что больше этого автора я - ни-ни!!! И такие книги уж точно не для такого гомофоба, как я..
А теперь пребываю в некотором шоке от произошедшего.. то, что случилось, было настолько неожиданно и от этого я в ещё бо́льшем восхищении от романа.
Не знаю, вот честно - не знаю, стоит ли рекомендовать кому-то эту книгу. И вызовет ли эта история подобные ощущения.. но хочется предостеречь особо чувствительных - не очень-то привыкайте к героям! Не стоит позволять им пускать в себя корни!! Потому что - в финале будет садовник Каннингем. Любитель выкорчевывания особо глубоко засевших корней! М-да..
Понимаю, что книга, в виду своей вот такой противоречивости, рискует и, даже, очень - так и остаться недочитанной. Я и сама была очень-очень этому близка!!! Прям на самом краю.. сейчас, конечно, думаю о том, что могла бы так и не узнать.. хвалю себя за выдержку)) вот очень я уважаю именно такие книги, которые вызывают массу противоречивых эмоций и чувств! Они-то, как раз, самые запоминающиеся! Была у меня такая история с другой книгой, я аж злилась на автора изо всех сил! Но, после, когда выплеснула всё своё негодование, поняла и в чём её ценность, и её значимость именно для меня. Как раз - в такой вот буре чувств!
И мне очень интересно было бы узнать ваше мнение, что на ваш взгляд лучше - отличный роман с наспех скомканным комочком в завершении или такая история "ниочём" и просто взрывным финалом?
И являются ли отзывы какой-то движущей силой, способной повлиять на желание дочитать?
Или это просто привычка - доводить дело до логического завершения?
Я стараюсь доводить. Но не по причине отзывов, хотя это и является большим мотиватором к чтению той ли иной книги, в принципе, но кто-то внутри всегда шепчет - дочитай! ну, что ты, в самом деле?! дай шанс! а вдруг...
Вот это "вдруг" - оказалось тут очень уместным)

Если бы у Франзена не было «Свободы», то, не смотря на все недочеты и несуразности, на совершенно чуждые мне проблемы, затронутые в романе, на его узкую целевую аудиторию, на нелогичность поступков и общую непривлекательность главных персонажей книги, я бы назвал Каннингема новым живым классиком современной литературы в жанре семейной саги. У него получилась глубоко личная и прочувствованная книга. Нравится мне писатели, которые серую обыденность, в которой ничего интересного не происходит, могут преподнести настолько красочным языком и настолько стильно, что произведение западает в душу и, не смотря на внушительный объем, читается быстро и легко. Среди таких амбициозных американских романов, которые критики единодушно и (нередко) небезосновательно признали «великими» и причислили к современной классике сразу после их выхода в свет, прочитанных мною за последние пол года, оказались уже упомянутый шедевр Франзена (в то время как его «Поправки» дочитал с трудом, а «Безгрешность» вообще не осилил), «Маленькая жизнь» Янагихары (которая на поверку оказалась мыльной гей-оперой с примитивными, раздражающими персонажами, нелогичными поступками, тупостью и сопливой романтикой – писалась явно под женскую аудиторию до 18) и вот это обсуждаемое творение неизвестного мне доселе автора. Ну что ж, он оказался в золотой середине между упомянутыми романами – переходной вехой, недостающим звеном между женским и мужским романом – до Франзена не дотянуться, но с Янагихарой легко справился.
Что касается гей-темы, то я «не в теме», поэтому жизненные метания, поступки, размышления и переживания главных персонажей мне не близки, а порою и непонятны. Да и перебор у автора с этими участниками гей-парада жизни – в одной только семье их каждый второй, и это не принимая во внимание лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, которые в эту семью не входят!)) А те, кто остался, лучше бы тоже пополнил их ряды, так как им от автора досталась незавидная участь трансвеститов, наркоманов, преступников, душевнобольных, больных СПИДом и прочих маргиналов… Не будучи гомофобом, описанная однополая любовь меня не шокировала и не возникало желания как можно быстрее прекратить чтение, но вот все постельные сцены вызвали глубокое недоумение – создалось впечатление, что автор, описывая подробности происходящего, сам возбуждался настолько, что делал это одной рукой, в то время как другая рука помогала снять напряжение – следовательно, голова в процессе написания этих сцен задействована не была – давно не читал таких примитивных описаний, будто написанных школьником, а не серьезным автором. Без этих сцен роман только выиграл бы.
Вторая претензия – ко всем без разбору главным персонажам, а их здесь много. Нет НИ ОДНОГО (!) позитивного, все ненавидят друг-друга, единственный волевой гетеросексуальный персонаж-мужчина показан тираном, педофилом и деспотом, остальные мужские персонажи безвольны и теряются на фоне женщин и вечно стремящихся найти свое место в этом мире геев и трансвеститов – при этом даже они, к которым автор относится с нескрываемой симпатией, любовно и трепетно выписывая их ранимость и чуждость жестокому миру (сказывается его собственная сексуальная ориентация), не вызывают никакого сочувствия и участия. Единственный более-менее позитивный персонаж книги – трансвестит Кассандра – такой себе Йода, гуру, который пытается всех примирить, зрит в корень, изредка выдает мудрые сентенции и хоть немного думает о будущем, на фоне остальной инертной массы, которая болтыхается в своем болоте, в своих проблемах, в своем эгоизме и ненависти.

В общем, автор – такой себе гей-вариант Франзена, размышления которого, как и психология и поступки персонажей его романа, подозреваю, будут более понятны людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией. По десятибалльной шкале сбавил бы несколько баллов только потому, что не вхожу в данную целевую аудиторию романа. Словом же автор владеет на девятку (минус балл за ужасно примитивные постельные сцены). В качестве контрольного ознакомлюсь еще с одним, самым известным, его произведением, «Часы», в котором, надеюсь, геев будет поменьше (да и объем произведения не столь уж пугает), и на этом знакомство буду считать завершенным.