Плоть и кровь

Как же люблю я Каннингема за его умение показать и грязь и красоту, которая часто расцветает в навозной куче. Но показать без оценок и презрительно сморщенного носа. Автор остается нейтральным, его герои эволюционируют, деградируют, меняются, но нет явно хороших или плохих. Он не боится тяжелых тем, собственно легких-то у него и нет. Его сюжеты я вполне представляю в жизни, в них нет гиперболизма и прочих художественных приемов, в них нет абсолютного счастья или несчастья. И автор и читатель не наблюдают со стороны, из комфортных домов за тем как подросток занимается сексом за деньги, так как хочет мотоцикл. Этим подростком вполне может быть кто угодно. Меня его книги пробирают до спинного мозга, пугают и завораживают.

В Плоти и крови очень много пороков современного общества. Роман о жизни трех поколений семьи иммигрантов (грека и итальянки) в США. Каждый член семьи – интересный и трехмерный персонаж. Тут есть и геи (и очень подробный секс геев, книга, пожалуй, не для всех), и больные СПИДом, и трансвеститы, и супружеские измены, домашнее насилие, внезапная любовь, расизм, ханжество, наркотики, проблемы воспитания, преодоление себя, адаптивность. Есть даже психологизм преступления и наказания.

Каннингем отлично показал хрупкость семьи и связей между близкими, но и то, что их можно восстановить, если перестать жить в своей правоте и консерватизме, стремиться быть правильным. Попытки быть нормальными, затолкать глубже любые отклонения, жить в своей закостенелой морали, ханжестве, лицемерии и мерзкой трусости приводят в итоге к саморазрушению и гибели.

Символично, как Мэри перестает задыхаться и воровать, когда находит в себе причины измениться, принять своего сына-гея, подружиться с трасвеститом. Как Вилл находит в себе силы примириться с отцом. А самый, пожалуй, неприятный мне герой, бежит от себя, очищается и не заканчивает свою жизнь полным говнюком.

У меня до сих пор в голове 500 разных мыслей о романе, которые не получается привести в читабельный вид. Но это тот автор, которого мне хочется читать и читать.

Так получилось, что сперва я прочла "Дом на краю света", затем "Часы", а уж после "Плоть и кровь", хотя роман был написан раньше "Часов". Одним словом, Каннингема с меня хватит на данный момент. Нет, книга неплоха, но ничего нового. Опять геи, спид, торт. Везде у него торт. Торт как символ удавшейся/неудавшейся жизни, момента разочарования/очарования собственными достижениями и всем, что окружает. Хотя читать было приятно, местами пронзительно весьма, неплохое произведение, даже тонкое и очень откровенное.

Ну что сказать... У всех есть скелеты в шкафу, но, признаться честно, к моему счастью, я не знаю семей у кого, они такие... особенные, такие грязные.
Не могу сказать, что это книга о жизни. Не о той реальности, которую я вижу. Надеюсь, что только исключительные жизни бывают такие, где в семье, вполне благополучной и состоятельной семье, есть место и гомосексуалистам в нескольких поколениях, и самоубийцам, и наркоманам, и больным СПИДом, и отцам-извращенцам и так далее...
Местами очень противно.
Для себя я вынесла только такой урок семейной жизни - нужно уважать друг друга и следовать моральным принципам, тогда большинство проблем не только исчезнут, но и скорее всего никогда не появятся.

Ну что сказать, похоже либо автор не мой, либо тут какие-то проблемы с переводом, книга мне совершенно не зашла, хотя такое бывает редко, чтоб прям вот ну совсем никак :(
Я честно пыталась ее понять, чтение вообще не шло, несколько раз порывалась сдаться и бросить, но в итоге дочитала до конца просто чтобы уже составить полное мнение по данному произведению (...ну а вдруг в конце все наконец станет на свои места и я пойму великий замысел автора?).
Не вдаваясь в подробности сюжета - могу сказать что это удивительно, но персонажи вообще не вызывают никаких эмоций, не хочется никому из них сопереживать. Бывает такое, что кто-то из персонажей тебя раздражает своим поведением, но тут совершенно другой случай, они все настолько плоские и невыразительные что тебе абсолютно все равно что с ними происходит. И самое главное - мы не понимаем что движет персонажами, что происходит у них внутри, как они переживают свой внутренний конфликт, эта зона остается белым пятном, и конечно трудно ассоциировать себя с кем-либо из них.
Автор раздал своим героям по кризису, каждому - по конфликту: ты гей, ты подвергалась насилию в детстве, ты больна ВИЧ и т.д. Но этого мало, т.к. конфликта внутреннего у героев нет. Я так и не поняла например младшую дочь, Зои, что с ней было не так, вообще чем она жила, о чем думала, и т.п. Автору удается дать описание событий (которых кстати там минимум, особо ничего и не происходит), но углубиться на уровень психологического состояния персонажей он не может или не хочет.