Плоть и кровь

Давно книги не находили такого отклика в моей душе. Я поражаюсь таланту автора давать описания чувствам, малейшим порывам настроения главных героев. В повествовании динамики мало, но это вообще никак не влияет на интерес к сюжету. Отдельный плюсик за описание жизни от имени каждого героя. Не хотелось расставаться с мыслями героя и переходить на следующую главу, а это значит, что эта книга - редкий экземпляр,в котором нет ни одной главы, которую хотелось бы пропустить.
В общем, подытожим, что понравилось:

• линейное повествование с главами, в названии которых только год (это очень удобно, чтобы не теряться во времени)
• изумительный слог автора, талант "назвать неназываемое"
• много героев (такое разнообразие характеров, есть кого любить и презирать)

Любопытство сгубило кошку, по другому не скажешь. Заинтересовало меня в рецензии одно словосочетание - "семейная сага". А поскольку читатель я балованный, то разочарование наступило примерно после двух-трех глав. Следом меня сгубил порок "не бросать книгу на полпути". Ну, что о ней можно сказать. Во-первых, она паршиво переведена. Во-вторых, персонажи. "Семейная сага" заключается не в том, что на страницах книги будет семья, а лишь в том, что будет преемственность поколений. Кстати, я так полагаю, что гетеросексуальные отношения были введены исключительно для этого? Поскольку в книге присутствуют: гей, транс (это два разных человека), какое-то количество наркоманов, проституток, одна клептоманка, несколько невротиков (это книга о семье, мы помним!).

И всем положить с прибором. На все. И на других членов семьи, и на то, что с ними происходит, и на то, что творится вокруг. Кстати, отдельно надо сказать: симпатии не вызывает никто. Вообще. Хотя по задумке автора, наверное, должен бы. Ведь пара, с которой все началось, выбилась в люди из, можно сказать, нищеты. Но никак не показано, как они к этому шли. То есть вот первая глава, они молоды и влюблены, собираются пожениться. Вот глава вторая, действие происходит спустя лет семь, они уже женаты, у них трое детей, отец семейства вкалывает, мать следит за домом и воспитывает детей. Что они за люди, до конца романа так и неясно. Только в общих чертах. Почему они совершали те или иные поступки? Что при этом чувствовали? Это остается за кадром, понимай, дорогой читатель, как тебе заблагорассудится. А любая загадка хороша лишь до тех пор, пока не превращается в ребус.

Второе поколение - те самые трое детей. Что они есть, что их нет. Хотя им внимания автор уделяет больше. Но упустил массу потенциальных конфликтов, которые можно было бы интересно развить.

Третье поколение предсказуемо ни о чем, хотя одного из мальчиков явно выписывали с прицелом на то, что он что-то из себя представляет. Или будет представлять. Потом. Когда-нибудь. Когда книга, наконец, закончится.

История, пожалуй, любой семьи при близком изучении может вылиться в семейную сагу. Внутри смены поколений отображается как глобальная история, так и каждого индивидуальная. Прослеживая жизнь уже одного человека от его рождения до смерти, накапливается приличный материал для автобиографии. Что уж говорить, если задача расширяется до семьи.
История длится, как известно, спиралью. Переломные эпохи внутри культуры/политики/социума напрямую отображаются на "сломанном", "потерянном" поколении, чьи жизни и чьи истории ярчайшие, по сравнению с предыдущим и последующим.
Именно веку такого поколения в американской истории посвящен этот роман. Действие разворачивается временными скачками. Автор не придерживается какой-либо четкой схемы "путешествия": он замедляет течение событий и, наоборот, убыстряет его исключительно по собственному усмотрению. Читатель сам может додумывать несказанное, заполнять его своими мыслями и... сопереживать персонажам. Воспоминания ведь именно таким потоком и текут: то фиксируя каждый день одного лета, то пропуская 15 лет, как будто их и не существовало вовсе.
Подчас отталкивает "кинематографичность" цепочки событий, ее кажущаяся нереальность, корень которой кроется в разнице хода развития культуры стран. Как глобализация ни шагает по миру, еще все-таки странно читать о подобной повседневной жизни совершенно обычных людей. А ведь для Америки это и была повседневная жизнь этих лет. Наверное, им также сюрреалистично читать про наше поколение 70-80х гг.
Книга обладает внутренней атмосферой и не оставляет читателя равнодушным к судьбе героев. Ничего кардинально нового она не дает, но передача внутренних переживаний, охватывающих целые жизни, впечатляет.

"Смотреть, как он стоит голышом на пожарной лестнице, распевая «Разве это не дождь?», как редеет тьма, обнимающая его глянцевое темное тело, слушать, как живущая этажом выше шлюшка вопит, чтобы он заткнулся, на хер, — это и было всем, что Зои хотелось знать о любви. Она сидела на матрасе и пела «Темного ангела». Просто повторяя эти два слова раз за разом, пока музыка вытекала в светлеющий воздух. «Темный ангел заглянул ко мне нынче ночью». Будь у Зои такой талант, она писала бы песни. Черные крылья, гладкие бока, покрой ниспадающих мускульных складок, пришитых стежками прямо к кости. И ни грамма смертного жирка.
— Эй, — произнесла Зои и понаблюдала за тем, как ее голос прорезает мглу комнаты. Как он несется туда, где стоит Левон. — Эй.
Он не замолк. Зои смотрела, как голос вплывает в его ухо и остается там. Вот и еще какая-то частичка ее существа оказалась внутри Левона. Полученное он возвращал не часто.
Она могла бы сказать: «Иди сюда, вернись в постель», но эти слова ей отпускать от себя не хотелось. Не хотелось, чтобы он забрал их. "

моя самая большая книжная любовь - Зои. я перечитала эту книгу дважды, в первый раз - целиком, во второй раз - только главы, в которых говорится о Зои. мое воображение, умеющее мастерски создавать образы героев книг, на этот раз создало что-то невероятно прекрасное, трогательное, трагичное. как жаль, что я не умею рисовать, я бы бесконечно рисовала Зои такой, какой я ее представляю.

Эта история про семью, которых связывает только одна фамилия. Потому что, члены этой семьи разные. У каждого из них свой взгляд на мир, свои интересы. Это семья могла бы быть образцовой, именно могла бы... Но стала одной из самых худших.
Это не триллер, не мелодрама, не романтика, это жизнь. Такая какая она есть. Конечно образ героев книги собирательный. Потому что, я не верю что бог может дать столько недоразумений и горя одной семье.
Самым отрицательным героем для меня стал глава семейства - Константин. Самым несчастным - Мери - мать. Самым адекватным я считаю Джамаля.
Не давайте ее в руки подросткам, у которых еще не сформировалась своя точка зрения. Эта книга только для взрослых. Для них она самая подходящая. Написана простым и понятным языком.

У вас когда-нибудь возникало желание сразу же после прочтения какой-нибудь книги поскорее от нее избавиться? Не потому что она "фу, какая гадость", а потому что такое после нее настроение поганое, что просто необходимо провести "ритуал очищения" дома - физически удалить из него книгу, чтобы его не пропитала атмосфера тоски от ее текста. Со мной такое впервые произошло - дочитывала "Плоть и кровь" Каннингема, уже почти стоя на пороге, чтобы успеть в библиотеку (если бы книга была моя собственная, все равно бы пошла в библиотеку и оставила бы ее там на полке буккроссинга).

Каннингем пишет очень хорошо, образно, с большим вниманием к деталям визуальным и психологическим, местами даже поэтично, но, к сожалению, лучше всего у него получаются "белые стихи" о несбывшихся желаниях, сексе и умирании (именно так - не о смерти, а о процессе ухода человека в смерть). А вот про любовь он пишет, как будто он ее стесняется: почти мимоходом, с оговорками, с постоянным соскальзыванием во все те же секс, несбывшиеся ожидания и долгое умирание. Как будто первые три явления - это произведения искусства или безупречные даже в своей негативности природные явления, а любовь - червивое и кисловатое яблоко, к тому же еще и падалица с помятым боком.

Как шутки смешны только в первый раз, так и романы Каннингема кажутся прекрасными только тогда, когда ты впервые их читаешь.
Каждый следующий роман Каннингема, который я читала после "Дома на краю света" , казался мне в той или иной мере повторением пройденного. "Плоть и кровь" - это четвертое произведение, которое я прочла у автора. И в нем все, как всегда: детские психологические травмы, жестокие отцы, отчаянные домохозяйки, гомосексуалисты, трансвеститы, 80-е и 90-е, Нью-Йорк, СПИД.
В четвертый раз всерьез всю эту патетику воспринимать просто невозможно.

Пару слов почтения книге Майкла Каннингема “Плоть и кровь”.

Я не надеялась, что эта книга станет чем-то забавным или милым. Я думала, эта книга будет альбомом семейных бедствий. Но для данной семьи слово “бедствия"содержит в себе не больше ужаса, чем слово "радости”.

Роман Каннингема “Плоть и кровь” повествует о трёх поколениях семьи Стассос, бывших эмигрантах, желающих пустить корни в Америке. Первое поколение насильно отдавалось стремлению приобщиться к общности, к народу, к государству. Второе поколение сузило круг отношений, надеясь найти себя среди семьи, среди людей, связь с которыми так очевидна и, в тоже время, так непонятна. Третье поколение опустило тела в воду и отдалось течению - мы больше не друг с другом, так дай хотя бы прикоснуться к тебе.

Для меня самой трогательной была линия Бена и Джамаля. Бен, Бен, Бен… Все толкали тебя в пропасть своей любовью. Джамаль, тебя бы охотно скинули с горы, повинуясь древнему обычаю, если бы не боялись, что ты взлетишь.

Повесть заканчивается слезами и проводами.

Мы хороним поколение за поколением своих родственников, не задумываясь, что земля, в которой они лежат, родит нас снова и снова. Как слушать голоса предков, не опутываясь их туманом? Как смотреть в глаза будущему, помня о прошлом? Как? Как? Как?

Я люблю читать семейные саги, когда история не кончается свадьбой, а продолжается дальше, понимаешь, что жизнь не однобока, впереди еще будут взлеты и падения, надежды и разочарования, что нет идеальных людей, все они подвластны изменению времени и характера. Я люблю, когда люди живут не сами по себе, а в какой-то значащий период истории, как изменяются их жизни под натиском окружающих событий.
Но эта семейная сага меня не тронула. Никаких значительных исторических событий не происходило. Она - американка (итальянского происхождения) из бедных слоев населения, он - эмигрировавший грек. Хорошее начало, но безрадостный конец. Вспышки агрессии у Константина, которые не были мне понятны, хотелось услышать побольше о его мыслях и о истории его детства, об этом было сказано гораздо позже, чем хотелось бы мне. Несмотря на рост благосостояния, в семье творилось что-то настолько странное и малообъяснимое с логической точки зрения, что переломало психику всем: и жене, и троим детям. Результат: клептомания, гомосексуализм, трансвеститы, романы на стороне, хиппи или еще что-то в этом роде, наркотики, СПИД. Когда дети вырастают, книгу вообще начинают наполнять одни описания сексуальных актов, один плавно перетекает в другой. В конце концов, надо же и передышку давать, невозможно же столько раз подряд. Потом появляются внуки и все продолжается в том же духе. Я не люблю читать о геях и только о них. Если в романе появится персонаж подобный Кассандре, то это будет интересно, но если весь роман наполнен исключительно описаниями геев разного возраста, то меня это не прельщает.
Язык книги и стиль написания хорош, были интересные фрагменты, лишь не понравилось основное содержание. Поэтому остановлюсь на тройке.