
Ваша оценкаРецензии
Аноним13 ноября 2019 г.Читать далееЗамечали ли вы эволюцию взглядов у писателей-фантастов? Читая этот роман, я задумался о творчестве Станислава Лема. Какой посыл был в его начальных произведениях, какая вера в идеалы социализма и человечество в целом! А потом он написал «Фиаско», роман в котором он поставил диагноз человеческому несовершенству. К чему я это рассказываю? Ариэль, это идеологически прокаченный Ихтиандр. Давайте сравним произведения? В обоих произведениях мы видим индивидуума с уникальными способностями, которого хотят поработить дельцы для получения власти и денег. Но в «Человеке-амфибии», только один генеральный персонаж с меркантильными целями: Педро Зурита. В нашем же случае, Ариэль перетекает от одних «дельцов», к другим. Адвокаты хотят заполучить его наследство, глава школы и пастор использовать героя в религиозных целях, для раджи он новая игрушка, а для американских дельцов он просто источник заработка. В этом и кроется главное различие романов: один опирается исключительно на приключенческий аспект, а другой взаимодействует через метафоры. Да и избавление от инфантильности идёт разными путями. Ихтиандр вырос в тепличных условиях, а Ариэль с детства научился лгать, иначе бы он и не выжил в Дандарате. Постепенно он учится использовать свои способности во благо себе, взрослея и понимая свое место в жизни. Конечно, это идеологически подкованное произведение, но критика капиталистического общества затрагивает и аморфность нижних слоев населения. Легким движением руки Беляев прошелся по болевым точкам человечества, сорвав с него розовые очки. И конец романа обрывается на минорной ноте, да он едет к друзьям, но будущее не несёт позитива.
Сны проходят… Все проходит, как сон… Майа!Я до сих пор поражаюсь, как истинные фантасты могут заложить такие крупные посылы в столь малый объем. При этом у Беляева не страдают остальные литературные составляющие: логичность изложения, саспенс и простота подачи.
5500
Аноним4 июля 2018 г.Читать далееНачало было интригующим. Этакий концентрированный Жюль Верн. Вот гг путешествует в компании местного жителя, слушает таинственную историю из его жизни, вот они идут навстречу неведомой опасности и раскрывают ее тайну - находят продавца воздуха. А дальше какая-то дикая советская пропаганда начинается. Нет, я всё понимаю, время такое было, надо было хвалить советскую власть. Но не всю книгу же? В итоге
Увлекательная, захватывающая история противостояния бесстрашного молодого метеоролога Клименко и полубезумного, гениального авантюриста Бейлисводится к банальному "он капиталист и плохой! вся власть советам!"
с бесхребетным гг и чудесным спасением силами Красной Армии в концеЯ ожидала от книги большего и сильно разочарована.
5434
Аноним27 июня 2017 г.Читать далееЯ была уверена,что мне будут нравимся все книги Беляева,но полюбила я только "Голову профессора Доуэля" ,"Человек-амфибия" понравилась меньше,а "Продавец воздуха" еще меньше.
Герои были какие-то странными,которым не хочешь не переживать,даже когда кто-то умирает,хотя смерть была напрасной,это говорит сам главный герой. Не буду ничего спойлерить,но вся книга это скорее пропаганда. Злодей-капиталист.
Книга слабенькая и читается хоть и легко,хоть она и маленькая читается нудновато. Все-таки "Голова профессора Доуэля" навсегда останется для меня самой лучше книгой у этого автора.583
Аноним1 июня 2017 г.Читать далее"Ариэль" - последний - и, по мнению многих критиков, лучший - роман Беляева.
Честно говоря, я ожидала от советского писателя чего-то сложного, в пору того времени, но... Эту увлекательную историю об интересных и опасных приключениях юноши я читала взапой! Она настолько лёгкая и 'необременена' никакими лишними добавкими, что её можно прочесть за день - дада, это возможно.
Не смотря на быстротечность действий, происходивших в Дандарате - экзотерической школе, где гуру-наставники, используя одновременно весьма жёсткие методы психологического давления и древние практики поста и медитации, развивали паранормальные способности воспитанников и растили из них телепатов, ясновидящих, медиумов, телекинетиков, - в хижине Низмата и Лолиты, во дворце раджы, в лесах и джунглях - временных местопребываниях Аврелия, сюжет оставляет желать лучшего.
Книга написана простым и понятным языком. Она интересна и затягивает, ведь после каждой главки хочется узнать: что же будет дальше?! И ты читаешь... читаешь.. упиваешься.. ты понимаешь, что тебе мало и нужно дальше и больше..
Простое и лёгкое произведение, в котором каждый найдёт что-то своё, которое научит Вас какой-либо истине!
5532
Аноним16 апреля 2016 г.Читать далееНачало книги привело в восторг и трепет: закрытая школа, далекая Индия, тайна, гипноз, запугивание -- нестандарт и интрига хоть куда! Затем Беляев начинает свою классическую раскадровку "схемы чуда" и полутеоретический экскурс в него. Простой, незамысловатый стиль письма дает возможность проглатывать книгу, кося жадным взглядом по диагонали.
...Но, в отличие от того же Человека-амфибии, стоит чуду свершится, как изюминка пропала. Автор не счёл нужным описывать красоту полёта, как захватывает дух, связанный с ним эмоциональный восторг главного героя и прочие ну просто необходимые для такой тематики вещи! Даже во второсортных ужастиках Стайна ("Как я научился летать", например) чувствовалось куда глубже, чем беляевская механика. Насколько подводный мир Ихтиандра был прекрасен и необыкновенен, экзотичен для читателя, настолько в этой книге было серо, тускло, никак.
Главный герой Ариэль идет по обыденному сюжету, в котором есть место и интересным моментам и деталям, но чаще предсказуемый исход. Совершенно не понравилась показушность столь тихого по характеру и спокойно-рационального героя в вопросах протестантской церкви -- ну очень нетипично себя повел, выставясь напоказ аки чудо, оболгав и улетев. Хотя сама ситуация интересно описано, показана суть людского характера: уверуем в любого бога, что даст пользу и профит, желательно мгновенно и много, а про веру даже не задумаемся.
И странный эпизод с сестрой Ариэля Джейн. Во-первых, слабо верится, чтобы малютка, потерявшая брата в столь раннем возрасте, продолжала настаивать и искать его, думать только о нем все эти годы. Но это ладно. Второе, цель автору вводить эту семейную историю с наследством? Задать элемент погони-слежки? Или для финального показа бескорыстия героя? Джейн настолько не прописана и не вписывается в общее веяние и ход сюжета, что аж странно. И ее реакции диковаты, реплики корявы, безжизненны, нереальны. Механическая и грубо вставленная в текст. Хотя финальная часть вполне неплоха как моральное наставление.
Заключение: такую вкусную тему обыграть можно было куда более умело. Запала не хватило.
5123
Аноним22 августа 2015 г.Per aspera ad astra
Читать далееАлександр Романович Беляев — советский писатель-фантаст, чьё имя нередко встречается в списке так называемых фантастов-предсказателей наряду с Рэем Бредбери, Жюль Верном, Гербертом Уэллсом, Айзеком Азимовым и остальными узнаваемыми и многими любимыми фамилиями. И это неслучайно — в одном из своих самых известных произведений, "Голова профессора Доуэля", Беляев одним из первых подробно описал научные эксперименты, проводимые на человеческих органах, а также попытку оживления умерших. На похожую тему за целое столетие до нашего соотечественника восемнадцатилетняя англичанка Мэри Шэлли написала всем известного "Франкенштейна".
Однако повесть "Ариэль" — известная куда меньше, чем вышеупомянутое произведение и всем знакомый "Человек-амфибия" — больше похожа на сказочную притчу, чем на научно-фантастический роман, хотя необычная способность главного героя к полёту и объясняется с научной точки зрения.
В своём произведении автор смешал все необходимые ингредиенты для создания поучительной и трогательной, пусть и несколько наивной истории: сказочная, но представленная пошлой и вычурной своими нравами Индия, определённая мораль, отважный главный герой, противостоящий жестокости и меркантильности этого мира и, конечно же, любовь и дружба.
Книга идеально подойдёт для подростков, а также взрослым, решившим окунуться в детство.5109
Аноним11 мая 2015 г.Жаль, что только сейчас добралась до этой повести. Хотя именно сейчас, с жизненным багажом, могу откинуть идеологию и заглянуть в суть.
Еще один персонаж, желающий мирового господства. Снова проблемы маленького человека, не играют роли в планах "гения". И именно маленькому человеку дано право спалить, осиное гнездо.
Вроде бы все как всегда, если не посмотреть на год написания повести и не соотнести с историей родины автора.547
Аноним2 августа 2009 г.Очень люблю Беляева. :) Чудесная сказка про мальчика, которого сделали летающим, чтобы "посадить в клетку" и зарабатывать на нём деньги, но он всё рвался к свободе...
565
Аноним17 ноября 2024 г.Волк в овечьей шкуре
Читать далееНа первый взгляд, довольно странное название я дал этой рецензии, но, на самом деле, я сделал это неспроста. Роман А. Р. Беляева «Продавец воздуха» - самый настоящий волк в овечьей шкуре. Готов признать, что этот нападок с моей стороны может иметь субъективный характер, поэтому сами решайте, а имеет ли он право на существование. Когда слышишь «Продавец воздуха», то первым на ум приходит представитель научной фантастики или антиутопии. Не читая саму книгу, можно предположить о чём она, какой посыл несёт. На этом моменте уже можно понять, что произведение будет иметь экономико-политический характер. В этом нет ничего плохого или странного, наоборот, нормальное явление для литературы XX века и всей литературы в принципе. Я со своей стороны критикую излишнюю политизированность данного романа. В какой-то момент он резко приобретает этот характер и не покидает этот образ до самого своего завершения. Чтобы лучше понять мою претензию, я попытаюсь разобрать несколько образов из «Продавца воздуха». Хоть я и начал «ругать» роман, но стоит признать, что написан он мастерски. Довольно увлекательно оформлена научно-фантастическая сторона произведения, идея о добыче воздуха интересно показана автором. Герои хорошо описаны, они представляют собой олицетворения целых образов (об этом поговорим в дальнейшем), ты успеваешь привязаться к многим из ним и быстро начинаешь переживать им. Сама история написана довольно увлекательна, она не отпускает до самого конца. Короче говоря, «Продавец воздуха» как времяпровождение хорошо справляется со своей ролью, он обязательно подарит пару приятных вечеров. Мои же претензии относятся к его содержательной части. Чтобы не терять времени, перейду к сразу к делу.
Начнём с образа главного героя. Георгий Петрович Клименко – русский метеоролог, который попал в глобальный конфликт и сыграл в нём не малую роль. Он обладает множеством положительных качеств. Он умён, сообразителен, целеустремлён, верен своим принципам (он убеждённый большевик). Одним словом, Клименко – человек без изъянов, ему чужда порочность, ведь у него «верные» моральные ориентиры. В Клименко я вижу образ советского гражданина, т.е. большевика, который всегда готов помочь нуждающимся и противостоять тёмным силам. Это один из элементов всей системы образов данного романа.
Дальше стоит рассмотреть Нору. Она единственный женский персонаж этого произведения, поэтому это говорит уже многое о том образе, который она олицетворяет. Нора – женщина, которая находилась под гнётом капитализма. Та свобода, которой она обладает, является мнимой и, на самом деле, правами она не обладает. Нора была порабощена мужским обществом, она не в состоянии его покинуть. Ситуация резко меняется, когда она встречает Клименко – большевика и порядочного советского гражданина. Благодаря ему она смогла решиться на отчаянный шаг – пойти против установленных правил. На этот счёт она писала: «Но я боялась, что без вас не совершу того, что надо было совершит. Ваше присутствие поддерживало меня». Нора решила покончить с собой. Её жертва не была напрасной, ведь она смогла заставить одуматься Энгельбректа. В её самопожертвовании я вижу образ жертвы всей той социальной несправедливости, что царила в обществе начала XX века. Энгельбрект насчёт смерти своей дочери сказал: «Бэйли убил её!» Об этом убийце речь сейчас и пойдёт.
Бэйли – капиталист, который додумался добывать и продавать воздух. «— Общества! — презрительно ответил он. — Что может дать мне общество? Мне некогда заниматься такими мелочами», «— Но не думаете же вы лишить земной шар всей его атмосферы? — с удивлением воскликнул я. — А почему бы нет?», «Мне просто нет никакого дела до человечества. Оно само идет к гибели. В конце концов наша планета не вечна. Она обречена на гибель не мною. А произойдет это раньше или позже — не все ли равно», «Я уже сказал вам, что мне нет дела до человечества. Я не хочу губить, но не желаю и отказываться от своих целей ради спасения человечества». Можно привести ещё много слов Бэйли, которые полностью дают понять кем он является. Он эгоистичный человек, который не ценит чужие жизни, который делает всё только из своей выгоды, одним словом, Бэйли – капиталист. Он является врагом главного героя как в прямом, так и идейном плане. Он не обладает ни одной положительной чертой, только отрицательными. Ему не получится сопереживать, ведь всё выстроено так, чтобы читатель его недолюбливал. Это один из грехов политизированности романа, о котором я скажу подробнее в выводе.
Энгельбрект – учёный на службе учёных. Он олицетворяет собой знания, которые не даны всему человечеству, а удерживаются в лапах капиталистов. Энгельбрект – настоящий талант, который должен служить на благо общества, а не ради прихотей одного человека, но судьба распорядилась по-другому. Он длительное время совершал открытия в области добыче воздуха, попутно создавая оружие массового поражения. Ближе к концу произведения учёный решил тоже восстать против капиталистического режима и примкнуть к советской стороне.
Ещё есть Никола, который по происхождению является якутом. Он умелый охотник, и этот навык довольно часто выручал его по ходу действия. Он олицетворяет собой все малые народы, которые приняли участие в борьбе с мировым капитализмом. Николой автор хочет показать важность малых народов в общественном развитии, значимость их опыта, к которому стоит иногда прислушиваться. Это подтверждается тем, что именно Никола смог сбежать из подземного города и призвать на помощь армию.
Разобрав образы героев стоит обратиться к тому, как представлены советский союз и капитализм в романе. Союз – нечто необыкновенное, уникальное, что-то отличающиеся. Это было заметно тогда, когда Бэйли объявил о том, что готов на перемирие, из всех стран только Союз отказался от этого предлоения. Борьба с Бэйли несёт в себе идеологический характер, так как он олицетворяет собой капиталистическую систему. Довольно интересно то, что Бэйли признавал угрозу для капитализма в лице коммунистов. «Вы испортили весь мир. Нет на земном шаре угла, где бы не угрожала красная опасность»,- говорил Бэйли. Как было сказано раньше, Бэйли – эгоистичный человек, он подчиняет, поэтому у него нет по-настоящему преданных людей в окружении. Живя по принципам индивидуализма, Бэйли остался один. Как раз это сыграло с ним злую шутку. Пока капитализм разобщает людей, коммунизм их сплачивает. В конце произведения Бэйли умирает, у него нет союзников и все его силы были уже истрачены, поэтому он находился в полнейшем отчаянии. Этот момент интересен тем, что его не убивают, а он сам покончил с собой. Это показывает то, что капитализм – система саморазрушительная, которая не имеет будущего: «Да, «лопнул купец», лопнуло и все его воздушное предприятие!» Иначе дело обстояло с советской стороной. Красная армия, советские граждане (в лице Коваленко) и малые народы (в лице Николы) выступили единым фронтом и одержали победу на капиталом.
Могло сложиться такое впечатление, что я не разделяю политических взглядов автора. Данное впечатление будет недостоверным, так как я разбираю произведение, а не чьё-то мировоззрение. Я считаю чрезмерную политизированность романа проблемой, так как она значительно упрощает восприятие происходящего. Например, Бэйли. У читателя не выйдет оценить его мотивы, понять глубину этого героя, ведь он по определению является вселенским злом, т.е. капиталистом. Также постоянное упоминание Советского Союза сбивает с погружения в историю. Только начинаешь читать про ужасные последствия добычи воздуха и резко получаешь что-то в духе: «Союз – хорошо! Союз – отлично!» У истории отсутствует глубина, ведь всё чётко разделено на чёрное и белое. Роман не призывает читателя задуматься, он чётко даёт ответ на вопрос и заставляет поверить в его истинность. Проблема в том, что автор не пытается нам что-то сказать, задать нам вопрос, а просто утверждает и утверждает. Такой подход отталкивает от произведения, ведь оно сразу становится однобоким. Повторюсь, проблема не в разных политических взглядах, а в том, что эта самая политика встаёт на первый план, тем самым перекрывая литературную часть произведения. По большей части складывается впечатление, что прочитал агитационный плакат, а не научно-фантастический роман. Теперь стоит рассмотреть роман, абстрагируясь от выше упомянутой политики. «Продавец воздуха» - научно-фантастическое произведение, что понятно из названия, про продавца воздуха. Те концепты, что описаны автором, интересны. Читать о способах добычи воздуха, о пневматических пушках, создающих целые вихри, о подземной городе и его быте было одно удовольствие. Единственный момент, который остался мне не понятным – это марсиане. Они как резко появились в повествование, так из него и удалились. В целом, «Продавец воздуха» - достойное произведение, способное подарить увлекательно приключение.Содержит спойлеры4141
