Рецензия на книгу
Ариэль
Александр Беляев
Аноним13 ноября 2019 г.Замечали ли вы эволюцию взглядов у писателей-фантастов? Читая этот роман, я задумался о творчестве Станислава Лема. Какой посыл был в его начальных произведениях, какая вера в идеалы социализма и человечество в целом! А потом он написал «Фиаско», роман в котором он поставил диагноз человеческому несовершенству. К чему я это рассказываю? Ариэль, это идеологически прокаченный Ихтиандр. Давайте сравним произведения? В обоих произведениях мы видим индивидуума с уникальными способностями, которого хотят поработить дельцы для получения власти и денег. Но в «Человеке-амфибии», только один генеральный персонаж с меркантильными целями: Педро Зурита. В нашем же случае, Ариэль перетекает от одних «дельцов», к другим. Адвокаты хотят заполучить его наследство, глава школы и пастор использовать героя в религиозных целях, для раджи он новая игрушка, а для американских дельцов он просто источник заработка. В этом и кроется главное различие романов: один опирается исключительно на приключенческий аспект, а другой взаимодействует через метафоры. Да и избавление от инфантильности идёт разными путями. Ихтиандр вырос в тепличных условиях, а Ариэль с детства научился лгать, иначе бы он и не выжил в Дандарате. Постепенно он учится использовать свои способности во благо себе, взрослея и понимая свое место в жизни. Конечно, это идеологически подкованное произведение, но критика капиталистического общества затрагивает и аморфность нижних слоев населения. Легким движением руки Беляев прошелся по болевым точкам человечества, сорвав с него розовые очки. И конец романа обрывается на минорной ноте, да он едет к друзьям, но будущее не несёт позитива.
Сны проходят… Все проходит, как сон… Майа!Я до сих пор поражаюсь, как истинные фантасты могут заложить такие крупные посылы в столь малый объем. При этом у Беляева не страдают остальные литературные составляющие: логичность изложения, саспенс и простота подачи.
5500