Записки врача

Прочитано в рамках мини-флэшмоба "Дайте две!"
Совершенно роскошная книга! Всегда относилась к врачам как к касте совершенно особенных людей, ну а после прочтения Вересаева, наверное, и вовсе приравняю их в богам. В каждой профессии ошибки непозволительны, а уж ошибки врачей и вовсе приравнены к смертельным. Я бы с моей мнительностью, осторожностью, перфекционизмом, чрезмерной обидчивостью не смогла бы работать врачом ни дня, но безумно уважаю тех, кто тратит свою жизнь на спасение человеческих жизней! Книга Вересаева бесподобна - великолепный язык, прекрасное изложение - мысль так и летает вслед за автором, вечные вопросы, которыми Викентий Вересаев задается в Записках и на которые сам же пытается ответить. Книгу, однозначно, рекомендую всем!

У каждого врача есть свое кладбище - главная мысль, не ради сенсации, а ради правды.
Мы все воспитаны на придыхании к белому халату. Врачи — другая каста, так сказала мне одна терапевт. И захотелось тут же врезать ей в ухо, тем более что как специалист она была довольно слабой.

Книга Вересаева спускает с небес на землю и врачей, и пациентов. Медицина ничем не отличается от любой другой работы, кроме одного — власти, власти, которую дали медикам наш страх смерти и боли.

Текст отличный, язык уже немного устаревший и тем прекрасен: осколки нашей культуры, которые, как ископаемый трофей, держишь в руках…

А кроме того, напоминание: каждая сотая операция, даже самая пустяковая, может обернуться — не буду говорить даже чем.

Будьте осторожны с врачами, не доверяйте им слепо. Тем более что человечество свернуло не туда. Мы не развиваем должным образом медицину и культуру, а значит, все мы в опасности.

Молодой человек, окончивший медицинское заведение, описывает свои первые шаги на этом поприще. Читать это одновременно интересно и страшно. Разумеется, описывает автор все без прикрас, на основе собственного опыта, ведь история автобиографична.

И вот первые шаги молодого доктора. Первые его неловкие попытки ставить диагнозы и назначать лечение. Первые удачи и неудачи.

Автор очень подробно описывает свои действия в тех или иных ситуациях, и последствия принятых решений.

Пока читала, представляла современную медицину, и думаю, что современные студенты сталкиваются с подобными вопросами. Невозможно заучить все сразу, все приходит с опытом, и хорошо, когда рядом есть надежные наставники.

Помимо страхов, описанных автором, здесь еще уделено внимание вопросам врачебной этики, оплате труда, о доверии/недоверии к действиям врача. Самое страшное, что книге больше ста лет, а актуальность в ней не потеряла ни одна из тем.

Те кто хочет развлекательного чтива на медицинскую тему не берите эту книгу. Она - крик вопиющего в пустыне человеческого общества, где бедному человеку не когда и не на что лечится, где врачи проводят эксперименты на людях без спроса или не объясняя всех возможных последствий от них, где врачи выпускаются из учебных заведений без практики, а если хотят получить опыт работают в больнице для бедных за копейки или вообще бесплатно.
Можно, конечно, сказать, что книга написана более ста лет назад, что сейчас всё по другому, но попробуйте записаться в поликлинику к врачу и получить квалифицированную помощь и сразу станет ясно, что время идёт, а проблемы остаются.
Хорошо хоть сифилис не прививают без спроса.
На Вересаева, за эту книгу, обрушилось с критикой почти всё мировое сообщество связанное с медициной, дескать все тайны и проблемы должны оставаться в тесном кругу, но если не вскрывать нарыв может произойти заражение крови и пациент умрёт.
Читая книгу хочется надеяться, что пациент под названием медицина скорее жива, чем нет и что найдутся современные Вересеевы, чтоб вскрывать нарывы.
Книгу советую тем кто хочет узнать о медицине на рубеже XIX и XX веков , не ждите чего-то лёгкого - это крик души. Здесь страшно, мерзко и максимально реалистично.

Интересно читать размышления молодого врача о медицине и медицинской подготовке. Переживания, что при выходе из университета больше теоретических знаний, чем практических, потому что на живых людях, как правило, практиковаться хорошие опытные врачи не дают. Страдания от того, что из-за неправильно поставленного диагноза или неверных действий, умирают люди. Автор после смерти маленького пациента даже решил вернуться в Санкт-Петербург и работать практически за бесплатно в больнице под руководством более опытных врачей. Удивительно, как некоторые путём расспросов и исследований могли установить точный диагноз болезням внутренних органов, ведь тогда не было узи!
Интересно читать и про работу клиники, где интерны проходят практику и где в качестве пациентов выступают те, у кого недостаточно средств на лечение. Не знаю, смогла бы ли я стать экспонатом, не очень приятные впечатления. Причём, если пациент умирал, его вскрывали. Сейчас это обычная практика, а тогда население относилось к этому настороженно, очень многие даже забирали детей, не дав излечиться, главное, чтобы не порезали.
Прививки, опыты над людьми, проверка лекарств и методов лечения,вивисекция. Всё это читать чудовищно, но головой понимаешь, что без этого не было бы развития медицины.

Нет, это вовсе не развлекательное чтиво, как я было подумала, соблазнившись на название, схожее с "Записками юного врача" Булгакова. Это - памфлет. Правда, книга эта призывает не против политической партии, а против системы медицинского образования 19 века, против подхода общества к врачам того времени. И призывает - кричит.

Это, действительно, крик души. С одной стороны Вересаев показывает все нравственно-этические проблемы, которые стояли перед врачами того времени.

Как лечить, когда ты единственный врач в небольшом городке, только-только закончивший университет и обнаруживший, что все твое образование - сборник отрывочных знаний, дыры между которыми можно заполнить лишь практикой? Но если не знаешь как - пациент после лечения будет скорее мертв, чем жив. А не лечить нельзя. И пока не наделаешь ошибок, не заполнишь кладбище своими пациентами - вожделенный опыт не придет. И ничего тут не поделать.

Как лечить, если прежние лекарства плохи, а действие новых пока полностью неведомо? Можно, конечно, использовать только старые, проверенные средства. Но тогда будешь топтаться на месте и лечить сифилис ртутью. А если все займут такую позицию - как улучшить лечение?

Как лечить, если даже опыты на животных, вивисекция, сторого осуждается обществом. Вплоть до призывов выдавать на вивисекцию отдельные разрешения. Но если так - то малоизвестным врачам этого разрешения не добиться. И где тогда был бы Кох? Как он сделал бы свои открытия?

Где грань между состраданием, которое зачастую мешает лечить, и бесстрастием, которое препятствует пониманию пациента? Как найти и удержать золотую середину?

Как выработать в себе безразличие к ненависти и восхищению пациентов, с которыми сталкиваешься постоянно?

На что жить, если общество ожидает от тебя "служения", осуждает за "корыстолюбие", а само не желает никоим образом тебя обеспечить?

Много, очень много вопросов поднимает Вересаев. Сам поднимает, сам же и оправдывает. Создается впечатление, что эта книга была написана им исключительно для того, чтобы обратить внимание общества на проблемы медицины 19 века. И, заодно, оправдать, себя и других врачей. И показать всю затруднительность их положения.

Так что не ждите от этой книги развлечения. Да, вы получите прекрасный язык и несколько набросков о случаях из практики. Набросков, состоящих из пары тройки штрихов-предложений. И только. Все остальное - рассуждения, размышления, анализ и оправдания. Без них никуда.

Закончила читать книгу Вересаева. «Записки врача» - это замечательное произведение с точки зрения литературы и подвиг с точки зрения врача. Подвиг потому, что и сейчас мало кто из врачей с такой честностью говорит о проблемах в медицине вообще и в лечебной деятельности в частности. Услышала об этом произведении в одном из интервью Е.Комаровского. И жалею только об одном — что не прочла эту книгу впервые во время учебы в университете. Евгений Олегович Комаровский совершенно прав — это книга, которую каждый врач должен перечитать несколько раз за свою жизнь. У меня появилось столько мыслей и эмоций в связи с прочитанным, что даже захотелось их для себя записать. И еще возникло желание обсудить все эти сложные и спорные вопросы с коллегами. Мне очень стыдно, что я так мало читала подобной литературы во время учебы. Но, как пишет Вересаев, «заняты мы были с утра до вечера, не было времени читать не только что-либо постороннее, но даже по той же медицине...» Мне кажется, что взамен огромного количества общеобразовательных предметов, типа политологии, социологии, экономики, философии, истории, этики, психологии и т. п., от которых в голове практически ничего не осталось, можно было бы ввести уроки литературы с подборкой серьезных произведений и последующим их обсуждением. Думаю, такое чтение и размышления оказались бы намного полезнее для будущих врачей.

Решила я прочесть эту книгу спустя 7 лет самостоятельной врачебной практики, чтобы адекватно оценить сие произведение. Ведь автор тоже проработал 7 лет врачом, прежде чем написал свои "записки". Очень всё правильно написано,со многим соглашусь, но вот насчет молодых специалистов не совсем всё верно. Всё зависит от личности врача, как он относится к своей работе: радеет или ему наплевать на всё, и от того, как он учился в мед.академии - троечник никогда не станет хорошим специалистом. Соглашусь, что в мед. академии никому нет дела до того, какой врач из студента выйдет! Всё зависит от студента! Если хочет стать хорошим врачом, то будет литературу специальную читать, ходить на ночные дежурства, сидеть у постели больных, общаться с больными, общаться с опытными врачами, буквально ходить за ними по пятам, ловить каждое слово, участвовать в операциях. Я уже прошла этап "варки в собственном соку". Когда знаешь, что никто, кроме тебя, человеку не сможет помочь, и никто не поможет тебе(врачу) эту помощь оказать, то делаешь все правильно, если у тебя хорошие знания и ответственное отношение к своей работе. Не все начинающие врачи способны пройти эту "варку", поэтому бояться ехать в глушь, в сельскую местность. Поэтому те врачи, кто работает на селе, в одиночестве, гораздо смелее, опытнее и при том скромнее тех, которые работают в крупных больницах, и этой "варки" не проходили (пороху, как говорится,не нюхали).
Только вот устарела книга уже, конечно. Автор пишет, например, что аппендикс человеку не нужен, даже вреден. Это неверно в современных представлениях медицины. Аппендикс является важным органом иммунной системы! У людей с удаленным аппендиксом в несколько раз чаще встречается рак кишечника!

В этой книге показана сложная и противоречивая сторона медицины. И пусть написана она была более века назад, но вопросы в ней звучат вполне вечные. 

Автор размышляет о том, как соотносятся научный прогресс и ценность человеческой личности: можно ли рисковать жизнью одного человека ради возможного спасения многих. Он также поднимает вопрос о цене работы врача, огромной ответственности за жизнь пациентов и о том, имеет ли врач право на ошибку. 

Кроме того, Вересаев обращает внимание на социальную несправедливость: многие медицинские эксперименты и вскрытия проводились в основном на бедных людях, которые соглашались на это, потому что не могли иначе оплатить лечение.

Книга показывает, что развитие медицины часто связано с тяжёлыми моральными вопросами и требует от врача не только знаний, но и высокой нравственной ответственности.