Рецензия на книгу

• 

  silkglow

  4 апреля 2012

  Решила я прочесть эту книгу спустя 7 лет самостоятельной врачебной практики, чтобы адекватно оценить сие произведение. Ведь автор тоже проработал 7 лет врачом, прежде чем написал свои "записки". Очень всё правильно написано,со многим соглашусь, но вот насчет молодых специалистов не совсем всё верно. Всё зависит от личности врача, как он относится к своей работе: радеет или ему наплевать на всё, и от того, как он учился в мед.академии - троечник никогда не станет хорошим специалистом. Соглашусь, что в мед. академии никому нет дела до того, какой врач из студента выйдет! Всё зависит от студента! Если хочет стать хорошим врачом, то будет литературу специальную читать, ходить на ночные дежурства, сидеть у постели больных, общаться с больными, общаться с опытными врачами, буквально ходить за ними по пятам, ловить каждое слово, участвовать в операциях. Я уже прошла этап "варки в собственном соку". Когда знаешь, что никто, кроме тебя, человеку не сможет помочь, и никто не поможет тебе(врачу) эту помощь оказать, то делаешь все правильно, если у тебя хорошие знания и ответственное отношение к своей работе. Не все начинающие врачи способны пройти эту "варку", поэтому бояться ехать в глушь, в сельскую местность. Поэтому те врачи, кто работает на селе, в одиночестве, гораздо смелее, опытнее и при том скромнее тех, которые работают в крупных больницах, и этой "варки" не проходили (пороху, как говорится,не нюхали).
  Только вот устарела книга уже, конечно. Автор пишет, например, что аппендикс человеку не нужен, даже вреден. Это неверно в современных представлениях медицины. Аппендикс является важным органом иммунной системы! У людей с удаленным аппендиксом в несколько раз чаще встречается рак кишечника!

  7 понравилось

  7

  154