Сладость на корочке пирога. Сорняк, обвивший сумку палача

Взялась за эту книгу в надежде на приятный вечерок, а в результате увязла в ней на неделю.
Вроде бы все ничего, и фамильный особняк, и причудливая семейка, и место действия - эдакая пасторальная деревушка, и главная героиня со своими маленькими и не очень причудами (ей бы подлечиться, честное слово!). А все вместе как-то особого впечатления не производит.
Более того, к середине книги мне уже до ужаса надоели все эти яды и маниакальное желание главной героини отравить всех и вся. А когда она углядела яд даже в несчастном кремовом торте и серьезно принялась рассуждать, какой из ТРЕХ ядов может в нем содержаться, я судорожно начала перелистывать страницы обратно в надежде увидеть, что я пропустила и что вообще могло подвести ее к такой мысли. Как потом оказалось - а ничего я не пропустила. Эта шутка была такая. Мда.
В общем, детектив в стиле Дарьи Донцовой. Полиция спокойно ведет расследование, а главная героиня путается у всех под ногами и периодически встревает в опасные ситуации.
Нет, я и Донцову иногда почитываю, когда хочется, чтобы мозг отдохнул. Но от Брэдли я ждала другого.
И, кстати, да, "Если на корочке торта сладость, кого волнует сердцевина?". Меня волнует. Очень. Я вообще начинку в пирогах больше всего люблю. И без начинки пирогов не ем, и книг не читаю.

И снова у меня это отвратительное ощущение, как будто меня держат за идиотку.
Скажите, а вы пробовали когда-нибудь вытирать рот огуречным листом? Лично я стараюсь без особой на то необходимости вообще не прикасаться к этим жестко-колючим поверхностям. А вот герои книги вытирают рот и радуются. А эти приторные зуборазрушающие метафоры, типа "две пристройки из желтого кирпича в викторианском стиле обрамляли дом, словно связанные крылья кладбищенского ангела, что придавало большим окнам и ставням георгианского фасада чинный и удивленный вид старой девы со слишком туго уложенным пучком волос"? Кто-нибудь вообще может представить себе эту картину? Или автор исключительно из самолюбования упражнялся в словоблудии?
Хотя что ж я придираюсь-то? Как детское легкое детективное чтиво книга вполне имеет право на существование. И своим сверстникам Флавия де Люс может показаться очень даже классной. Но не мне. Слишком много тут вымысла и преувеличений безо всяих на то оснований. Так что навешиваю книге ярлык "детский детектив" и откладываю подальше до подрастания дочки.

С этой милой книжечкой мы вернулись из букиниста в прошлые выходные. Куплена она была лишь по одной причне - популярность. И еще немного из-за красивой обложки. Уже после покупки выяснилось, что популярность какая-то сомнительная и отзывов отрицательных не меньше, чем положительных. Я тяжело вздохнула. Неужели, общественное мнение опять не ошиблось (и, как всегда, скопом читает какую-то фигню)?
Итак, перед нами Флавия и Англия 50-х, где девочка-химик живет. Хотя живет она, конечно, не в Англии в целом, а в вполне конкретном доме - старом и огромном. Для серии детективов фигура сыщика и главного героя имеет огромное значение, поэтому для начала и поговорим не о сюжете, стиле и т.д., а о самой Флавии. Ей одинадцать, и она гений. Много говорят о том, что таких детей не бывает. Может быть, и нет. Однако мне дорогая Флавия понравилась безумно! Автор говорит, что писал её с себя. Что же. Флавия действительно больше всего похожа на мальчишку, которому все интересно и который везде лезет. Сейчас в литературе большой спрос на таких женский персонажей (не сопливых, не страдающих от влюбленностей, не трепетных, увлеченных наукой/борьбой/ect) и меня это радует. Мне всегда больше нравились мужские персонажи, но с появлением таких героинь я готова пересмотреть свое мнение. К тому же у нее есть два качества, которые обязательно должны быть у персонажа (об этом можно вычитать в любой книге для писателей) - Флавия действует на пределе своих возможностей (т.е. по сути она умнее, быстре и лучше, чем любой реальный человек) и она достаточно особенная, чтобы читатель с радостью отождествлял себя с ней (ну, или не с радостью; может быть, кому-то больше нравятся трепетные и нежные, как знать). Лично у меня не возникло диссонанса между возрастом и образом (и я даже не хочу искать этому объяснений, просто не возникло). Некоторые сомнения у меня вызывает язык, которым написана книга от первого лица. Тут, конечно, не приходится говорить о ребенке. Но! Не так давно я попыталась перечитать детские детективы, написанные от первого лица - это ужасно. Пусть лучше язык будет слишком хорош, чем слишком плох.

Примитивен ли сюжет? Да, он достаточно обычен. Легко отгадать убийцу, сложно отгадать всю историю (очень уж она бредова), пара неожиданностей, пара "ожиданностей". Но на мой взгляд, он тут не является главным и поэтому останавливаться на нем я не буду (и потом: спойлеры!).
Достойно упоминания и описание Англии. Атмосфера волшебная и выглядит правдоподобно (для меня, ведь я никогда не бывала в Англии 50-х, а теперь там уже и никто не побывает).
Самые прочные ассоциации у меня возникли с "Суперсыщик Калле Блумквист" А. Лингрен. Есть какое-то неуловимое сходство в активности главного героя, простой детективной линии и увлекательном повествовании в целом.
Цель серии влюбить читателя в главного героя, чтобы он купил остальные книги. И для меня образ Флавии сработал. Я собираюсь почитать и остальные истории. Не ради интриг. Просто хочу узнать, как поживает милейшая Флавия.

Все-таки я не удержалась и решила продолжить знакомство с героями Букшоу, особенно с очаровательной главной героиней книг Флавией де Люс. И не зря, ведь в этот раз маленькая Флейв взялась за расследование убийства маленького Робина и известного «кукольного» актера Руперта Порсона. В этом можно не сомневаться, что наша маленькая героиня во всем разберется сама, но какие приключения с ней произойдут – это самое интересное. Здесь и очередная борьба со своими сестрами, новые химические эксперименты в своей лаборатории, многочисленные поездки на своем верном велосипеде и много новых героев. Эта книга довольно интересна, несмотря на то, что одного убийцу можно было определить достаточно быстро. Но из-за этого книга не потеряла своей красоты и увлекательности. Очень надеюсь, что и третья книга будет так же хороша.

И снова на арене цирка Флавия де Люс. знаете, эта книга мне понравилась даже больше, чем первая (особенно, учитывая тот факт, что первую я уже почти не помню). Очень английская книга. Сел в уютное кресло, поставил рядок кружечку чая (желательно, тоненького фарфора цвета слоновой кости с мелким изящным рисуночком), печеньки на тарелочке и читай. причем эффекта кресла-чая-печенек можно достигнуть даже в автобусе. просто читая эту книгу. ну очень приятный детектив.
Хватит лирики. В чем суть? 5 лет назад в лесу повесился маленький мальчик, через 5 лет в деревню приезжает очень крутой кукольник. во время представления кукольник не очень изящно пикирует на сцену, вследствие поджаривания электрическим током. естесственно, он умирает. как связаны мальчик и кукольник в книге объясняется, а вот почему книга называется "сорняк, обвивший сумку палача" - нет.

Книги Алана Брэдли меня заинтересовали практически сразу, как я их увидела, несмотря на отталкивающие, на мой взгляд, обложки. А просмотрев текст, я поняла, что обязательно хотя бы попробую их прочитать, поскольку они заключают в себе, как минимум, две вещи, которые я очень люблю. Это старый дом «с историей» и персонаж, до безумия увлеченный своим делом. В своих ожиданиях я не ошиблась. Первая книга о Флавии де Люс получает твердую пятерку и, возможно, со временем, приобретет статус одной из любимых. А почему – сейчас объясню.
Для начала отмечу, что книга написана отличным языком. Где-то я читала, что на английском описания еще красочнее, пакостные фразы сестричек – еще образнее. При первой же возможности проверю это утверждение. Но даже в переводе слог покорят с первых страниц. Копание в библиотечных шкафах сравнивается с альпинизмом, описание нелюбимых мною еще со школы химических реакций превращается в красочное шоу, а рассказы о классической музыке вызывают желание немедленно скачать и послушать ее. Перечислять такие моменты можно до бесконечности. В общем-то, это произведение можно было бы читать только ради прекрасных образов и сравнений, получая от них эстетическое удовольствие. Чего стоят одни рассуждения главной героини, которые можно разобрать на цитаты. Если бы у меня сохранилась детская привычка заносить понравившиеся фразы в тетрадь, то я бы переписала вручную чуть ли не половину книги.
Сюжет представляет собой переплетение детективной истории и повседневной жизни усадьбы Букшоу вместе с соседней деревни. Детективная составляющая – явная стилизация под классический английский детектив – не то, что бы такая сложная и запутанная, но и откровенно простой и очевидной ее не назовешь. Основная ее "фишка" – тесная связь с филателией, что делает ее довольно занимательной. И все же, для того, чтобы высоко оценить сюжет, одного расследования преступления мне бы не хватило. Но его прекрасно дополняют моменты из жизни английской провинции, а все эти персонажи – от сплетницы миссис Мюллет до девяностопятилетнего жителя дома престарелых – являются подлинным украшением книги.
Персонажи в книге вообще достаточно странные. Психологизма в их поведении искать не стоит. А вот эксцентричности – хоть отбавляй. Даже не знаю, к чему отнести этот фактор – к недостаткам или достоинствам книги. Наверно, все зависит от того, с какой стороны смотреть. Если вам нравятся книги реалистичные и психологически продуманные, то вы с полным правом можете воскликнуть, повторяя Станиславского: «Не верю!». И будете полностью правы. Но если вам по душе семейка Аддамс и персонажи фильмов Тима Бёртона, вам эта книга просто обязана понравиться. Ну, и если вы в десять лет любили детские детективы, – тоже.
О героях книги я могла бы рассказывать долго, но это, к сожалению, сделает рецензию нечитаемо длинной. Поэтому остановлюсь только на образе Флавии. Которая, по отзывам многих, слишком много знает для ребенка такого возраста, творит слишком много непотребных вещей, слишком самонадеянная, наглая, вредная и т. д. по списку. Именно этим всем она мне и симпатична. Что-то в ней заставляет меня вспомнить собственные одиннадцать или двенадцать лет, когда я тоже считала себя умнее всех и с радостью делилась с первым встречным собственными рассуждениями о Школе "Анналов" или марксизме. У меня тоже была своя пламенная страсть.
Умные не по годам дети раздражают окружающих, вызывают отторжение. А детки в ответ замыкаются и начинают вредничать. А если их не принимает по-настоящему даже собственная семья, если эти де Люсы слишком гордые для того, чтобы просто обняться, из умных девочек со временем получаются вполне настоящие маленькие чудовища. Честно говоря, на протяжении всего времени мне было жалко главную героиню, этакую "мисс Марпл наизнанку", непонятую и непонятную, брошенную, привыкшую к жестокому обращению девочку, чей психологический возраст лет на десять превышает биологический. Если бы не ироничный тон книги, вся эта история могла бы выглядеть настоящей трагедией. В любом случае, Флавия мне глубоко симпатична, как неглупый персонаж женского пола в первую очередь.
Итак, вердикт – пять звездочек, за завораживающий язык, ярких персонажей и атмосферу старой Англии. Закрываю "Сладость на корочке пирога" и протягиваю руку к продолжению.

Как же я люблю такие книги! Книги, в которых всё продуманно детально, где чётко ясно что хотел передать автор. Книги, которые рассказываю кто её автор, и какую работу он проделал. После прочтения такой книги, я всегда чувствую себя умнее, потому что, по моему мнению, умный человек - это разносторонний человек.
Из этой книги я вынесла для себя много интересного. Тут тебя и химия, и история, и литература, и многое другое.
Флавия. Обожаю таких персонажей. Она умная; начитанная; с хорошим чувством юмора; знает, что ей нужно. Мне нравиться как она думает. Красноречиво, используя сравнения и т.д.

В те далёкие времена, когда Ной был моряком.

Дружеское рукопожатие? Мне что, только что продемонстрировали секретное рукопожатие какого-то сельского братства, проводящего встречи на залитых лунным светом церковных погостах и в тайных рощах? Я теперь принята в члены и должна участвовать в ужасных кровавых полуночных ритуалах в тайных местах? Интересная перспектива!

Мы, де Люсы, являемся католиками с тех пор, когда гонки на колесницах были пиком моды.

Ну и как всегда в детективах - дедукция. Я не так часто читаю детективы, так что была рада поразмять мозги, благо автор даёт для этого возможность.