Сладость на корочке пирога. Сорняк, обвивший сумку палача

Несколько лет назад в лесу находят повешенным маленького мальчика. В его смерти сначала обвинят родителей, потом кого-то, кто так и остался неизвестным, решат, что пятилетний ребёнок покончил с собой, но в итоге сойдутся на том, что это был несчастный случай. Никаких следов, кроме следов ребёнка, у дерева не было, значит всё же сам. На том и порешили. Родители мальчика потеряли покой, мать практически сошла с ума и весь город едва ли не тычет в неё пальцем. Спустя несколько лет в город приезжают артисты с кукольным представлением, посмотреть на которое собираются все жители, к их ужасу во время спектакля происходит несколько неожиданных событий. Во-первых лицо одной из кукол — это лицо погибшего 5 лет назад мальчика, а во-вторых сказка закончится смертью кукловода.
Вместе с остальными жителями города спектакль смотрела и младшая девочка де Люс — Флавия. В отличии от всех остальных она уверена, что смерть на сцене вовсе не несчастный случай и она готова это доказать. И ведь докажет. Эта девочка вообще порождает во мне комплекс за комплексом, все эти её химические опыты; знания о том, как из голубиного помёта сделать противоядие крысиному яду; как начинить шоколадные конфеты, которые поклонник подарил её старшей (препротивной надо заметить) сестре чем-то таким вонючим, что стоит только откусить и избавиться от запаха не помогут несколько сквозняков. В общем хорошая девочка, умная. Она обязательно докажет, что смерть кукольника событие не случайное, по пути раскроет подробности гибели ребёнка в лесу, а потом придёт к начальнику полиции и расскажет ему всё то, чего не смогли выяснить его подчинённые.
А почему не смогли?
Да потому что они не Флавия де Люс.
Не знаю почему многие считают, что книги Алана Брэдли написаны для подростков какого-то конкретного возраста, я не согласна. Давно оставив позади подростковый период я, вот уже второй раз, удивляюсь тому, как развиваются события и не могу угадать кто, собственно, виноват и чего ради всё это безобразие совершается.

Ох уж эти типично английские убийства! Кто только не пытался их расследовать - эксцентричный наркоман, отставной полицейский, бабуля "божий одуванчик"... А теперь на сцену выходит вундеркинд с идеальной памятью. Флавия де Люс, прошу любить и жаловать.
В данной книге изданы первые два детектива о Флавии де Люс, которые по непонятной мне причине относят к детским. Ну да, главной героине 11 лет. Однако интересы у нее совсем не детские, да и развита девица не по годам. Нет, конечно, пятиклассники бывают циничны, им это нравится, они могут запоминать огромное количество информации об интересующих предметах, не боятся смерти, но вот насчет жизненного опыта и уровня образованности автор явно переборщил. Я допускаю, что Флавия может отлично знать химию, литературу (так как ее сестра читает вслух по вечерам) и вообще интересоваться всем, что связано с ее отцом или матерью, как то марки, автомобили, самолеты и т.д. Но вот откуда девочке, живущей в доме без телевизора и почти без радио, знать об американской боксере Джо Луисе, норвежских дроздах, особенностях электрических цепей и прочая, и прочая? По части эрудированности Флавия оставляет далеко позади Холмса и Ватсона, вместе взятых, и временами это раздражает. С другой стороны, где-то во втором романе автор неожиданно вспоминает о возрасте героини и вынуждает ее признаться, что она совершенно не имеет представления о любовных отношениях. Полноте, эта девочка живет в деревне и шляется без присмотра, и она никогда не видела спаривания животных?
Что же до остального - это настоящие детективы, можно сказать, классические. Не триллеры, не социальные романы, хотя некоторый закос под слайсы имеется, особенно во втором романе, где действие медленно раскачивается и также медленно расследуется. Пожалуй, эти истории чем-то похожи на произведения Агаты Кристи, особенно те из них, где в главной роли действует Пуаро. Что, несомненно, добавляет им прелести в моих глазах.

Я не знаю как передать свои эмоции. Флавия просто врезалась в мою жизнь, и с недавних пор я не знаю покоя. Моя семья давно ведает о моей безумной любви к книгам, но чтобы я читала по дороге в школу, за едой и пока мою посуду - это что-то новенькое. Первую книгу я прочла за 3 дня. Вторую за 2. Третья заняла чуть больше - 3,5. Мои списки "Что почитать" увеличились на серию "Флавия де Люс ведёт расследование" и теперь первое, что я спрашиваю, посещая книжный, это:"А у вас есть Флавия де Люс?". То ли я что-то переняла от Флавии, то ли в ней каким-то образом скрыта частичка меня, но иногда мне кажется, что я очень-очень давно знаю эту девочку и проживаю вместе с ней каждое новое расследование. Это прекрасно. Огромнейшее спасибо Алану Брэдли. Он лучший.

Пожалуй, я не присоединюсь к поклонникам Флавии де Люс.
Детективная история с главной героиней - девочкой-вундеркиндом по своему интересна. Напичкана чудаковатыми персонажами, упоминаниями множества литературных произведений и загадочными вопросами филателии. Повествование динамично, но, в целом, не реально. Если отбросить юный возраст героини, так легко разбирающейся в химических соединениях и ядах, выглядело бы более правдоподобно для детектива. Для подростков в виде развлекательного чтения должно быть неплохо...

Эта книга про Флавию понравилась мне больше, чем предыдущая.

Расследование было интересным. Потому что умер по сути чужой в Бишоп-Лейси человек. Как Флавия будет расследовать это дело, если во многом она опирается на разговоры, воспоминания, газеты? Или погибший все же связан с деревней и ее жителями? И при чем здесь смерть маленького Робина Ингельби?

Несмотря на то, что в школе химия была моим нелюбимым предметом, здесь так ярко и интересно описаны химические реакции, что иногда возникает ощущение, что я что-то упустила при знакомстве с ней. Или мне не повезло с учебником.

Мне показались странными отношения внутри семьи де Люсов. Да, сама Флавия подчеркивает, что между ними нет особой близости в эмоциональном плане, но не могу понять, почему ее сестры устраивают ей травлю. Зачем? Жизнь в Букшоу слишком скучная? Не хватает развлечений? Мне кажется, что это жестоко. Флавия и так знает мать исключительно по рассказам и воспоминаниям о ней.

Нельзя не упомянуть язык написания. Это просто восторг. Яркие и точные описания, которые позволяют с легкостью представить картинку и героев в своем воображении, или представить, что ты сам находишься в книге и смотришь со стороны. Несмотря на то, что в большинстве книг я обращаю основное внимание на сюжет и могу простить не слишком выразительный язык, то здесь на высоте были обе составляющие.

Ну что ж, наконец-то и я прочла первую книгу об уникальной маленькой любознательной девочке. Не могу определиться нравится ли мне. Абсолютным плюсом является новый персонаж - Флавия, непохожий на других. Ее познания и навыки удивляют, а чувство юмора в книге не может не радовать.

Но не смотря на плюсы, я не могу закрыть глаза на то, что мне не понравилось. Во-первых, притянутый за уши детективный сюжет, хотя сама идея убийства и его раскрытия в маленьком городке - оригинальна. Во-вторых, огромное количество описаний и наименований этикеток, фильмов, отсылок к книгам и пьесам. Это меня утомляло. Не вяжется сочетание девочки 11 лет и серьезных химических элементов, ядов.

Возможно автор таким образом хотел детализировать происходящее, ввести в нужную атмосферу, но он выбрал не самый лучший путь. Как по мне.

Книга включает в себя знакомство с Флавией, ее сестрами, отцом и окружением. Как то ночью она услышала разговор отца с неизвестным мужчиной. Они говорили о том, что виноваты в смерти какого-то человека. А утром, в грядках огурцов было найдено его тело. Что же случилось? Как к этому причастна страсть отца - коллекционирование марок? Любопытно? Что ж, приступайте к чтению!

Когда я была совсем ребенком наша соседка принесла нам кучу детских книг, которые читала её дочь. Дочь выросла, но своих детей пока не завела, так что куча «Черных котят» и «Ужастиков» досталась мне. Я не возражала.

Эта книга чем-то напоминает мне те самые детективы. Только в них трупов обычно не было, а расследование вели нормальные дети, а не психопаты, пытающиеся отравить сестру или уничтожающие вещи мертвой матери. Наш маленький психопат Флавия раздражает. Единственное что в ней вызывает симпатию – её интеллект, но этого недостаточно.

Как детектив и по стилю написания книга куда лучше того, что я читала в детстве, и здесь очень приятный юмор, но это так же явно не для взрослых. Для взрослых все слишком просто и это точно не «мастерски рассказанная история обманов». Детям я бы эту книгу тоже не стала давать – подумают еще что быть психопатом это нормально.

Дети заслуживают хороших детективов. Хорошо написанных, с интересными героями. Не избавленных от всех мало-мальски некомфортных вещей, вылизанных до скрипящей чистоты, дурно написанных, простых «это же для детей» историй. А настоящих детективов. Но главный герой должен быть примером. Кем-то кем ты хочешь стать. Это не значит, что у него не должно быть недостатков, но психопатия — это не недостаток, это серьезный диагноз.

В целом книга не вызвала сильных эмоций (положительных или отрицательных) и, что гораздо хуже, интереса к следующим книгам серии.