Сладость на корочке пирога. Сорняк, обвивший сумку палача

Чтобы отрешиться от огрех книги, нужно сделать одно допущение. Закрыть глаза на то, что повествование ведется от лица 11-летней девочки. Зачем это понадобилось автору, я не знаю. Но сделай он ее хотя бы пятнадцатилетней, веры было бы больше.
Вот если отрешиться от этого, то можно будет поверить во многое, в том числе и в недюжинную смекалку.
А так - есть ощущение, что это Шелдон Купер или Эми Фара Фаулер чудят всю дорогу (кто смотрит Теорию большого взрыва, тот поймет).
И да, вот как я представляю главную героиню:

Только помладше и в Англии. И соответствующую семейку. И главных злодеев таких же. Ибо только в театре комедии и абсурда возможно то, что приключилось в книге. Но я люблю абсурдопедию, поэтому книжка мне понравилась. Знаете, что-то в духе "Типа крутых легавых", только в книге и рассчитано на подростковую аудиторию. Неплохой вариант скоротать время в электричке.

Знакомьтесь, пожалуйста, перед вами несравненная Флавия де Люс! Одиннадцатилетняя девчонка с багажом знаний как у профессора химических наук и безумной страстью к ядам. Только она может безошибочно определить по запаху четыреххлористый углерод, в мгновение ока извлечь ядовитый экстракт ивы, и замереть в восторге, произнося слово «дистилляция». У Флавии две старшие сестры - Офелия и Дафна, одна помешана на собственной внешности, другая – на книгах, и отец – занятый только своими марками. Вообще, если призадуматься, слово «помешанный» очень хорошо характеризует семейство в целом. :)

Так она и живет – подмешивая что-нибудь в помаду сестры, слушая обязательные лекции по средам и шатаясь по затянутым густым туманом английским болотам в поисках каких-нибудь особо ядовитых растений. Тихая, размеренная провинциальная жизнь. Пока однажды в огороде своего дома не находит умирающего мужчину, который выдыхает на нее свое предсмертное «Vale!». Ну, наконец-то, хоть что-то интересненькое!

Посторонитесь, товарищи детективы! Можете не обыскивать чемоданы жертвы и пытаться установить ее личность, маленький Шерлок в юбке даст вам сто очков вперед и устремится на поиски злодея. Вам останется только приковылять на своей полицейской машине и картинным жестом заломить руки преступника за спину.

При всей своей абсурдности история Флавии крайне увлекательна и атмосферна. Англия, милая Англия, со своими неповторимыми пейзажами и восхитительным чисто английским юмором.

Обязательно буду читать дальше!

Знаю, что уже много копий сломано насчёт того, может ли быть одиннадцатилетняя девочка такой как Флавия или нет. Моё мнение простое: не знаю. Но мне приятно думать, что такая девочка может существовать. Умная, смелая, находчивая. Ну вредная немного, но её можно простить, учитывая, что воспитывалась она без матери и скорее всего ещё просто не научилась выражать свою привязанность по-другому. Отсюда и шалости. Ну а то, что Флавия привязана к сёстрам и вообще к своему окружению, как мне кажется, очевидно. В её мыслях и воспоминаниях я не заметила злобы.
Но это всё отвлечённые размышления на тему.

Если же говорить о самой книге, о сюжете и атмосфере, то она вполне оправдала мои ожидания. Хотя этот детектив вряд ли будет держать вас в напряжении от начала до конца, мне нравилось читать и ощущать дух старой Англии и маленького городишки, где все друг друга знают. Нравилось читать внутренние монологи Флавии в которых на постоянной основе фигурируют множество химических определений. Ну и само расследование порой преподносило интересные сюрпризы в виде воспоминаний непосредственных участников событий.

Как вердикт: вполне приятная книжечка для необременительного чтения. Думаю, с удовольствием буду читать и продолжение. :)

Осторожно, задротство!

Друзья подарили мне эту книгу со словами: "Главная героиня — она такая же, как ты: злобненькая и химию любит."
Ну.
Это милый детектив. Его действительно приятно пролистать. Но ошибки же! Автор в конце извиняется за них; но он не мог извиниться за неточности переводчика. Короче, надо было все-таки звать консультанта. Хотя бы студента.
Во-первых, метан, как это уже было отмечено, не пахнет.

Дальше - больше.

<...>эти сведения я легко запомнила, потому что «20» — это атомное число кальция, а «12» — магния; мне надо было лишь подумать о карбонате магния.
Карбонат магния - это магний углекислый, MgCO3. При чем тут кальций? Есть смешанный карбонат магния и кальция - доломит. Может быть, имелся в виду он? Но карбонатом магния его назвать нельзя.

<...>когда я впервые изготовила, путем успешной экстракции и выпаривания, синтетический кураре из болотного аронника из пруда викария.
Синтетический кураре нельзя изготовить путем выпаривания и экстракции. Путем выпаривания и экстракции извлекают природное вещество. И потом, это не кураре, а курареподобное вещество (но это уже мелкая придирка, согласна).

Наконец, вот странная фраза, которую я не поняла вообще, даже загуглив "тридецил". Наверное, фича в английских названиях. В русском варианте тридецил — это приставка. И причем тут производное-метан? Может быть, конечно, я не знаю специфических способов получения метана. Но в любом случае, это странно звучит:

Тринадцать атомов углерода в тридециле, производным которого является болотный газ, метан.

Еще одна мелкая придирка:
На витраже справа был изображен Иисус, восстающий из гробницы, а Мария Магдалина в красном платье (железо или, может быть, растертые частицы золота) протягивает ему пурпурное облачение (диоксид марганца) и ломоть желтого хлеба (хлорид серебра).

Это не ляп, но тоже странновато. Хлорид серебра - белый, но, сторого говоря, его цвет неважен, как не важно и какую вообще соль серебра мы берем. В любую соль серебра добавлялась охра (вот он, источник желтого цвета!) или глина, и, по-моему, еще некоторые ингредиенты, и все это спекалось.

А теперь речь пойдет об упущениях переводчика и редактора:

Мистер Твайнинг был скорее любителем, чем специалистом; не особенно умелый актер, надо признать, но он исполнял фокусы с таким воодушевлением, с таким искренним энтузиазмом, что с нашей стороны было бы грубостью не отказать ему в бурных аплодисментах.

Грубостью было бы таки отказать.

гидроген цианид
По-русски это будет циановодород. Или синильная кислота."Гидроген" — явная калька с английского.

гидрокарбон
Та же калька. Просто углеводород.

Экстракт плюща (ivy) ядовитого в конце превратился в экстракт ивы. Это далеко не одно и то же. Тем более, когда мы тут же говорим о причинении этим экстрактом вреда человеку.

Алиса подбила Льюиса Кэрролла написать книгу
Ужасно.

И венец всего: удушающая духовка.

Я сама от себя такого задротства не ожидала%)

И да! Сравните, пожалуйста, русскую и "родную" обложки. Для меня неразрешимая загадка, почему у нас так мало хороших обложек.

Пункт 1. Детективная составляющая
Участие в расследовании стало более осознанным, сейчас в нем значительно меньшее нагромаждение случайных удачных эпизодов, благодаря которым разгадка преступления находится легко и быстро, чем в той же первой книге ( Сладость на корочке пирога )

Также здесь идут две детективные линии, так что наблюдать за ходом развития действий интересно вдвойне.

Пункт 2. Флавия
Как уже упоминала здесь (ссылка на рецензию к первой книге), из-за своего возраста Флавия предстаёт перед читателем как многоплановый и разносторонний персонаж, от которого ожидать можно многого и разного, да и от книги к книге она меняется и взрослеет.

Как я уже упоминала:

Это происходит, в том числе, из-за того, что теперь мы наблюдаем за действиями все еще сумасбродной, но уже более предусмотрительной, внимательной девушки, осознанно подходящей к своему делу. И нет, ей все ещё 11 лет.

Пункт 3. Герои и тайны
Также несколько изменился характер повествования в пользу более серьёзного и взрослого. Детектив так и остаётся в жанре детской литературы, но теперь приятнее следить за развитием всех героев + нет пренебрежения чужими интересами, как было в прошлой части (привет, Питер Пен).

На мой взгляд, это одна из ярчайших книг среди своего жанра.

Посоветую этот цикл читателям разных возрастных групп: для тех, кто помладше, этот цикл может стать хорошим стартом в детективном жанре; для тех, кто постарше, - стать уютным чтением, чтобы отдохнуть от интриг, предательств и прочего стекла.

Я люблю хорошую детскую литературу, и мне абсолютно не стыдно. Книга «Сладость на корочке пирога» подарила мне три чудесных вечера. Я провела их с доброй детской книгой в обществе чудесного ребенка Флавии дю Люс. Она умная и добрая девочка, у нее аналитическое мышление и независимый характер. Всегда думала, как тяжело было раскрывать преступления раньше, до изобретения отпечатков пальцев, анализов крови на ДНК, камер видеонаблюдений…
Флавия умеет и любит анализировать, у нее аналитический склад ума и природная наблюдательность. Можно с большим удовольствием наблюдать, как медленно ,но верно, она распутывает клубок странных событий. Эта девочка с большим чувством юмора и самоиронии, поэтому ее рассказ читать очень весело и интересно. Не смотря на то, что она совсем еще маленькая, она прекрасно разбирается в людях. Ей достаточно нескольких фраз, и она найдет общий язык и с полицейским инспектором, и с дочерью хозяина гостиницы, и с библиотекаршей , и со старым садовником…
А еще в книге есть послевоенное время, типичная чопорная Англия и ее обитатели. Семья самой Флавии не совсем типичная, с жизненной точки зрения. Аристократичный папа, который затосковал после смерти в горах своей жены, старшие сестры главной героини – любительница нарядов Офелия и Дафна, любительница почитать . Поэтому и сама Флавия –необычный ребенок – она у нас любительница …химии и ядов!!
Больше ничего рассказывать не буду, все-таки это детектив, а самый большой грех – спойлер в этом жанре. Но мне понравились книга и ее главная героиня Однозначно готова читать серию про нее дальше .

Одолевает меня последнее время странное подозрение.

Хмм, да, недурная получилась фраза, особенно учитывая, что высказаться здесь мне хотелось бы как раз о книге детективного жанра, а как мне представляется, в детективах без подозрений ну ни туда, ни сюда.

Продолжая все же мысль, хочу сказать, что подозрение мое относится к книгам в бумаге. И вторая книга про Флавию де Люс ставит меня еще больше впросак. Не подумайте чего, все вполне мирно. Я просто хотела бы сравнить свои относительно давние впечатления о первой книге с впечатлениями о второй, только что мной прочитанной. А в бумаге я читала как раз первую. Я помню, что не сильно мне она зашла, было такое ощущение, что уж очень автор свою героиню сделал выпедрежницей, зазнавакой и ко всему прочему девочка с косичками явила собой эдакую миссис Марпл деревенского разлива, ну и какие-то детали добавили впечатление достаточно занудливого произведения. Вот. Это что я думала тогда о первой книге.

А сегодня, братцы-товарищи-друзья, беру я все слова свои обратно. Книга в электронке явила мне и юмор, и динамичность, и интригу, и черного юмора, мною любимого в английском именно варианте - до шута, что называется, начиная с того, что действие книги пляшет от кладбища и вокруг кукольника и куклы. Вам не жутковато уже? Нет? А напрааасно! ))

Так что я опять с надеждой смотрю на продолжение, будем брать!

И все же постскриптум. Что ж это все же происходит, как понимать, что большинство бумажных книг оставляет меня равнодушной? При том, что автор зачастую мне знакомый, и мало того, в электронке будил совсем другие эмоции. А у вас такое бывает?

Любопытная книга. В целом, выдержаны все каноны классического английского детектива.

• В первую очередь, конечно, это яркая индивидуальность сыщика. Усы и педантичность Пуаро, трубка и дедукция Холмса… Здесь это химия и язвительность Флавии.
• Лихо закрученный сюжет «из прошлого».
• Улики, выводы, расследование… Все структурно очень интересно.
• Неожиданная развязка.
• Очень хорошие находки – любовь к химии (явно неплохое подспорье в расследованиях) и суета вокруг филателии. Опять же для классического детектива это здорово.

  Но вот лично мне чего-то не хватило, не уверена, что буду продолжать серию. Думаю, что или я для этой книги сама должна быть помладше лет на пятнадцать, или Флавия должна быть лет этак на пять постарше. Я старалась не думать не только о немного недетском поведении Флавии (дети бывают разные, в конце концов), но и о реакции на нее окружающих, уж больно серьезно все ее воспринимают и советуются.

  Ну и плюс семья Флавии мне не по душе пришлась. Равнодушный отец, мать, которая явно должна появиться в следующих томах (следующие сюжеты даже не пролистывала, просто это напрашивается), сестры, отношения с которыми не выдерживают критики… Мне это просто-напросто неинтересно. Но детективную часть оценила, интересно было.

4,5 года назад я получила эту книгу и еще две из этой же серии в игре "Книжный сюрприз" и всё это время смотрела на них облизываясь)) Я не сомневалась, что мне понравится серия детективов о девочке-вундеркинде.
И мне действительно понравилось всё: и особая атмосфера старинного английского поместья, и характерные, не похожие друг на друга персонажи, и загадки, и расследования, и приятный неглупый юмор. И при этом я люблю читать о детях с особыми способностями - Флавия де Люс стала моей любимицей в галерее подобных персонажей.

Ложка дегтя: для меня неестественно странными были враждебные отношения сестер между собой. Какой-то перебор в этом чувствовался...

Мне так не понравилась эта книга, что я даже рецензию писать не хочу. Но, пожалуй, черкану пару предложений, чтобы никто не подумал, что я поставила 2 потому что детективы не очень люблю. Это вовсе не так и именно из-за детективной составляющей это 2, а не 1.
Самый большой косяк - это то, что написанная от лица 11-летней девчушки с косичками, она читается совсем не как написанная ребенком. Это не то что "не верю!", это скорее "что за бред?!". Флавию всю дорогу хотелось прибить лопатой. Будь у меня подобная сестричка, которая "поколдовала" над моей помадой, я бы "поколдовала" над ее физиономией.
Я конечно допускаю, что Флавия вундеркинд. Уж как я любила химию, ходила на все факультативы и олимпиады по предмету, с репетитором занималась, желая в будущем изготовлением лекарств заниматься, но до таких познаний мне как до Луны пешком. Интересно, ее папашу совсем не волнует то, что дочурка в столь нежном возрасте знает все о ядах (а именно этим у нее вечно забита голова), и ничего не знает о правилах хорошего тона и лезет туда, куда не нужно, ввязывается в ситуации опасные для жизни. Я крайне негативно отношусь к физическим наказаниям, ну эту девчонку выпороть бы не мешало.
А язык написания? Ну разве это суждения ребенка?
Итог, под красивой обложкой, оказался увесистый кусок г****. И правда "Если на корочке торта сладость, кого волнует сердцевина?". Главное, чтобы покупатели велись на яркую обложку, интересное название и на историю, рассказанную "милой девочкой-подростом".