О первой любви, о второй любви и о любовях последующих

Мой знакомый дал оценку этому рассказу, назвав его глупым и бессмысленным, а что главное - странным. Действительно, может показаться, что главный герой вообще дурак, и происходит с ним какой-то бред дурацкий. Но на то подобная картина и может лишь показаться, поэтому надо подключать и другие отделы мозга, отвечающие за анализ всего увиденного, а не довольствоваться же первым обработанным через глаза. Ну а мой знакомый, так уж с ним вышло, наверно слишком молод по сознанию своему. Либо же толком ему разъяснять за сью работу г. Толстого никто не стал. А я, в свою очередь, хочу рассмотреть этот рассказ с не совсем обычной стороны, чтобы ещё раз убедиться, что Лев Николаевич не дурак.

Моему знакомому, как и многим другим людям, могло показаться, что переход в тексте, контрастность его сюжета –нечто бесполезное и ненужное. Мол, и что это за ахинея, зачем нам вообще эти скачки из одного мира в другой, к чему такой сумбур? Тут то и важно помнить, что мир, общество, в конце концов, единое. Мы можем быть из разных слоев – ты бизнесмен, а я уборщик, но мы можем жить в одном городе. Да, ты окружён ресторанами, ты едешь к себе в офис на мягчайшем сидении, а я в холоде и жаре мету улицу, однако мы всё равно живём вместе. И на чем же ты, братка, богатеешь? На том, что такие, как я, покупаем твой товар. Откажись мы от тебя, и ты станешь частью нас. Так что да, всё едино. Неслучайно показано в начале наслаждение пиром одних, а потом сами прочитаете, если не читали, и сами знаете, если ознакомлены. Не было бы феодальных дворцов с лакеями и хрустальными люстрами, если бы не крестьянские руки, день за днём занимающиеся тяжёлым трудом. Одно зависит от другого.

Именно это показал нам Лев Толстой. Кстати, показал тут не будет ошибкой никаким образом - описания до того сильные, что уже чувствуешь температуру воздуха в локациях рассказа. Вернёмся к теме – автор показал нам, что не может какой-нибудь условный барон существовать обособленно в собственном сказочном мире, что обязательно ему надо использовать свою властную должность, иначе не было бы ни его баронского чина, ни банкетов, где он может танцевать и улыбаться всем гостям. Это раскрытие двойственности общества. Это разоблачение. Это удар по тем, кто так хотел бы вернуться, по крайней мере, к жизни, подобной тому, что была в первой половине 19 века. А нанести такой удар по мечтателям мог человек, любящий народ, коим был Лев Николаевич Толстой

Знаю, что не буду оригинальна, но все же: это очень красивая и очень грустная история любви. А еще мне кажется, что "Олеся" - это идеальная повесть о несчастливой любви.
Здесь все и всё на своих местах: и полесская красавица-колдунья, живущая с бабкой в лесной глуши, и ее благородный возлюбленный, и темный, суеверный народ, страшный в своих непонимании, неприятии, ненависти. И, конечно же, природа.
Природа в повести в самом деле самостоятельный персонаж. Вот вьюга бушует и предсказывает судьбоносную встречу. Весна - яркая, звонкая - обещает чистую, нежную, взаимную любовь. Сильнейшая гроза с молнией, градом пророчит неминуемое расставание. И так на протяжении всей истории - замечательные картины природы всюду сопровождают героя.
И, несмотря на то, что хэппи-энда не будет, повесть не оставляет чувства безнадежной тоски - остается светлая грусть и немножко надежды на счастье...

Всё больше и больше начинаю проникаться Толстым. Рассказ написан так просто и в то же время так эмоционально!

Сначала мы с главным героем (Иваном Васильевичем) на балу: мазурка, кадриль, красавица Варенька; и так же упоены балом, как герой, и так же, как он, влюблены в Вареньку. А затем, как ушат холодной воды на влюблённую голову, сцена избиения татарина. И там, и там – Варенькин отец, полковник Пётр Владиславич. Только в разном амплуа.

Интересно, как такие люди живут, что они чувствуют. Такие, искренне двуличные. Наверняка ведь полковник верит в то, что он делает что-то важное и нужное. То, что главного героя возмущает, для полковника – обязанность. А в свободное от службы время он гордый отец и приятный кавалер.

Для главного героя же эпизод с татарином спасителен. Он вовремя свернул с пути, который мог бы засосать его в такую же двуличность.

могут быть незначительные спойлеры

Ася

Ася - девушка-ураган, такой поток свободы и ветра, который невозможно обуздать. Но за каждым таким портретом скрывается что-то хрупкое, ранимое и нежное. Повесть эта - история любви. А встреча наших героев была как маленькая искра, которая постепенно переросла в огонь.
Русская классика отличается своим трагизмом и страданиями героев. И здесь тоже не нужно искать счастливой истории детства, легкой жизни или счастливого конца. Здесь все слишком реально, без прикрас. И, к сожалению, как часто бывает и в нашем мире, по настоящему влюбленным людям не суждено быть вместе. Отличная повесть и я рада, что перечитала ее. Правда не могу понять почему мы проходили ее в школе, классе в 8 или 9. Не думаю, что в том возрасте возможно понять и прочувствовать персонажей полностью.

Первая любовь

Еще одна история о сильном и безумном чувстве. Только здесь это чувство неосознанное, немного детское, но от этого причиняющее не меньше боли. Первая любовь - чувство такое прекрасное, волшебное… Оно окрыляет тебя и первый раз ты чувствуешь тепло, которое растекается по твоему телу, дрожь в коленках и смущение. Наш герой тоже первый раз полюбил. Но полюбил не ту, да и не так. Слишком страстно, слишком безумно. А девушка, Зинаида, о, это настоящая актриса. За ее напускной веселостью и безмятежностью скрывается несчастная и потерянная девушка. Тем интереснее за ней наблюдать в этом произведении. Ведь все в нее влюблены, все хотят быть с ней, но все боятся и никогда не предложат выйти замуж. Отличная повесть, в которой все прекрасно: и сюжет, и герои, и чувства.

Прекрасная повесть! Описание природы, быта и красочны и ярки. Живо представила себе деревушку и людей ее населяющих, влюбленную пару бредущую по лесным тропкам и домик на курьих ножках.

А бабка Мануйлиха?! Как интересно прописан ее образ! Внешность классической Бабы Яги, но с душой доброй и заботливой бабушки. Олеся, милая Олеся, красивая, яркая, добрая девушка с чистыми помыслами и нет в ней ни капли зла и ненависти к людям, причинившим ей и ее бабушке столько бед. А какая внутренняя сила, какой свет исходит от нее. Она мудрее и сильнее своего избранника, она не бежит от любви, окунается в нее с головой, хоть и наперед знает, что к безоблачному счастью любовь ее не приведет, только печаль и боль ожидает ее.

Конечно, это сказка, милая, душевная и печальная. Но вместе с тем такая трогательная история любви и нет в ней счастливого финала, и знаешь ты об этом наперед, а все рано читаешь и мечтаешь вместе с героями, а вдруг в этот раз все сложится благоприятно, все получится и будут они счастливо вместе жить поживать да добра наживать.

В сборник вошли три повести Тургенева: Ася, Первая любовь и Вешние воды.
Повести расположены одновременно в хронологическом порядке и по увеличению их продолжительности.
Название сборника совпадает с названием второй входящей в него повести и подобрано как нельзя более удачно. Ведь повести передают полный спектр первого юного чувства. Это любовь несущественная и поэтому незабываемая.
Прекрасному чувству соответствует язык тургеневской прозы: благозвучным и лиричный.
Из всех повестей, входящих в сборник, мене всего мне понравилась самая краткая, Ася.
В ней молодой дворянин двадцатипяти лет, обозначенный как Н.Н., влюбляется во взбалмошную юную ( 13 лет) Асю. И хотя их чувства взаимны, но у них нет будущего. Ведь Ася незаконная дочь, ее мать была простой горничной ( не исключено, что и крепостной).
Вторая повесть сборника,Первая любовь, прекрасно передает полудетскую влюбленность. Юный шестнадцатилетний Владимир влюбляется в княжну Зинаиду, которая старше его на несколько лет. В их юном возрасте несколько лет - глубокая пропасть. Зинаида просто играет чувствами мальчика.
В повести Вешние воды, 22-х летний Дмитрий Санин влюбляется во Франкфурте в юную итальянку Джемму. Он настолько потерял голову, что собирается на ней жениться,

Эти повести я перечитала впервые с момента и окончания школы.
Тургеневские девушки оказались вовсе не такими, как мне помнилось и представлялось.
Они вовсе не скромные и покорные создания, а совсем напротив, чувственные и непреклонные в своих стремлениях.

Рассказ мне запомнился ещё со школьных лет контрастом между праздничной атмосферой бала, когда молодому, удалому и немного легкомысленному герою, Ивану Васильевичу, нравилось всё вокруг, он всех любил и был счастлив, проводя время с возлюбленной – и сценой наказания, свидетелем котором рассказчик стал после бала. На балу подчёркнуты приятная музыка и светлые, белые детали: белое платье прелестной героини, розовый пояс, белые перчатки, белые башмачки, белый веер, который Иван Васильевич даёт ей. Утром, отправившись к дому возлюбленной, герой слышит «другую, жесткую, нехорошую музыку» и видит солдат в черных мундирах.

Хотя при повторном внимательном чтении уже на балу можно увидеть настораживающие вещи: у девушки «какой-то царственный вид, который отпугивал бы от неё, если бы не ласковая, всегда весёлая улыбка»; у отца девушки усы «а la Nicolas I» и он «воинский начальник типа старого служаки николаевской выправки» - он послушен императору, который после восстания декабристов боялся нового бунта и требовал от солдат беспрекословного подчинения.

Армия в правление Николая I состояла из рекрутов – молодых крестьян и мещан, которые должны были служить 25 лет – немыслимый срок, который фактически означает оторванность от семьи на всю жизнь. За попытку побега солдату действительно следовало наказание розгами. Утром, после бала, полковник проводит через строй провинившегося, и его жестокость к виновному, и к солдату, который слишком слабо ударил наказываемого, заставляет Ивана Васильевича по-новому посмотреть не только на отца, но и на дочь полковника, свою возлюбленную (первое название рассказа – «Отец и дочь»). Варенька, скорее всего, знает, чем занимается её отец – ведь их дом находится рядом с полем, где состоялось наказание. Так что можно посочувствовать Ивану Васильевичу, который отказался от мысли о женитьбе и который, как, вероятно, и автор, не может принять безжалостности и равнодушия к чужой боли.