Пьесы

У меня не осталось абсолютно никаких школьных воспоминаний об этом произведении, поэтому читала как в первый раз. И как же меня бесили эти маменька с сыночком Кабановы, это ужас какой-то, зачем она вообще женила своего сыночку-корзиночку, лучше бы сидел у нее под юбкой и всем спокойно жилось бы. А так - только жизнь девчонке зря испортили. Да и Борис хорош, не сидится дома, все туда же - за замужними волочиться. Катерина - вообще отдельная тема, она конечно очень экзальтированная особа, но мне не хочется ее критиковать, я могу ее понять в некотором роде)
Рада только за Варю и Кудряша, не факт, конечно, что у них что-то получится, но шанс есть )))
Стиль и язык написания простые и приятные, читать было легко.

Бедная девушка из приличной семьи соглашается стать женой мелкого чиновника. Накануне свадьбы в городок приезжает франт и кутила, судовладелец Паратов Сергей Сергеевич, в которого год назад влюбилась Лариса. В настоящем Паратов обручен, но его задевает то, что Лариса выходит замуж за другого. На предсвадебном обеде Паратов с друзьями - городскими купцами насмехается над женихом, а после увозит Ларису кататься на катерах. Обманувшись в очередной раз в своих надеждах, Лариса готова стать содержанкой у богатого купца Кнурова. Но жених Ларисы, Карандышев, не готов её отпустить.

Многие с книгой познакомились в юности, кто-то неоднократно смотрел экранизацию Эльдара Рязанова, я же не читала её в школе (не знаю почему, это произведение прошло мимо меня), да и кино смотрела урывками в далеком детстве. Этого произведения не было в моем виш-листе, читать его я совсем не планировала. Прочитать же пьесу решила внезапно, после посещения спектакля, поставленному по ней.
Спектакль, как и многие сейчас постановки, очень осовременен - женщины в брюках, мужчины в шортах, Лариса на сцене оголяется до купальника. Герои часто появляются с бутылкой, к которой периодически прикладываются.
При всём этом, текст прям один в один с первоисточником - за исключением того, что убрали некоторые сцены вообще и кардинально изменили финал произведения. Который оправдал оголение Ларисы, ради такого финала можно простить и другие вольности режиссера.
Что касаемо самого произведения.
Мне безумно было жаль Ларису, юную наивную девушку, которой хотелось только любви.
Меня бесил Паратов, его самодовольство, нахальство и бахвальство. Харита Игнатьевна - мать Ларисы - хитрая беспринципная особа, беспокоящаяся о своем комфорте больше, чем о счастье дочери. Карандышев - жених Ларисы - слабовольный тюфяк. Друг детства - Василий Вожеватов - так и остался мальчишкой, от взрослости - лишь умение сорить деньгами. Какое-то уважение вызывает Мокий Пармёныч Кнуров - вот он искренне восхищается Ларисой и честно делает ей непристойное предложение.
Столько лет прошло, а сюжет пьесы до сих пор актуален, многих персонажей можно встретить и в сегодняшней жизни. Думаю, поэтому, финал спектакля новокузнецкого театра драмы и вызвал шквал одобрительных аплодисментов.
в каком-то роде СПОЙЛЕР:

в постановке именно Лариса Дмитриевна делает поражающие цели выстрелы.
В планах посмотреть наконец-то полностью экранизацию; мне кажется Михалков и Мягков идеально вписались в свои роли.

Так и не знаю: победила ль?
Побеждена ль?
Знакомство с творчеством Александра Николаевича Островского, как правило, происходит в школьные годы, однако меня это событие обошло по причинам, которые сейчас уже и не припомнишь. А вот «Жестокий романс» помню очень хорошо. Поэтому ничем иным, кроме как коварством Мнемозины, я не могу объяснить радость, с которой я встретила перспективу припасть к истокам русской драматургии. Итак, начнем по порядку.
В сборник входит 4 произведения: «Гроза», «Бесприданница», «Свои люди – сочтемся!» и «Бедность не порок».
«Гроза» – трагическая история жизни купеческой жены Катерины Кабановой. Угнетаемая деспотичной свекровью и не находящая поддержки в слабом и безвольном муже Катерина влюбилась в приезжего прогрессивного молодого человека и совершила с ним супружескую измену. Терзаемая раскаяньем и не выдержав давления общества, Катерина кончает с собой.
«Бесприданница» – не менее трагическая история жизни Ларисы Огудаловой, одаренной, талантливой и искренней девушки, чьим единственным недостатком было отсутствие приданого. Однако именно это решительно направило ее судьбу по несчастливой тропе. Желая для дочери роскошной жизни, мать искала для Ларисы наиболее выгодную партию. Доверившись чувствам, девушка совершает грехопадение, и кажется, что единственный вариант для нее – сделаться содержанкой. Однако ее незадачливый жених в порыве ревности ее убивает, что освобождает девушку и от давления циничного мира, и от сделок с собственной совестью.
«Свои люди – сочтемся!» – история о том, что от осинки не родятся апельсинки, а на всякого плута найдется плут попроворнее. Желая избежать долгов, хитрый купец Самсон Большов проворачивает аферу, в результате которой теряет не только все свое состояние, но и понимает, что его алчная, хитрая и бесчестная натура смогла воспитать только такое же бесчестное и беспринципное дитя.
«Бедность не порок» – на удивление оптимистичная пьеса, в которой после многочисленных тревожных перипетий влюбленная пара находит счастье, причем для разнообразия не в нищете.
По итогам прочтения могу сказать следующее.

• Внезапно экранизации/постановки лучше.

• Актуальность – не всегда благо.

• Подводные камни классической литературы

В целом все четыре пьесы на разный лад говорят об одном: в высказывании «Бытие определяет сознание» для героев подлежащим является все-таки бытие - безрадостное, полное интриг, предательства, манипуляций и разочарований. Чтобы это изменить, нужно либо «в консерватории что-то подправить», либо помочь сознанию повернуть синтаксическую конструкцию в свою пользу. И даже «увлекательная искрометно-остроумная сатирическая комедия "Свои люди – сочтемся!"» не смогла разогнать тяжелые думы, навеянные знакомством с этой книгой.

Честно говоря, ожидала от Островского больше. Читала у него только "Грозу" в далекие школьные годы, да и то мало что помню. Думала, вот она - бессмертная классика о вечных проблемах, а получила, ну, нечто странное.

В центре сюжета Лариса Дмитриевна Огудалова, девица на выданье, красивая и воспитанная, но с одним лишь пороком - без приданного. У матери ее потому есть одна только цель: выдать дочь замуж настолько удачно, насколько это вообще возможно при таких условиях. Вокруг увивается толпа мужчин, но, конечно, жениться на бесприданнице никто не хочет. Как итог, в качестве жениха избран человек мелкий и тщеславный, а в город тем временем возвращается богатый предприниматель, которому Лариса в действительности отдала свое сердце.

Мужские персонажи здесь просто отвратительны: будущий муж Ларисы Карандышев, который женится будто бы лишь для того, чтобы заявить всем вокруг о том, что он чего-то стоит, возлюбленный Ларисы Паратов, аморальный и лживый манипулятор без единой крупицы эмпатии, друг детства Вожеватов, от которого ни помощи, ни сочувствия, и старик Кнуров, которые только и может, что при живой жене какую-то похабность предлагать.

В довершение ко всему мать, по-своему озабоченная счастьем дочери, но оттого не гнушающаяся никаким лизоблюдством. На этом фоне Лариса выглядит как кукла: никаких своих желаний и мнений у нее нет и быть не может по факту ее статуса. Все, что ей остается, - сначала слушать матушку, потом слушать мужа, будучи при этом полностью во власти их сумасбродства. Такая вот печальная участь.

Что насчет сюжета? Отвратительные мужики плюс женщина, являющаяся заложницей своего социального положения, угадайте, что произошло. Разумеется, ничего хорошего для последней. Вот вам и русская классика.

В общем и целом, читалось хоть и интересно, но так тоскливо, что сил нет, особенно при взгляде из 21-ого века. И какова мораль? Не рождайтесь бедными красавицами? - Но у богатых дам прав на самое себя не больше, чем у бедных. Не будьте мерзким мужиком? - Но ни один из них не получил по заслугам. Возможно, пьеса задумывалась как едкая шпилька в сторону тогдашнего общества? Может быть, а делать-то с этим что? Да ничего, сидеть и страдать.

Короче, классика классикой, но эта пьеса вызвала у меня только чувство радости от того, что эти темные времена полного бесправия женщин для России все-таки прошли.

Молодая красавица, застреленная безумствующим ревнивцем... Достаточно привычная трагедия для российской глубинки. И не важно, когда эта трагедия произошла: в конце девятнадцатого, середине двадцатого или начале двадцать первого века. Всегда беззащитная в своей наивности красота - желанная добыча для циничных прожигателей жизни и примитивных собственников. И драматизм положения несчастной жертвы усиливает тот факт, что девушка не просто красива, но и умна, талантлива, и общение с этой обаятельной артистической натурой любого невольно поднимает над серыми буднями жизни.
Итак, городок Бряхимов на Волге-реке. Обыватели, делая каждый шаг, буквально оглядываются на местные "сливки общества": Кнурова, Вожеватова, Паратова, своеобразных "новых русских" дельцов, чьи предки были купеческого звания. Но несмотря на то, что потомки купцов выглядят и разговаривают как "цивилизованные" европейцы, нравы их остаются прежними: главное - прибрать к рукам как можно больше капитала, остальное- неважно. Поэтому бесприданницу Ларису, невзирая на все ее достоинства, ждет незавидная участь - стать любовницей женатого на другой дельца или стать женой посредственного мещанина, влачащего жалкое существование "с оглядкой" на местных "воротил".
В обществе, где все продается и покупается, Харита Игнатьевна Огудалова не растерялась и начала "торговать" талантом и красотой дочерей- бесприданниц. Сплавив двух старших дочерей в сомнительные, со всех точек зрения, браки, Харита Игнатьевна пытается "устроить судьбу" последней, Ларисы, принимая "поклонников" дочери свободно у себя дома. В дом Огудаловых охотно ездят разные мужчины, "потому что весело очень: барышня хорошенькая, играет на разных инструментах, поет, обращение свободное..." Так мужчины при деньгах ездили "развеяться " в цыганский табор или " к актрисам", не имея при этом никаких намерений, кроме как поразвлечься. Так дом Огудаловых превращается в своеобразный табор, где Ларисе отведена незавидная роль красивой куклы, у которой не предусматривается ни души, ни сердца.
А ведь и горячее сердце, и гордая душа Ларисы жаждет истинной любви, надеется найти того, единственного. И не ее вина, что, пленившись удалью и бесшабашием Паратова, она решила, что встретила настоящую любовь - как говорят, "на безрыбье и рак -рыба". Тем более, что Паратов, на первый взгляд, отличается от Кнурова и Вожеватова, не скрывающих, что рассматривают Ларису только в роли любовницы. Вожеватов в разговоре с Кнуровым признается, что "по-дружески" наливает Ларисе потихоньку от матери "бокальчик-другой шампанского, возит ей романы, которые девушкам читать не положено". И в ответ на уточнение Кнурова: "Развращаете,значит, понемножку,"- говорит: "Да мне что! Я ведь насильно не навязываю. Что ж мне об ее нравственности заботиться?" Кнуров же просто ждет своего часа, считая, что для Ларисы съездить с ним в Париж в качестве его любовницы - лучшее, что может случиться в ее жизни, ведь только он способен подарить ей ту роскошь, для которой она создана...
И попытка Ларисы вырваться из этого заколдованного лабиринта заканчивается трагически, ведь Карандышев, брак с которым, по мнению Ларисы, мог бы спасти ее от нравственной гибели, невозможен. Жених оказался такой же безвольной марионеткой в руках "воротил" Бряхимова, как и она. Сначала этот неглупый и честный бедный чиновник, который, как казалось Ларисе, беззаветно любящий ее, терпящий ради нее насмешки и издевки богатых бездельников, осаждающих дом Огудаловой, вызывает симпатию и сочувствие. Кажется, он сможет спасти Ларису от той, бездны, которую приготовили ей богатые "поклонники", и бесприданница не только "сбежит" за него замуж, но и сможет полюбить его за честность и благородство...
Но уязвленное самолюбие, которое втайне лелеет в своей душе Карандышев, играют с ним злую шутку. Ему мало, что Лариса готова стать его женой - ему хочется восторжествовать над теми, кого он ненавидит и кому завидует в глубине души.
Торжествующая гордыня, с которыми он мечтает "возвыситься" над своими обидчиками, приглашая их на обед, делают его клоуном, над которым потешаются Кнуров, Вожеватов и Паратов, перед тем, как увезти от него Ларису, уважение которой он безвозвратно потерял. А придя в себя, он понял, что его обидчики, подыгрывая его "торжеству", на самом деле бессердечно сломали его жизнь. Кто такой для них Карандышев? Смешной человек, у которого ... "вырвали сердце, бросили под ноги и растоптали его"... Не просто униженный- уничтоженный- Карандышев ищет Ларису, которую не смог удержать от опрометчивого шага. Он готов простить ей все, не понимая, что сама Лариса не сможет простить его за то, что он не оправдал ее доверие что из-за ничем не оправданного тщеславия лишил ее надежды на честную жизнь.
Он встречает Ларису после катастрофы: Паратов, воспользовавшись моментом, соблазнил ее и тут же объявил о помолвке с другой. А Кнуров и Вожеватов уже разыгрывают в "орел и решку", кто первый "утешит " ее после Паратова. Вот она - пропасть, разверзшаяся перед ней, и нет Ларисе другого выхода, кроме смерти, которая настигает ее от руки смешного человека, стреляющего в нее с банальным восклицанием: "Так не доставайся же ты никому!" "Благодарю,"- произносит она с облегчением, сознавая, что смерть выводит ее из заколдованного лабиринта, из которого она не могла выбраться сама...

Потрясающее произведение с темой, актуальной на все времена. Язык Островского саркастичен и достоверен. Чем мне пьесы нравятся, так это тем, что нет лишних героев, действий, сюжет сразу понятен. В принципе со временем ничего не изменилось, все также девушки ищут обеспеченных мужчин, ну а мужчины превращаются в альфонсов. Но, в отличии от Ларисы, главной героине - бесприданнице, у нас есть выбор кого любить, за кого выходить замуж/жениться. А у нее не было. Она любила того, кто больше любил деньги. Итог печален, но жить без свободы выбора - невозможно.

Биология: люди со времен XIX века не изменились, как и наши потребности,

Психология: в пьесе рой из отрицательных персонажей. Мужчины подобраны будто по архетипам: богачи, альфонс, трус. А вот от удушающего конфликта матери и дочери жуть берёт. Амбициозная мать-тиран через безусловную любовь и обязанность вынуждает дочь без приданого флиртовать с мужчинами. Дочь Лариса, хоть и преподносится легковерной и лишенной хитрости, прямолинейна чувствами и душой, и всеми силами желает одного: вырваться из этого душного дома, от своей тиранши-матери.

Социум: пожалуй, главный виновник трагедии, социум XIX века, роль женщины в нём как пассивного существа. Вещи. Этого не объясняли в школе, поэтому множество хороших классических произведений (от Александр Островский - Гроза до Александр Куприн - Яма ) не осознавались и отвергались не только мной, но и абсолютным большинством моих одноклассников. И эта беда существует и поныне.

Если тебе некуда пойти, ты финансово зависим (бесприданница...), для тебя нет работы, социум просто не примет тебя без мужика за спиной (отец, брат, муж). И в голове даже примеров нет женских судеб, которые превозмогли этот мир. Или он преподносится как ужасный-отвратительный (живёт в лесу одна -- ведьма, в городе одна и с состоянием -- старая дева и никому не нужна, уехала/сбежала куда-то -- шлюха и эскорт).

А чувство собственного достоинства никто не отменял, ведь ничто человеческое женщинам прошлого было не чуждо.
Мужчины стрелялись на дуэлях или могли как-то действовать перед социумом, женщинам действовать не полагалось в принципе. Пассивная вещь для передачи из рук в руки. Шкура.

И тогда понимаешь, отчего так отчаянно героини русской классической литературы ("Бедная Лиза", Екатерина из "Грозы", Анна Каренина и т.д.) кончали жизнь самоубийством. Может поэтому судьба Сонечки Мармеладовой, что отправилась в ссылку за Раскольниковым, можно посчитать счастливым концом?.. Ну а в этой пьесе "Бесприданница" в итоге получила желаемое. И пьеса получилась с яркой кульминацией.

Вот только в умах общества того времени книга всё равно ничего не изменила. Проблема как бы обозначена, а как бы выглядит типичным продуктом своего времени. Но я рада, что начала понимать, зачем читать такого рода классику и пьесы в принципе, вот только для школьного возраста без пояснений это слишком сложно.