Пьесы

Гроза - произведение из школьной программы 10-го класса. Честно говоря, "Гроза" мне понравилась больше не чем "Обломов" (первое произведение курса 10-го класса), и вопрос тут не в мастерстве автора, а во вкусе. "Гроза" - драма, и притом очень короткая.
Сюжет. Катерина живёт словно в аду. Мужа Тихона она похоже не любит, свекровь её откровенно говоря гнобит, только сестра мужа проявляет к ней хоть какое-то сострадание. К тому же Тихон никак не защищает её от матери. Но всё меняется, когда приезжает племянник одного помещика - Борис.
Если в "Обломове" я жаловалась на слишком большой объем, то тут наоборот. Все переживания и чувства, описанные в данном произведении, можно было бы раскрыть в большем размере нежели 5 действий.
Атмосфера в "Грозе" что надо. Во время чтения я прямо-таки чувствовала летний дождь, грозу, воздух, пахнущий азоном.
Персонажи тут прекрасные, интересные, но не совсем раскрытые. Кто тому же Катерина главная героиня пьесы явно страдает какими-то психическими расстройствами, я, конечно, не врач, но её поведение не совсем нормально и, она доказывает это как на словах, так и на деле.
"Гроза" не плохое произведение русской классики, которое мне лично понравилось(а моим одноклассникам нет)

Побаиваюсь я писать рецензии на классику. Да и просто мнение высказывать страшновато: вдруг не понравилось, потому что я до чего-то не додумалась, не докопалась, глупенькая, а уже критиковать лезу. И все-таки.
Десятиклассники сказали, что "Гроза" им понравилась, потому что "тут все понятно, а не то что в произведении, которое мы в прошлом году читали". Потом выяснилось, что произведением тем непонятным был "Герой нашего времени", и обидно стало за Лермонтова, который мне намного ближе Островского.
С Островским мы со школьных времен не дружим. Еще тогда, споткнувшись уже на перпетуум мобиле, я с трудом осилила небольшую по объему пьесу. Лето, мне лет 14-15, читаю про каких-то купцов, про измену... Далекие, как Луна, темы. Осень, мне 22 года, читаю про каких-то купцов, про измену... Не скажу, что поднятые в произведении темы стали мне ближе. Катерина кажется слишком уж мечтательным, слишком уж охающим-ахающим, слишком уж фарфоровым существом, о причине бед которого я предпочитаю не задумываться, а то далеко заберусь и глупостей напишу.
Годиков через десять ради эксперимента опять попробую "грозануться". Вдруг тогда мнение поменяется.

Уж столько раз перечитывал, даже спектакль смотрел в театре. И вкратце исходя из прочитанного смогу только дать характеристику основным (не всем) главным героям:
Кнуров и Вожеватов - сплетники. Один малый,другой старый.
Лариса - Несчастная жертва, которая просто хочет быть счастливой и любимой, но для всех она вещь и собственность
Карандышев Наивный мещанский юноша, который пытается прыгнуть выше своей головы.
Паратов - Жирный мешок с деньгами. Лишь ищет выгоду чтобы разбогатеть.
Робинзон - Веселая личность, хоть и зависима от спиртного.

Мда... ну и компания собралась. Нельзя встать на сторону хотя бы одного из персонажей. Они все неположительные, которым не хочется сопереживать

Перечитывала и подумала, что вот такие книги правильно в школьную программу включают, больно уж характеры там однозначные. Изменять, так изменять, тиранить так тиранить, топиться так топиться. Всё, как у подростков с их максимализмом.
А вот сейчас, во взрослом возрасте, конечно, хочется всем героям раздать живительных пенделей, особенно слюнтяям Борису и Тихону, а также маменьке его, которая краев не видит вообще. С другой стороны - 19 век, что с них взять. Перед родителями тогда стелились так, как нынче и представить нельзя. Хотя некоторые до сих пор так и делают - знаю случаи. На то она и классика, актуальна во все времена. :)

Я так поняла, что Александр Николаевич не был ни сатириком ни юмористом. Пусть в его пьесах и встречают забавные моменты, по большей части все они написаны с хладнокровной объективностью. Во многих известных его произведениях главной темой является семейно-бытовой конфликт, через который писатель показывает важные общерусские проблемы. Конец каждой пьесы неоднозначный, даже печальный.

«Свои люди – сочтемся» - это первое творения на тот момент молодого драматурга. Как известно, пьеса долгое время была запрещена для постановак в театрах России Николаем Первым.

Сюжет повествует о том, как богатый купец Самсон Большов после серии банкротств решается на рискованное дело: купец укрывает свое имущество от описи за долги и оформляет его на своего приказчика Подхолюзина. Таким образом, он становится «банкрутом» и надеется еще больше разбогатеть. Увы, его надеждам было не суждено сбыться.

В каком то смысле, Островский с этой пьесой выступает новатором, потому как он взял за основу жизнь купцов, их нравы и обычаи. Также в пьесе очень много «ненужных» сцен, которые замедляют ее развитие (о да, это правда).

Все герои составляют низкое, узкомыслящее общество, где каждый стоит друг друга. Один хочет обмануть всех и навариться на этом, но ему не удается, в результате его сажают в яму. Другой же более лицемерный и хитрый обставляет всех подряд, становится богатым и еще более лицемерным, и жадным. Девушка, по ее словам «чудо как хороша, да еще и образована» (ага) выбирает себе жениха как говядину на рынке, еще и не благодарной оказалась.
В общем, написано все остро и едко, преимущественно на языке Замоскваречья.

В этой пьесе только один положительный персонаж – это смех (вспомним «Ревизора» Гоголя).

Искренне, К

Сложно писать отзывы о классическом произведении – ведь столько уже написано и маститыми критиками, и обычными читателями, и школьниками в своих сочинениях. Вот и пьеса Островского «Гроза» - одно из таких произведений, о котором написано по объёму больше, чем само произведение. Поэтому ограничусь эмоциями по поводу прочитанного. Если честно, не понимаю я Тихона и Бориса. Вот вроде оба любят Катерину, но один (муженёк) боится против воли маменьки и шагу ступить и ничего не делает для спасения своей жены. Борис – нет, чтобы взять любимую с собой в Сибирь, куда его дядя отправляет, да и жить там счастливо. Так нет же, он, видите ли, не по своей воле туда едет. А своя-то воля где? И как Катерина после этого ещё любить его может? В общем, судить не буду, потому что в пьесе изображено время далёкое и во многом нам, живущим в 21 веке, непонятное. Но уж оказаться там я бы точно не захотела.

Хорошая, поучительная и вместе с тем веселая пьеса. Все герои какие-то очень забавные, так что даже не делишь их на положительных-отрицательных. Хотя поделить героев по этой схеме было бы трудно даже при желании. И при вроде бы отсутствии положительных героев пьеса все равно интересная. Еще одно ее достоинство это язык, он просто неповторимый. Некоторые речевые обороты так и остались для меня непонятными. Почему-то напомнило прочитанных не так давно "Бедных людей" Достоевского. Там герои изъяснялись примерно в том же стиле.

Словом прекрасное литературное произведение. Однозначно советую читать.

Сложно сейчас при нашем воспитании, образовании и религиозности судить о поступках действующих лиц сей истории.
Попробуем перенести историю в наши дни, хотя это и сложно. Ведь девушки нынче прежде, чем выскочить замуж погуляют с потенциальным женихом, поживут и в горе и в радости, и за такого замуж-то и не пойдут, который позволит кому-либо её обижать. Да и воспитание сейчас многим позволяет ответить грубостью на грубость. Раз уж старшее поколение опускается до этого, то нечего на младшее взъедаться, коли пример такой подают.
Тихон - тюфяк и главный злодей этой трагедии. Катерина бы в жизнь не посмотрела ни на кого другого, коли жила бы счастливо и не затюкано. Борис тоже не промах, гулять с замужней - это запросто, а вот увезти с собой - это никак нет.
Можно было бы говорить о том, что совесть её замучила, либо разлука с любимым довела до самоубийства, коли она и прежде бы не помышляла об этом: раскинуть руки, лететь вниз...
Кате теперь хорошо, Катя свободна и прощена.