Бесы

Если вкратце, автор в шоке, что нынешняя молодёжь может спокойно убить человека, прикрываясь своими идеалами. И не только одного и не только человека.
Ложь, интриги, ужимки, подлость и прочее, прочее.
Потому что ФМ чуть жизни не лишился и навсегда остался искалечен морально и физически лишь за то, что с братанами по духу читал запрещенные письма Бакунина к Гоголю.
И вот нынешняя молодёжь создаёт не кружки, а целые бесовские ячейки. Вот про одну такую и идёт речь. Всё остальные герои так или иначе выступают индикаторами по отношению к этим ребятам. Кто-то презирает их, кто-то ужасается вместе с читателем, кто-то разочаровался в них.
И самое главное, что они - эти бесы по настоящему не верят в то, что делают. Им просто нравится творить всякие пакости (по началу мелкие, потом не очень). Нравится вседозволенность, безнаказаннось, свобода. И они не следуют идеалам, а только ими прикрываются. Ну большинство из них точно. И в этом есть суть бесовства.

Честно - меня эта тема не очень задевает. Такие люди были и будут. Но помимо самих бесов в книге есть ещё персонажи и вот они на порядок интереснее, глубже что ли.
Эти другие преображаются, интересно размышляют, живут, в общем.
И после прочтения есть ощущение, что немного не сложилась идеальная картинка, потому что канва не очень.

Света в конце тоннеля не будет.
Проблески надежды задушены и убиты на корню.

Перед вами, пожалуй, теперь уж моя самая любимая книга ФМ.

И наверное это как раз таки потому, что она очень честная и откровенная, пусть и грязная. Есть одна странность, за которую я люблю Достоевского, даже если «сюжета нет» он задушит вас психологизмом, да так, что вы будете читать и задыхаться, ужасаться, но продолжать читать.

Но чтобы вы не подумали в «Бесах» сюжет есть, раскрывается он правда уже ближе к середине книги. Поэтому вот совет #1 дайте им фору, не торопитесь отложить в сторону, не верьте правилу 50-ти страниц, здесь оно бессильно!

Зато «перетерпев» затянувшееся вступление вы будете награждены отличным романом! Он будто бы написан «с конца», хотя зная его предысторию это и не удивительно.

Идеей к роману была реальная криминальная история; роман должен был быть коротким и язвительным! Но затем он стал «наращивать» свою философию, рассуждения о нигилизме, о пути России, о современниках и страшном будущем, которое Достоевский угадал.

Он и динамичный, и жестокий, и политичный! Антинигилистического толка. И конечно же герои в нем не сахар. Дочитав книгу, я была удивлена, но в ней не было хороших героев. Может быть один, и тот был убит, притом так подло и жестоко. Остальные же могут соревноваться друг с другом в своей подлости, меркантильности и продажности.

Но главное место все равно достанется Верховенскому младшему. Не смотря на это, несмотря на абсолютное большинство антагонистов, за ними интересно наблюдать. А иногда даже сопереживать.

И под занавес я хотела бы прокомментировать «приложение» последнюю главу, которую как я поняла по началу не печатали, и вот очень зря! Без неё роман будет не полным, а один из главных героев - Ставрогин - так и остался бы в тумане интриги, «ничего не сделавший, без вины виноватый», но его «исповедь» ставит все на свои места!

p.s. Великое пятикнижие прочитано!

У Достоевского много прочитано было, но я очень не люблю много говорить об этом писателе и о его творчестве тоже. Я просто кожей чувствую его неразрешимую боль, его покалеченность. Я понимаю, что всё это мои домыслы, но меня не перестаёт уверенность мучить, что Достоевского и его товарищей выдал кто-то из очень близких идейных своих.
И до конца жизни вся эта грязь мучила ФМ. Он как будто душой остался в 1849 году. И время остановилось.
Роман "Бесы" тоже имеет непростую судьбу. Советская власть его не любила. Я знала профессора, у которого отец в 38 году чуть не оказался в лагере из-за этой книжки (с трудом достал ещё дореволюционное издание). А сам этот профессор посвятил всю жизнь изучению творчества Достоевского.
Этот роман любил Йозеф Геббельс, а Лукино Висконти в своей легендарной "Гибели богов" буквально цитирует "Бесов".
"Бесы" - это текст, уникальный в жанровом отношении. Это настоящий политический триллер. Здесь нет попытки автора надавить на эмоции. Наоборот, зло превращается в какое-то привычное действо, а персонажи-революционеры и выглядят настоящими бесами со своим братанием на крови, с круговой порукой и со способностью наводить морок на всех подряд.
Им не нужна Россия, её благо, её люди - им нужна власть ради власти. Это самая настоящая банда: а дальше уж кто кого перегрызёт.
Роман в чёрных красках. Как будто писатель смотрит революционерам в душу, а там - темно, совсем темно.
Почему я не ставлю 5 баллов за книгу, хотя и перечитывала её, и интересна она мне?
Меня не удовлетворила интерпретация мотивов. Она сильно психологизирована. Да, в основе политической деятельности много глубинной психологии спрятано, но есть ещё и социальное начало у неё.
Толком социальные мотивы Достоевский не рассматривает, они предельно размыты и разобщены. И вот этого социального детерминизма мне и не хватает в романе.

Долго я шла к прочтению "Бесов" Федора Михайловича. Смущала меня немного тема, а именно вот эти предреволюционные огоньки, я думала роман будет с таким ярким политическим окрасом, а нет, совсем нет никакой политики, а всё о душе человеческой, за что мы и любим Федора Михайловича. Книга начинается с долгого вступление, в котором очень подробно раскрываются два героя Верховенский Степан Трофимович и Ставрогина Варвара Петровна, их сложные взаимоотношения, их характеры, интересы, амбиции. Надо заметить, что герои не находясь к каких либо романтических отношениях, исключительно дружеско-деловые, всё таки испытывают сильные привязанности к друг другу. Она то, романтика, может быть бы и была между ними, если бы не честолюбие и чванство этих героев. И так вот долго дружат между собой Степан Трофимович и Варвара Петровна, не много не мало, а всё таки двадцать четыре года. Их отраки тем временем растут, Петр Степанович Верховенский как бы сам по себе, после смерти матери отослал отец его от себя куда подальше, и никак не принимал участие в жизни сына. И Николай Всеволодович Ставрогин, в нём мать души не чает, местный царевич, красавец, умён и не без талантов, но то за нос кого схватить в обществе, то укусит, то ещё какой скандал устроит, ну и так чтобы родительницу свою в обществе не скандалить, отправляют его на жизнь самостоятельную. В общем герои фигуры неоднозначные и сложные. Дело происходит в провинциальном городишке, некоего уезда, где и какого нам не раскрывается. Как упомянуто выше, дружат между собой Степан Трофимович и Варвара Петровна, всё тихо и спокойно в городке, до тех пор пока отраки их не появляются в городе, и не начинают в этом городке "воду мутить".
Петр Степанович бесёнок, злобный, прыткий, всё время суетится, и как подобает бесам нашёптывает людям всякие вещи которые их на дела плохие сподвигают. А Николай Всеволодович, вот уж демон в человечком обличие. Так чтобы сильно не спойлерить скажу, что натворили бед и несчастий эти два молодых человека. Ни стыда, ни жалости, ни милосердия в этих сердцах нет, в душах чернота, мрак кромешный. Но всё таки надо отдать должное молодому Ставрогину, обаятелен мерзавец, подкупает читателя своей харизмой, но как же жесток и беспощаден.
"Можно ли верить в бесов, не веря в Бога?", как оказалось вполне даже можно.
Лучшее произведение Фёдора Михайловича, превзошел сам себя. Превосходно раскрыты все герои, а их не мало. Если начало книги немного затянуто и нудновато, то постепенно событие в книге набирают оборотов, да таких что не оторваться до последнего слова в романе.

Фёдор Михайлович Достоевский

,,Бесы."

•

,,Бесы"-поистине великий роман Достоевского.

,,Роман-пророчество" так зачастую принято называть это произведение.

•

•

Достоевский в своём романе предсказал много чего,что произошло в 20 веке. А именно:революционный террор,беззаконные расправы,гибель множества невинных людей,отмена свободы слова,диктатура и т.д

Причём,многие современники Достоевского не поверили ему и посчитали его сумасшедшим, ну,а после в советском союзе роман ,,Бесы" стал одним из самых ненавистных романов,о котором даже и говорить нельзя было.

•

•

Однако этот роман лишь отчасти о политике.

Достоевский в ,,Бесах" 

затронул тему того,на сколько низко человек может пасть,на сколько даже убийство может приносить ему некую радость и пользу. 

На последних 100-150 страниц роман может знатно так потрепать нервы,однако эти 100-150 страниц для меня стали незабываемыми.

•

Я бы не советовал вам начинать знакомство с Достоевским именно с этой книги. Неподготовленному человеку она может стать проблемой,показаться нудной и скучной. 

Поэтому советую читать этот роман тем,кто уже знаком с произведениями Фёдора Михайловича.

«Бесы» сильно отличаются от других романов большой четверки Достоевского. Достоевский отходит от исследования человеческой души в пользу провинциального русского общества. Без искания бога и беса конечно же обойдется, но это самый суетный роман автора. Количество персонажей огромно, каждый в нескольких абзацев выписан совершенно живым, так что не перепутаешь, и все находятся между собой в тесной связи, даже если не знакомы напрямую. В любом романе Достоевского тесно. Здесь тоже тесно, как может быть тесно в провинциальном городе, от людей и событий. Точнее сказать людишек. Персонажи этого произведения выписаны именно в таком свете, карикатурные, смешные, мелочные. Кого совсем бесы съели, кого крутят, к кому подбираются. Положительным персонажем можно назвать разве что рассказчика. Совершено не понятно, как подобные люди могут думать об общем благе. Попробуй они его устроить, выйдет какая-то помойка. Допустим новый мир будут строит люди чище и умнее этих. Тогда выходит, что стараются они для неблагодарного отребья и тех, чей уровень просто не позволит оценить проделанную работу. Негативное отношение автора к народу в целом показано явно. Получился у автора бал у сатаны, в прямом и переносном смысле. Написано, как всегда, очень динамичном, если не считать некоторых скучных провисаний, когда вещают скучные персонажи, так что их можно списать на художественный эффект.

Фантастическое произведение Ф. Достоевского, потрясающая сюжетная атмосфера, мне как читателю не было скучно. Перекликается с Фаустом Гёте, демонизация, страсти, распад на личности, подобное притягивает подобное себе. Элита , на самом деле всего лишь маска, маркеры раскрашивающие статус и положение в обществе. Человеколюбие с большой буквы , Ф. Достоевский про то... Бездуховность , именно из-за чего в обществе и происходят смуты того времени, с чем необходимо бороться, оно не в убеждениях, без веры человек обретает обреченность.

Если честно, рука не поднимается и совесть не позволяет писать рецензию на подобное произведение. Поэтому это будет что-то об ощущениях, о впечатлениях, что-то больше похожее на школьное сочинение на тему «Как я прочитал произведение Ф.М. Достоевского «Бесы».
Сказать, что я получила безмерное удовольствие во время чтения – ничего не сказать. Я уже так давно не читала русских классиков, что уже и забыла, какое это эстетическое наслаждение - читать подобные произведения. Ведь так давно уже не пишут. Наступило время быстрой литературы. Быстро написать, быстро заинтересовать, быстро прочитать. Сейчас такое время, что мы постоянно куда-то бежим, куда-то торопимся, пытаемся все успеть, поэтому и книги стараемся читать быстро. У нас нет времени разбираться в витиеватом тексте, нет времени ждать завязку. Мы и читать стали больше на количество, на время, как будто соревнуемся с кем то. Мне кажется, мы и удовольствие-то разучились получать от чтения. Плоха или хороша нынешняя тенденция? Наверное, неправильно об этом рассуждать. Просто современная литература соответствует тому времени, в котором мы живем. Так и «Бесы» Достоевского. Книга была актуальна для того времени, в которое была написана. Достоевский изображает нравы и жизнь общества во всем их многообразии. В основе произведения лежит реальная история – резонансное убийство студента членами революционного кружка. Книга полна трагизма, социально-нравственной глубины. Достоевский в своем произведении поднимает вопросы пути России и проблематику русского революционного движения и его противостояния духовности и религии.
Отдельного внимания заслуживают герои. Тонкие психологические портреты дают нам понимание, что это не просто герои, это образы, через которые раскрывается главная идея романа – идея насилия, которая приведет Россию к разрушению.
И, конечно же, язык автора. Сложный, витиеватый, чрезмерный, напряженный, и от этого абсолютно завораживающий. То, как автор мастерски жонглирует словами, формами, нормами языка, литературными приемами, вплетает французский в канву русского, не может оставить равнодушным, заставляет остановиться и задуматься. Просто гениальное владение словом позволяет Достоевскому создавать сильные, психологически мощные произведения, наполненные огромным смыслом.
О подобных произведениях можно рассуждать бесконечно, как и анализировать и отыскивать все новые и новые грани и идем, заложенные автором.