Левша. Повести и рассказы

Автор показывает широкое полотно русской жизни на фоне европейской. Исследует русский дух, русский менталитет и сравнивает с английским.

В первых главах видим царя - обходительного европейца и русского казака Платова. Сталкиваются две крайности. Одна крайность на запад смотрит,  а себя не замечает,  а другая крайность - на себя смотрит,  а запад не замечает.

В последующих главах появляется главный герой - Левша, который блоху подковал. Очень крутой, спец в своём деле, мастер работать руками, ювелирно делает работу, а вот физику и алгебру не знает. Поэтому подкованная блоха перестала дэнсить (танцевать), потеряла свою главную функцию. Испортил получается?

Во время приезда Левши к англичанам и презентации подкованной блохи, они его пытаются вербовать. Не только образование и карьеру ему предлагают, но и родителям готовы деньги отправлять. Жену ему предлагают,  а если не жену, то вот тебе женщины. И Левша спокойно проходит все эти искушения. Согласился лишь на то, чтобы его на корабле доставили домой. Очень домой хотел.
Тем самым он вызывает глубокое уважение у англичан. Этим англичанам не столько блоха стала любопытна, сколько сам Левша.

СПОЙЛЕР!!
Левшу император обнимал, перед ним генерал извинялся, англичане восхищались, а умирает там, где до него никому нет дела. В больнице, куда всех "безродевых" пускают.

«Левша» – очень грустная и совершенно не детская история про то, как наши кулибины выполняют искусную и невероятно сложную, но совершенно бессмысленную работу (кто не помнит – будучи подкованной, механическая блоха потеряла возможность скакать, ради чего ее и создавали), а потом их сбивает бюрократическая машина и они помирают по пьяни и дурости буквально под забором.

Этот лубочно-гротесковый сказ пересыпан контаминированными эрративами на основе народной этимологии (свистовые, укушетка, нимфозория, тугамент, долбица умножения, Твердиземное море, Аболон полведерский, граф Кисельвроде) и отчасти выглядит язвительной пародией на Даля, у которого не было ни капли русской крови, но который в своем неофитском рвении являлся, как известно, страстным адептом всех этих мелкоскопов с буреметрами. Однако, опять же, школьников вряд ли заинтересуют лингвистические баталии, а в остальном эта повестюшка, которая сама похожа на подкованную блоху в большой литературе, слишком мала, чтобы о ней можно было сказать что-то еще.

Как же я люблю Лескова и его книги!!! И хотя язык писателя часто нам, современным читателям, кажется непонятным, он настолько хорош, объемен, выразителен, что читать его истории надо обязательно!!!

Теперь к прочитанному) Эта короткая история о миссионерстве только на первый взгляд проста. Архиерей приезжает в глухую Сибирь, чтобы нести миссию христианской Церкви - крестить дикарей - заблудшие души.
И в силу обстоятельств, выясняется, что свет Христов есть везде, просто со своей колокольни это видится иначе, и не стоит, усердствовать и торопиться, чтобы огнем и мечом привести всех к Христу...
Лесков, как истинный мастер слова, делает это очень тонко, попутно размышляя и о жизни, и о правде, и о религии, и о терпимости, разворачивая перед нами картины Сибирских равнин, действительно, наполняет нас Божьим светом!

Да что я говорю. Купечество да дворянство того времени редко славилось выдающимися деятелями. Мужчины были более менее заняты делом своим, ведением , наживанием капиталов. А женщины... женщины были бездельницами и мотовками мужнего состояния. Откуда бы здесь уму взяться?

Тяжело мне было читать повесть не из-за содержания, а из-за слов фольклорных да позабытых.

А вы заметили, как автор делает параллель между развитием отношений главных героев и погодой. Вот у них все хорошо, любовь в крови, в умах туман - описывается весна во всей ее красе. Вот у Сергея с Катериной вражда да разлад - описывается мокрая грязная погода. Отчаяние приносит снег.

Персонажи прописаны сильно через их слабость, пороки, отсутствие человеческих качеств и какого либо здравого смысла.

Быстрое, отнюдь не легкое, чтиво русской классики однозначно заслуживает внимания.

И почему в школе нас заставляли читать «Левшу» -- повесть, конечно, стОящую в рамках русской классики, но депрессивную и унылую.
Почему бы не разобрать с нами этот маленький, но очень показательный рассказ из цикла «Святочные рассказы».
Ведь в нем – все наши русские характеры. Помещица, которая по глупости заложила свое единственное имущество, а деньги дала «в долг» одному продувному негодяю «под честное слово», а теперь никак не может получить их обратно.
Она приезжает в столицу искать правды, а там только разводят руками – мол, мы все про него знаем, он нам самим надоел, да у него «покровитель» и наглости вагон, не получиться вам стребовать с него долг. Причем, предписание суда уже есть, нужно только вручить его наглецу, да где ж его найдешь в столице-то?
Отчаявшись, старушка прибегает к услугам одного подозрительного типа, обещающего за 500 рублей решить ее проблему.
Очень светлый и трогательный рассказ со счастливым, «волшебным» концом.
5/5
JulyFox

Книжку читала, конечно, сильно давно, тем интереснее было перечитывать её сейчас. Спасибо проекту «Читаем Россию»!
Во-первых, меня впечатлил слог. Очень позабавили авторские словечки, которые Лесков добавляет, чтобы преобразить сказ и сделать его похожим именно на простую речь. Только вслушайтесь: «валдахин», «Аболон полведерский», «показывать разные удивления», «буреметры морские, мерблюзьи мантоны пеших полков, а для конницы смолевые непромокабли», «ажидация», «начнет дансе танцевать», «кавриль», «две верояции» – как всё это уютно и просто, будто добрый дедушка рассказывает историю, переиначивая незнакомые и сложные для его языка слова на свой лад.
А вторым моим впечатлением стало такое большое, всеобъемлющее ощущение бессмысленности: сама «нимфозория» – сущий пустяк, безделушка, но именно из-за такой «мухи» и раздувается фабульный «слон»; бессмысленные по сути попытки превзойти, «догнать и обогнать» английских мастеров, ведь товар-то штучный, не массовый, и вряд ли большую практическую пользу сослужит, но сколько усилий, часов, людей затрачено на такие пресловутые «понты»; и уж и мастер-то нашелся, и весь он из себя такой хороший, замечательный, но так глупо и быстро уходит из жизни, и никуда больше его умение и навык дальше не идёт. И каждый раз с новым поворотом сюжета спрашиваешь себя «И что?» Дальше-то что? Ради чего всё этого? Ради каких таких высших государственных целей все эти поиски умельцев и талантов?
Мне кажется, и сам Лесков задавался этими вопросами, и поставил их перед нами. Только что ответа не дал.

Вдовствующий зажиточный купец Измайлов, уже взрослый, но бездетный, посватался к молодой девушке Катерине из бедной семьи. Этот барк был не по любви. Но муж к ней хорошо относился, вот только детей у них не было. И начинается произведение с того, что у главы семейства летом дел невпроворот, он часто в отъездах. А жена всё дома сидит, и скучно ей до безобразия. Ничем она не занимается: с мужем не ездит, в дела его не вникает, хозяйством тоже не управляет, книг не читает. Никуда свою молодую энергию не может деть, по дому ходит и вздыхает, в окно смотрит и семечки лузгает.

Купец нанимает нового приказчика, молодого красивого Сергея. Тот оказался охоч до женского полу. И хозяйка сразу стала его целью. Добился он своего быстро. В отсутствие хозяина они вволю погуляли. И Катерина быстро стала говорить о чувствах, что не по нраву пришлось Сергею. Женщина верила, что между ними любовь, хотя только познакомившись, они сразу же оказались в постели. Бросилась в его объятья без оглядки. И она ошибалась. Сергей так рассуждал:

А дальше началось. Эта парочка таких дел натворила, что читать было жутковато. В школе, помню, произведение не слишком понравилось. Герои ведь плохие. Неприятно мне было обсуждать на уроках её желания молодого мужчины. Слишком я наивная была. Это сейчас для меня плохие герои ≠ плохое произведение. Лесков такую атмосферу создал напряженную. И через образы, и через диалоги, и через поступки. Буду этого автора продолжать читать.

Слушала в исполнении Любови Полищук, а начала фильм смотреть с Натальей Андрейченко. Обе великолепно попали в образ Катерины.