Левша. Повести и рассказы

Удивительно, что я пропустила эту книгу тогда, когда активно знакомилась с творчеством автора. Но, наверное, это и к лучшему, потому что знакомство это было достаточно поверхностным и в слишком юном возрасте. Вот уж не ожидала таких страстей от признанного русского классика! Мне понравилось все – язык книги, история, сюжет… Мне не понравились главные герои! Как-то так вышло, что здесь нет положительных персонажей. Пару раз автор слегка намекает на некую положительность некоторых участников описанных событий, но при ближайшем рассмотрении понимаешь, что они - лишь тот самый выбор «зла наименьшего». Поражает то, что все они именно такими и должны быть. При всей своей неоднозначности, они живые и образ каждого понятен любому читателю, независимо от чувств, которые он вызывает.
К таким произведениям крайне сложно писать комментарии, ибо они уже проверены временем и не одним поколением читателей. Поэтому хочу сказать автору спасибо за то, что не разочаровал, не испортил впечатление какой-либо иной концовкой. Все так, как и должно быть. Буду перечитывать прочитанное ранее и продолжать знакомство с неизведанным. Естественно, строго дозировано и не спеша…

У меня к названию этой повести особое отношение - корни у меня там, в Мценском уезде. А вот читать боялась, все думала, что там занудство, оказалось, зря. Повесть великолепная! И слог Лескова, и сюжет, ничего лишнего, и герои все хорошо выписаны. Оторваться невозможно, получила удовольствие! Главная героиня - страстная женщина, страсть которой тлела лет пять с постылым неинтересным мужем, и вырвалась на волю при интересе к ней приказчика, молодого красавчика Сергея. И спалила ее дотла. А Сергей вообще никакой. Его связь с другими женщинами и желание унизить Катерину - это просто из зависти к ее силе духа и мужественности, ну не дотягивает он до нее совсем.

Не зря я так долго бегала от Лескова. Умеет он словом приложить, ничего не скажешь. Повесть маленькая, но сильная. Ощущение такое, будто прослушала криминальную хронику, но только в литературной обработке. И это лишний раз подтверждает непреложную истину о неизменности человеческой природы (это мой маленький пунктик). Кто там говорил про то, что раньше люди были лучше?? Умнее, светлее духом, чище душою. Есть такие?? Идите сюда, вместе послушаем сказочку про Катерину Львовну.

Книгу я решила не читать, а послушать. Мне попалась начитка потрясающей Любови Полищук. Очень эмоционально. И музыкальное сопровождение на редкость удачное: леденящее душу в нужных местах и обманчиво веселящее в неожиданных моментах.

Из повести я вынесла для себя неутешительный вывод: некоторым женщинам нельзя любить. Как бы жутко и странно это не звучало, но нельзя. Так же, как нельзя им скучать.

Когда долгое время одолевает таких женщин скука, а потом они влюбляются (ну или думают, что влюбляются) дремавшая страсть вырывается практически неудержимым потоком. И кого этот поток на своем пути сметет, того уже не воротишь. Как в случае с купцами Измайловыми. Попали они между молотом и наковальней. Между страстью Катерины Львовны и алчностью Сережечки, хлыща и интригана. Какой мерзкий человек, этот Сергей. Это ж надо так бедной бабе голову задурить. Да она и сама не промах конечно, но на племянника Федечку вряд ли руку бы подняла по собственной инициативе. Дитя все ж таки. А с чулочками вообще история аховая получилась. Мужик ведь вроде не глупый, а собственному предупреждению не внял. За что и поплатилась не такая уж и невинная Сонетка.

Еще одно прочитанное произведение Николая Лескова в копилочку. Как уже писала, Лескова люблю за разные стороны его творчества: за самобытность, оригинальный язык, за то, что поднимает социальные и моральные темы в своих рассказах и повестях, за противоречивых героев, отчасти за вопросы веры и религии.

Однако, "Очарованный странник", при всём мастерстве автора и т.д. и т.п. - скорее не понравился.
Но это уже, просто субъективно.
При этом, поначалу читать было интересно, события жизни главного героя сыпались одно за другим, ошарашивая своей откровенностью. К середине пошли затянутые моменты (типа встречи с магнетизером, попойки в трактире), а в конце уже откровенно скучно.
Не прониклась я судьбой главного героя, бывшего крепостного Ивана (Голована) Флягина, а ныне послушника монастыря, который рассказывает весь свой жизненный путь случайным попутчикам.
И рассказывает так обыденно и добродушно, будто делится историей, как с друзьями в баню сходил. Ничего его, уже кажется, не трогает в этой жизни. А надо сказать, что все странствия и мытарства главного героя напоминали порой какую-то дикую фантасмагорию. Много он претерпел и пострадал от людей. Но и от его рук погибло немало ни в чем не повинных людей.
Читаешь и от многих моментов, что называется волосы дыбом. Например, как он будучи подростком случайно убил старика-монаха, захотелось ему видите ли позабавиться и полоснуть спящего по спине кнутом, да не рассчитал последствий. Или как он выпорол хозяйскую кошку, а потом отрубил ей хвост.

Это и оттолкнуло от главного героя - не столько его безжалостные действия к людям и животным, (хотя безусловно, это в первую очередь), сколько как он об этом рассказывал - как ни в чем не бывало. Извольте, мол, слушать мою исповедь. Да и как не рассказать, когда его чуть ли не уговаривают поделиться всеми своими откровениями. Столько внимания сразу. Фарс, да и только, а не исповедь.
Не зря сам Иван, да и другие люди, встречавшиеся ему на жизненном пути, называли его дураком. Почти все его поступки либо жестоки, либо глупы, либо безрассудны.
Научила его чему-нибудь жизнь? Что он после себя оставил? "Колек" и "Наташек", которые ему были не нужны и к которым он не испытывал никаких чувств? Многие, с кем он соприкасался, либо умирали от него, либо страдал он сам.

Да, понятно, что всё это на поверхности, и не так буквально, как кажется. Смысл произведения намного глубже, трактовать и анализировать можно сколько угодно.
Я лишь о своих впечатлениях и эмоциях.

Весь посыл книги в том, что главный герой мучился, страдал, падал и вставал, испытывал Бога, чтобы в итоге обрести Его. Но обрёл ли Иван (Голован) Бога, раскаялся в своих поступках? Стал ли он настоящим праведником? Или он взял и пошел в монастырь, потому что уже деться было некуда. Бегать надоело. А в монастыре хорошо и покойно. Одет, обут, накормлен. Даже на службы в церковь не слишком утруждают ходить. Еще и лошади любимые рядом.
Не ирония ли в том, что живет в итоге набегавшийся преступник в монастыре, как у Христа за пазухой!? И надолго ли это убежище, когда его опять тянет на приключения.
Не знаю, не знаю.

Размышляя о быте и укладе прошлого, мы часто задаемся вопросом - а чем же развлекали себя наши предки до появления электричества, радио, телевидения, интернета? Книги? А если нет тяги к литературе, а живешь в глубинке и заняться особо нечем? Вот тут и начинается веселье кто на что горазд...
В книге мы наблюдаем за историей скучающей, недолюбленной, страстной и увлекающейся натуры и до того все ладно и складно написано, что путь грехопадения логичен и понятен, даже сочувствием можно проникнуться.
В общем, эти два часа чтения были прекрасны и наполнены переживаниями, в голове много мыслей о женской доле и человеческой природе в целом, которые необходимо обдумать.

«Левша» Николая Семёновича Лескова — не просто классика русской литературы, а живой, колючий, пронзительный сказ о таланте, патриотизме и горькой правде о том, как общество порой не замечает своих гениев. Опубликованный в 1881 году, текст и сегодня звучит удивительно современно: за внешней фольклорной игривостью скрывается острая социальная драма.

Император Александр I привозит из Англии чудо техники — стальную блоху, которая танцует. Спустя годы его преемник, Николай I, поручает тульским мастерам «переплюнуть» англичан. Трое умельцев, среди которых — косой мастер Левша, не только подковывают блоху, но и выставляют на каждой подковке имена мастеров. Поразив всех, Левша отправляется в Англию, где его талант признают, но он твёрдо отказывается остаться и возвращается на родину. Финал трагичен: непризнанный и обездоленный, он умирает в больнице для бедных, так и не сумев донести до властей важный военный секрет.